853. 2003/06/09 17:01
[ответить]
>>852.Моргрен
>>>851.Соф
>>Алле? Мыл @mail333.com? Письмо утром не читали?
>
>Получали. Вот только и до твоего рассказика - прости, Соф, - глаза еще не дошли. Нужно настроиться. Завтра отвечу, хорошо?
Даже очень хорошо. Я, видимо, не готова воспринять мнение. Настроение совсем другое.
852. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 17:00
[ответить]
>>851.Соф
>Алле? Мыл @mail333.com? Письмо утром не читали?
Получали. Вот только и до твоего рассказика - прости, Соф, - глаза еще не дошли. Нужно настроиться. Завтра отвечу, хорошо?
851. 2003/06/09 16:47
[ответить]
Алле? Мыл @mail333.com? Письмо утром не читали?
850. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 16:36
[ответить]
>>849.Озомена
>Вот теперь совсем не поняла. ;) У меня просто ум за разум заходит от твоих аналогий. ;)
Все просто. Воздух нас окружает (Л.). Мы его вдыхаем, используя легкие, рот и т.п. (вариант того, как это происходит, ты уже описала). И наша деятельность влияет только на наличие воздуха в нас.
>>>Жуткая аналогия. ;) Разбитый молотком иллюминатор - это смерть. А любовь - хотелось бы думать, что нет. ;)
>>Ихтиандр и теперь живее всех живых!!!
>Ихтиандр один на все человечество, и я точно знаю, что я - не он. ;)))
Глупости. Каждый второй - ихтиандр. Как занырнет, так и скроется в глубине.
>>>Чувствую достаточно, чтобы периодически иметь проблемы. Если б я всегда действовала спонтанно, Моргрен, я была бы очень несчастна из-за последствий и из-за ненависти к себе.
>>Ошибаешься. Тут тяжело объяснит спонтанность. Видишь ли, дети не жалеют о сломаной игрушке, потому что не подключают к этому оценочную машину, что им навяжут впоследствии.
>Интересная мысль про оценочную машину. Очень интересная. Буду думать ее. ;)
Да не стоит.
>>> Самое офигительное счастье никогда не длится бесконечно, а потом все равно остаешься наедине с самим собой, так что лучше сохранять с собой хорошие отношения. ;)
>>
>>Забавно. В этой позиции есть жуткие дыры.
>>1. А почему ты решила, что то, на чем остановилась, лучшее и для тебя, и для других?
>А кто может это знать, если не я? Или так - никто точно не знает, как лучше, в том числе и сами участники. ;)
Вот именно. И нет здесь места тщательному взвешиванию. Все равно решение приймет что-то другое, а не мозг.
>>2. С собой отношения? А стыд за что-то, от чего отказался и не узнал? Тут, повторюсь, вопрос оценок. И твой выбор не будет нести боли, если сделан без принуждения.
>Что такого, интересно, можно узнать суперинтересного? Я, Моргрен, уже знаю самое главное про себя - все мои самые острые ощущения связаны с новизной. Потом они притупляются. Так что передо мной выбор - острые ощущения или стабильность. У меня уже тот возраст, когда хочется стабильности.
Ох, старушка. Только открою тайну - это не выход. Стабильность - миф. Но ее можно легко достичь. Выбрать нечто такое, что точно останется с тобой, даже если это не совсем то, что хотелось. И вот заняты люди поисками наилучшего варианта. А потом - стоп, страшно, а вдруг не успею? И живут с далекими, потому что те близко, а близкие далеко.
>>И еще - НИЧТО НЕ ГАРАНТИРОВАННО.
>Эх, золотые слова! Но, образно говоря, подсказывает их нам Дьявол. ;)))
Уж он-то природу человеческую хорошо знает.
849. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 16:25
[ответить]
>>848.Моргрен
>>>847.Озомена
>Нет, ты не поняла. У тебя любовь - процесс еды, а у меня - сами продукты. Каждый выбирает меню для себя.
Вот теперь совсем не поняла. ;) У меня просто ум за разум заходит от твоих аналогий. ;)
>>Жуткая аналогия. ;) Разбитый молотком иллюминатор - это смерть. А любовь - хотелось бы думать, что нет. ;)
>Ихтиандр и теперь живее всех живых!!!
Ихтиандр один на все человечество, и я точно знаю, что я - не он. ;)))
>>Чувствую достаточно, чтобы периодически иметь проблемы. Если б я всегда действовала спонтанно, Моргрен, я была бы очень несчастна из-за последствий и из-за ненависти к себе.
>Ошибаешься. Тут тяжело объяснит спонтанность. Видишь ли, дети не жалеют о сломаной игрушке, потому что не подключают к этому оценочную машину, что им навяжут впоследствии.
Интересная мысль про оценочную машину. Очень интересная. Буду думать ее. ;)
>> Самое офигительное счастье никогда не длится бесконечно, а потом все равно остаешься наедине с самим собой, так что лучше сохранять с собой хорошие отношения. ;)
>
>Забавно. В этой позиции есть жуткие дыры.
>1. А почему ты решила, что то, на чем остановилась, лучшее и для тебя, и для других?
А кто может это знать, если не я? Или так - никто точно не знает, как лучше, в том числе и сами участники. ;)
>2. С собой отношения? А стыд за что-то, от чего отказался и не узнал? Тут, повторюсь, вопрос оценок. И твой выбор не будет нести боли, если сделан без принуждения.
Что такого, интересно, можно узнать суперинтересного? Я, Моргрен, уже знаю самое главное про себя - все мои самые острые ощущения связаны с новизной. Потом они притупляются. Так что передо мной выбор - острые ощущения или стабильность. У меня уже тот возраст, когда хочется стабильности.
>И еще - НИЧТО НЕ ГАРАНТИРОВАННО.
Эх, золотые слова! Но, образно говоря, подсказывает их нам Дьявол. ;)))
>Вот видишь. Но я люблю только персональные экскурсии, когда иду сам и тогда, когда хочу.
О, в этом, безусловно, есть своя прелесть. ;)
848. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 16:02
[ответить]
>>847.Озомена
>Понятно. Мне кажется, что любви в твоем понимании не бывает, потому что я ее нигде не встречала и не считаю себя на нее способной (как и никого из окружающих не считаю), а тебе, хоть ты тоже не встречал, кажется, что есть. Ну что ж, верить - это тоже позиция.
Нет, ты не поняла. У тебя любовь - процесс еды, а у меня - сами продукты. Каждый выбирает меню для себя.
>Жуткая аналогия. ;) Разбитый молотком иллюминатор - это смерть. А любовь - хотелось бы думать, что нет. ;)
Ихтиандр и теперь живее всех живых!!!
>Чувствую достаточно, чтобы периодически иметь проблемы. Если б я всегда действовала спонтанно, Моргрен, я была бы очень несчастна из-за последствий и из-за ненависти к себе.
Ошибаешься. Тут тяжело объяснит спонтанность. Видишь ли, дети не жалеют о сломаной игрушке, потому что не подключают к этому оценочную машину, что им навяжут впоследствии.
> Самое офигительное счастье никогда не длится бесконечно, а потом все равно остаешься наедине с самим собой, так что лучше сохранять с собой хорошие отношения. ;)
Забавно. В этой позиции есть жуткие дыры.
1. А почему ты решила, что то, на чем остановилась, лучшее и для тебя, и для других?
2. С собой отношения? А стыд за что-то, от чего отказался и не узнал? Тут, повторюсь, вопрос оценок. И твой выбор не будет нести боли, если сделан без принуждения.
И еще - НИЧТО НЕ ГАРАНТИРОВАННО.
>Да я поваляться люблю на песочке. А по пещерм шлындать - это для оголтелых. ;) Шучу, конечно. Я очень много узнала интересного для себя на всяческих экскурсиях.
Вот видишь. Но я люблю только персональные экскурсии, когда иду сам и тогда, когда хочу.
847. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 15:55
[ответить]
>>846.Моргрен
>>>845.Озомена
>> Откуда ты знаешь, что любовь - это не самовнушение, если ни разу не испытывал ее? Судя по себе и по знакомым людям я могу сказать, что это начинается, как самовнушение - когда человек находится во внушаемом состоянии. Если человек чем-то очень занят, он вполне может не влюбиться в персону, от которой сходил бы с ума в другое время.
>Вот в чем у нас различие. То, о чем ты пишешь - не любовь. Сказал, что буду без аналогий, так и быть.
Понятно. Мне кажется, что любви в твоем понимании не бывает, потому что я ее нигде не встречала и не считаю себя на нее способной (как и никого из окружающих не считаю), а тебе, хоть ты тоже не встречал, кажется, что есть. Ну что ж, верить - это тоже позиция.
>> Или ты хочешь сказать, что если кому-то суждено влюбиться в кого-то, то это произойдет в любое время и в любом месте?
>
>Нет, это я сказать не хочу. Я хочу сказать, что любовь - это нечто вовне. И так, как ты описываешь, мы впускаем ее внутрь. Море - батискаф - разбитый иллюминатор молотком (молоток - то, о чем ты пишешь).
Жуткая аналогия. ;) Разбитый молотком иллюминатор - это смерть. А любовь - хотелось бы думать, что нет. ;)
>>
>>Ты думаешь, любви много? А я думаю - слишком мало. Странно, да?
>Мало чувствуешь. Вот скажи: для человека в пустыне воды мало, но это не значит, что ее мало на земле.
Чувствую достаточно, чтобы периодически иметь проблемы. Если б я всегда действовала спонтанно, Моргрен, я была бы очень несчастна из-за последствий и из-за ненависти к себе. Самое офигительное счастье никогда не длится бесконечно, а потом все равно остаешься наедине с самим собой, так что лучше сохранять с собой хорошие отношения. ;)
>>>>"Абсолютный доступ" ;))
>>>Ого. Невыездная.
>>Хм. Да я никуда и не собираюсь пока. ;)
>Даже на экскурсию?
Да я поваляться люблю на песочке. А по пещерм шлындать - это для оголтелых. ;) Шучу, конечно. Я очень много узнала интересного для себя на всяческих экскурсиях.
846. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 15:39
[ответить]
>>845.Озомена
>>>844.Моргрен
>>>>843.Озомена
>>>Как ты можешь говорить о существовании другой любви, если сам ни разу ее не испытывал?
>>Смерть я еще тоже не испытывал, но твердо могу сказать, чем она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
>Не надо аналогий, они ничего не доказывают?
Закрыв глаза на вопросительный знак в конце, прийму это как утверждение.
> Откуда ты знаешь, что любовь - это не самовнушение, если ни разу не испытывал ее? Судя по себе и по знакомым людям я могу сказать, что это начинается, как самовнушение - когда человек находится во внушаемом состоянии. Если человек чем-то очень занят, он вполне может не влюбиться в персону, от которой сходил бы с ума в другое время.
Вот в чем у нас различие. То, о чем ты пишешь - не любовь. Сказал, что буду без аналогий, так и быть.
> Или ты хочешь сказать, что если кому-то суждено влюбиться в кого-то, то это произойдет в любое время и в любом месте?
Нет, это я сказать не хочу. Я хочу сказать, что любовь - это нечто вовне. И так, как ты описываешь, мы впускаем ее внутрь. Море - батискаф - разбитый иллюминатор молотком (молоток - то, о чем ты пишешь).
>
>>Чёрт. Это момент открытия канала. Сама любовь - она вокруг. И слишком ее даже много. Все ломится в двери, и приходится ставить запоры посильней, двери опять же железные. А это все в копеечку влетает.
>Ты думаешь, любви много? А я думаю - слишком мало. Странно, да?
Мало чувствуешь. Вот скажи: для человека в пустыне воды мало, но это не значит, что ее мало на земле.
>>>"Абсолютный доступ" ;))
>>Ого. Невыездная.
>Хм. Да я никуда и не собираюсь пока. ;)
Даже на экскурсию?
845. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 15:29
[ответить]
>>844.Моргрен
>>>843.Озомена
>>Как ты можешь говорить о существовании другой любви, если сам ни разу ее не испытывал?
>Смерть я еще тоже не испытывал, но твердо могу сказать, чем она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Не надо аналогий, они ничего не доказывают? Откуда ты знаешь, что любовь - это не самовнушение, если ни разу не испытывал ее? Судя по себе и по знакомым людям я могу сказать, что это начинается, как самовнушение - когда человек находится во внушаемом состоянии. Если человек чем-то очень занят, он вполне может не влюбиться в персону, от которой сходил бы с ума в другое время. Или ты хочешь сказать, что если кому-то суждено влюбиться в кого-то, то это произойдет в любое время и в любом месте?
>Чёрт. Это момент открытия канала. Сама любовь - она вокруг. И слишком ее даже много. Все ломится в двери, и приходится ставить запоры посильней, двери опять же железные. А это все в копеечку влетает.
Ты думаешь, любви много? А я думаю - слишком мало. Странно, да?
>>"Абсолютный доступ" ;))
>Ого. Невыездная.
Хм. Да я никуда и не собираюсь пока. ;)
844. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 15:17
[ответить]
>>843.Озомена
>>Оззи, сдается мне, ты пытаешься что-то выпытать.
>Не то, чтобы я хотела выпытать имя и адрес, но сам факт... Как ты можешь говорить о существовании другой любви, если сам ни разу ее не испытывал?
Смерть я еще тоже не испытывал, но твердо могу сказать, чем она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
>>И еще - неужели ТЫ любиишь только так? И еще по привычке?
>Мне кажется, да. А что такого? Я же не говорю о чувстве, я говорю о моменте его зарождения. Потом-то, конечно, можно до такого додуматься, что жизнь не мила станет.
Чёрт. Это момент открытия канала. Сама любовь - она вокруг. И слишком ее даже много. Все ломится в двери, и приходится ставить запоры посильней, двери опять же железные. А это все в копеечку влетает.
>"Абсолютный доступ" ;))
Ого. Невыездная.
843. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 15:12
[ответить]
>>842.Моргрен
>>>841.Озомена
>>Ух ты, какой умный. А ты что, любил когда-нибудь по-другому?
>
>Оззи, сдается мне, ты пытаешься что-то выпытать.
Не то, чтобы я хотела выпытать имя и адрес, но сам факт... Как ты можешь говорить о существовании другой любви, если сам ни разу ее не испытывал?
>И еще - неужели ТЫ любиишь только так? И еще по привычке?
Мне кажется, да. А что такого? Я же не говорю о чувстве, я говорю о моменте его зарождения. Потом-то, конечно, можно до такого додуматься, что жизнь не мила станет.
>>>>Мало ли кто - историческая личность? Разговоры с тобой мне интересны больше, чем творчество А.Н.
>>>(Тут я должен зардеться.)
>>Должен или зарделся?
>Информация закрыта в папке с надписью "For Your Eyes Only" (в переводе - "для служебного пользования"). У тебя какой допуск?
"Абсолютный доступ" ;))
842. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 14:17
[ответить]
>>841.Озомена
>Ух ты, какой умный. А ты что, любил когда-нибудь по-другому?
Оззи, сдается мне, ты пытаешься что-то выпытать. И еще - неужели ТЫ любиишь только так? И еще по привычке?
>>>Мало ли кто - историческая личность? Разговоры с тобой мне интересны больше, чем творчество А.Н.
>>(Тут я должен зардеться.)
>Должен или зарделся?
Информация закрыта в папке с надписью "For Your Eyes Only" (в переводе - "для служебного пользования"). У тебя какой допуск?
841. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 14:05
[ответить]
>>840.Моргрен
>>>837.Озомена
>>>>835.Моргрен
>>Да. Если проследить зарождение чувства, именуемого любовью, то приходишь к выводу, что сие есть самовнушение, подкрепляемое постоянными проккручиваниями в голове мыслей об объекте. Если найти, чем себя занять (дельное, интересное, отнимающее много сил, умственных усилий, времени), любовь может не состояться, а остаться доброй симпатией. Мягким сексуальным интересом. Просто забыться.
>Какая сногшибательная обманка. Это не любовь, а всего лишь интерес.
Ух ты, какой умный. А ты что, любил когда-нибудь по-другому?
>>Мало ли кто - историческая личность? Разговоры с тобой мне интересны больше, чем творчество А.Н.
>(Тут я должен зардеться.)
Должен или зарделся?
840. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 13:57
[ответить]
>>837.Озомена
>>>835.Моргрен
>>>>834.Озомена
>>>Неотразимый аргумент.
>>Я знаю.
>Но топорный.
Не топорный, а тяжелый. Тяжелый - это хорошо. Тяжелый - значит надежный. If it doesn't work you can always hit him with it.
>>>>> Любовь - самовнушение, и от этого еще горше... :)
>>>>Вот именно это и неправда.
>>>Правда!
>>Хочешь поспорить?
>Да. Если проследить зарождение чувства, именуемого любовью, то приходишь к выводу, что сие есть самовнушение, подкрепляемое постоянными проккручиваниями в голове мыслей об объекте. Если найти, чем себя занять (дельное, интересное, отнимающее много сил, умственных усилий, времени), любовь может не состояться, а остаться доброй симпатией. Мягким сексуальным интересом. Просто забыться.
Какая сногшибательная обманка. Это не любовь, а всего лишь интерес.
>>>>Бог с ним, с Бронко. А Афанасий Никит - это хождение за три моря.
>>>Чудесно.
>>Что именно? Афанасий Никитин - историческая личность.
>Мало ли кто - историческая личность? Разговоры с тобой мне интересны больше, чем творчество А.Н.
(Тут я должен зардеться.)
>>>>Нет. Мой дневник.
>>>Интересная идея, но чтобы оставить комментарий, нужно регистрироваться, поулчать какие-то письма, даже свой дневник заводить, в общем, тихий ужас.
>>Серьезно? Не знал. Значит, все же грохну.
>Ладно, я уже зарегистрировалась. Посмотри в коммах.
Видел. И даже ответил.
839. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 13:56
[ответить]
>>838.Соф
>Оззи, привет! Нет, я Ленский. С душою прямо геттингенской. Всегда (бывает такое, и это плохой признак) восторженная речь и кудри черные (ммнэ...) до плеч (из-за ушей еле торчат, стричься пора).
А я тогда кто? Дядя? Который самых честных правил? Ни на кого больше не тяну по ворчливости... ;)
838. 2003/06/09 13:50
[ответить]
Оззи, привет! Нет, я Ленский. С душою прямо геттингенской. Всегда (бывает такое, и это плохой признак) восторженная речь и кудри черные (ммнэ...) до плеч (из-за ушей еле торчат, стричься пора).
837. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 13:47
[ответить]
>>835.Моргрен
>>>834.Озомена
>>Неотразимый аргумент.
>Я знаю.
Но топорный.
>>>> Любовь - самовнушение, и от этого еще горше... :)
>>>Вот именно это и неправда.
>>Правда!
>Хочешь поспорить?
Да. Если проследить зарождение чувства, именуемого любовью, то приходишь к выводу, что сие есть самовнушение, подкрепляемое постоянными проккручиваниями в голове мыслей об объекте. Если найти, чем себя занять (дельное, интересное, отнимающее много сил, умственных усилий, времени), любовь может не состояться, а остаться доброй симпатией. Мягким сексуальным интересом. Просто забыться.
>>>Бог с ним, с Бронко. А Афанасий Никит - это хождение за три моря.
>>Чудесно.
>Что именно? Афанасий Никитин - историческая личность.
Мало ли кто - историческая личность? Разговоры с тобой мне интересны больше, чем творчество А.Н.
>>>Нет. Мой дневник.
>>Интересная идея, но чтобы оставить комментарий, нужно регистрироваться, поулчать какие-то письма, даже свой дневник заводить, в общем, тихий ужас.
>Серьезно? Не знал. Значит, все же грохну.
Ладно, я уже зарегистрировалась. Посмотри в коммах.
836. 2003/06/09 13:41
[ответить]
>>827.Моргрен
>>>826.Соф
>>У твоих персонажей много зеркал.
>Прости, не понял - это название нижеследующего или какая-то мысль?
Это просто мысль, и нижеследующее - тоже отдельные мысли.
>>Для меня это игра на чужом поле.
>Болтлива?
Нет, приставуча.
>это вы мотаетесь, подстравиваясь под нее.
Не "вы", а я одна. Но мне надоело.
>>Все - хаос,
>>В сторону
>>Все мои идеалы -
>>Больные слова.
>>Я ищу душу, которая
>>Могла бы мне помочь; я из
>>Разочарованного поколения,
>>Разочарованная.
>Разочарованное поколение? Это что-то по следам битников? Но те были разбитое. В чем же разочарована лично ты, Соф? Это мне напоминает: где же ты? Сижу, старею. Мне 15 лет.
Нет, это Desenchantee. Сегодня слышала по радио.
Меня почти лишили Сети. :( Так что до вечера, наверное. Ты почту смотрел?
835. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 13:24
[ответить]
>>834.Озомена
>Неотразимый аргумент.
Я знаю.
>>> Любовь - самовнушение, и от этого еще горше... :)
>>Вот именно это и неправда.
>Правда!
Хочешь поспорить?
>>> А треуголку съешь, это правильно, они сейчас немодные. ;))
>>Yes, M'am.
>Можешь даже запивать. :)
Доброта Ваша сравнима разве что только... Ладно, понесло на банальности и запретные зоны.
>>Бог с ним, с Бронко. А Афанасий Никит - это хождение за три моря.
>Чудесно.
Что именно? Афанасий Никитин - историческая личность.
>>Нет. Мой дневник.
>Интересная идея, но чтобы оставить комментарий, нужно регистрироваться, поулчать какие-то письма, даже свой дневник заводить, в общем, тихий ужас.
Серьезно? Не знал. Значит, все же грохну.
> Так что я тут уж отвечу:
>Пока в твоем дневнике ничего не понятно. ;) Побольше конкретики. ;) Типа "Начальник наорал ни за что, сволочь. Дура-секретарша отправила секретный факс конкурентам. Кошка разодрала любимую рубашку. Пора вешаться. В колонках играет похоронный марш." ;)))
>> Любовь - самовнушение, и от этого еще горше... :)
>Вот именно это и неправда.
Правда!
>> А треуголку съешь, это правильно, они сейчас немодные. ;))
>Yes, M'am.
Можешь даже запивать. :)
>Бог с ним, с Бронко. А Афанасий Никит - это хождение за три моря.
Чудесно.
>Нет. Мой дневник.
Интересная идея, но чтобы оставить комментарий, нужно регистрироваться, поулчать какие-то письма, даже свой дневник заводить, в общем, тихий ужас. Так что я тут уж отвечу:
Пока в твоем дневнике ничего не понятно. ;) Побольше конкретики. ;) Типа "Начальник наорал ни за что, сволочь. Дура-секретарша отправила секретный факс конкурентам. Кошка разодрала любимую рубашку. Пора вешаться. В колонках играет похоронный марш." ;)))
833. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 12:48
[ответить]
>>832.Озомена
>>>831.Моргрен
>Все - самовнушение.
Неправда.
> Любовь - самовнушение, и от этого еще горше... :)
Вот именно это и неправда.
> А треуголку съешь, это правильно, они сейчас немодные. ;))
Yes, M'am.
>>Какой Онегин? Зачем Онегин? Где Онегин? Никаких Онегиных. Зови меня просто - Афанасий Никитин. Или хотя бы Бронко.
>Никого не знаю из перечисленных. И гордо об этом заявляю.
Бог с ним, с Бронко. А Афанасий Никит - это хождение за три моря.
Мы съехали с McDugal в середине зимы
Моя подруга из Тольятти, я сам из Костромы
Мы бы дожили до лета, а там секир башка
Но в кокоине было восемь к трем зубного порошка
Пришлось нам съехать через люк при свете косяка
Она решила ехать в Мекку, я сказал пока
Не помню как это случилось и чей ветер дул мне в рот
Я шел по следу Кастанеды - попал в торговый флот
Где все матросы носят юбки, у юнги нож во рту
Тут мы встали на загрузку в уланбаторском порту
Я сразу кинулся в дацан, кричу хочу уйти в retreat
И мне на встречу Lagerfeld - гляжу, а мы на Oxford street
Со мной наш боцман Паша - вот кто держит фасон
На нем пиджак от Ямамото, штаны КомДеГарсон
И тут вбегает эта женщина с картины Моне
Кричит сейчас землетрясение быстро едем все ко мне
У нас нет денег на такси, мне пришлось продать пальто
Клянусь такого в Костроме еще не видел никто
Сначала было весело потом спустился "сплин"
Когда мы слизывали слизь у этих ящериц со спин
В квартире не было прохода от языческих святынь
Я перевел все песни Цоя с урду на латынь
Когда я допил все, что было у них меж оконных рам
Я сел на первый subway в Тируванантапурам
И вот мы мчимся по пустыне, поезд блеет и скрипит
И нас везет по тусклым звездам старый блюзмэн-трансвистит
Кругом твориться черте что, то дальше то вблизи
То ли пляски сталеваров, то ли женский бой в грязи
Когда со мной случился двадцать пятый нервный срыв
Я бросил ноги в Катманду через Большой Барьерный Риф
И вот я семь недель не брился, восемь суток ел грибы
Я стал похож на человека героической судьбы
Шаманы с докторами спорят как я мог остаться жив
Но я выучил суахили и сменил культурный миф
Когда в село войдут пришельцы я их брошу в тюрьму
Нам русским за границей иностранцы не к чему
>>Нет, с этими документами я не связываюсь. В дневники интернетском. Если не бахну его в ближайшее время (вот она - зависимость).
>Дневник Шинина?
Нет. Мой дневник.
832. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 12:39
[ответить]
>>831.Моргрен
>>>830.Озомена
>>>>829.Моргрен
>>>
>>>Привет, назависимая.
>>Нет, я ужасно зависимая. От всего завишу вообще, что ни попадя.
>Не верю. Все это не более, чем самовнушение. Готов съесть свою треуголку.
Все - самовнушение. Любовь - самовнушение, и от этого еще горше... :) А треуголку съешь, это правильно, они сейчас немодные. ;))
>Какой Онегин? Зачем Онегин? Где Онегин? Никаких Онегиных. Зови меня просто - Афанасий Никитин. Или хотя бы Бронко.
Никого не знаю из перечисленных. И гордо об этом заявляю.
>Нет, с этими документами я не связываюсь. В дневники интернетском. Если не бахну его в ближайшее время (вот она - зависимость).
Дневник Шинина?
831. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 11:57
[ответить]
>>830.Озомена
>>>829.Моргрен
>>>>828.Озомена
>>
>>Привет, назависимая.
>Нет, я ужасно зависимая. От всего завишу вообще, что ни попадя.
Не верю. Все это не более, чем самовнушение. Готов съесть свою треуголку.
>>>Вы тут обсуждали недавно интернет-зависимость, так я хочу спросить - кто от кого зависит? ;)
>>А черт его знает. Тоска гложет. И даже не по Сети.
>Онегин прямо. А Соф - Онегин в юбке. ;)
Какой Онегин? Зачем Онегин? Где Онегин? Никаких Онегиных. Зови меня просто - Афанасий Никитин. Или хотя бы Бронко.
>>>Скучала без вас, ребята. У меня тоже интернет-зависимость. ;)
>>Интересно. Скучала. Учтем.
>Где учтем? В книге бухгалтерского учета? ;)
Нет, с этими документами я не связываюсь. В дневники интернетском. Если не бахну его в ближайшее время (вот она - зависимость).
830. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 11:54
[ответить]
>>829.Моргрен
>>>828.Озомена
>
>Привет, назависимая.
Нет, я ужасно зависимая. От всего завишу вообще, что ни попадя.
>>Вы тут обсуждали недавно интернет-зависимость, так я хочу спросить - кто от кого зависит? ;)
>А черт его знает. Тоска гложет. И даже не по Сети.
Онегин прямо. А Соф - Онегин в юбке. ;)
>>Скучала без вас, ребята. У меня тоже интернет-зависимость. ;)
>Интересно. Скучала. Учтем.
Где учтем? В книге бухгалтерского учета? ;)
829. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 11:24
[ответить]
>>828.Озомена
Привет, назависимая.
>Вы тут обсуждали недавно интернет-зависимость, так я хочу спросить - кто от кого зависит? ;)
А черт его знает. Тоска гложет. И даже не по Сети.
>Скучала без вас, ребята. У меня тоже интернет-зависимость. ;)
Интересно. Скучала. Учтем.
828. (ozomena@yandex.ru) 2003/06/09 11:17
[ответить]
Вы тут обсуждали недавно интернет-зависимость, так я хочу спросить - кто от кого зависит? ;) Соф, у тебя по весне влюбленность? ;) И кто же этот счастливец? ;) Эх, молодость! ;)))
Скучала без вас, ребята. У меня тоже интернет-зависимость. ;)
827. (morgren@mail333.com) 2003/06/09 09:28
[ответить]
>>826.Соф
>У твоих персонажей много зеркал.
Прости, не понял - это название нижеследующего или какая-то мысль?
>Объясни мне, каково играть в молчанку?
Смотря о чем молчишь. Иногда можно гораздо приятней помолчать, чем поговорить.
>Для меня это игра на чужом поле.
Болтлива?
>Игра, которая всегда оборачивается болью.
>Впрочем, как и игра на своем.
>Потому что нет у меня своего поля.
>Поле принадлежит подружке.
>Она мотает нами, как хочет.
это вы мотаетесь, подстравиваясь под нее.
>Я извожу себя, дура.
>И оба выглядим как идиоты.
Идиот и идиотка. Так точнее.
>Отчего парни пугаются, когда им звонишь-пишешь,
Зависит от плотности происходящего и парня. Но не пугаются, а утомляются.
>И обижаются, когда не обращаешь внимания?
Если демонстративно, то, конечно же, должно задевать.
>И всегда предпочитают подружек
>Давних подружек своих моих многих других людей парней.
Это уже совсем другой вопрос.
>Все - хаос,
>В сторону
>Все мои идеалы -
>Больные слова.
>Я ищу душу, которая
>Могла бы мне помочь; я из
>Разочарованного поколения,
>Разочарованная.
Разочарованное поколение? Это что-то по следам битников? Но те были разбитое. В чем же разочарована лично ты, Соф? Это мне напоминает: где же ты? Сижу, старею. Мне 15 лет.
826. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/06/07 19:02
[ответить]
У твоих персонажей много зеркал.
Объясни мне, каково играть в молчанку?
Для меня это игра на чужом поле.
Игра, которая всегда оборачивается болью.
Впрочем, как и игра на своем.
Потому что нет у меня своего поля.
Поле принадлежит подружке.
Она мотает нами, как хочет.
Я извожу себя, дура.
И оба выглядим как идиоты.
Отчего парни пугаются, когда им звонишь-пишешь,
И обижаются, когда не обращаешь внимания?
И всегда предпочитают подружек
Давних подружек своих моих многих других людей парней.
Все - хаос,
В сторону
Все мои идеалы -
Больные слова.
Я ищу душу, которая
Могла бы мне помочь; я из
Разочарованного поколения,
Разочарованная.
825. (morgren@mail333.com) 2003/06/06 13:26
[ответить]
>>824.Соф
>>>823.Моргрен
>>>>822.Соф
>>Кстати, а не завести ли тебе дневничок?
>>
>У самого-то есть?
Сегодня попробовал. Только что - см. ссылку на личную страницуBG
824. 2003/06/06 13:18
[ответить]
>>823.Моргрен
>>>822.Соф
>Кстати, а не завести ли тебе дневничок?
>
У самого-то есть?
823. (morgren@mail333.com) 2003/06/06 13:03
[ответить]
>>822.Соф
>Помню примеры, но не помню имен. Знаменательно.
Да и что их помнить?
>И не читай. Автора позднесоветского звать Еремей Иудович Парнов. Булгаковские писаки вспоминаются.
"в моем доме вас по такому имени и отчеству звать никто не будет"
>>>>Не помню, но странно, честно. Шли на [email protected]
>>>Переслать? Так ведь ушло уже всё, наверное.
>>Кстати, это я на всякий случай. На будущее, так сказать, если что.
>Понятно, спасибо.
Кстати, а не завести ли тебе дневничок?
822. 2003/06/06 12:49
[ответить]
>>821.Моргрен
>>>820.Соф
>>Эти борются не за души.
>>О ком ты думал, когда писал это?
>Не хочу никого оскорблять, ноих и на СИ с избытком.
Помню примеры, но не помню имен. Знаменательно.
>>На днях читала "Александрийскую гемму" - настроение поднялось, хотя такой стиль (отсутствие), а уж наплел, и такое обращение с фактами... Монсегюр, например - ну только разве что настроение автору простительно.
>Не читал.
И не читай. Автора позднесоветского звать Еремей Иудович Парнов. Булгаковские писаки вспоминаются.
>>>Не помню, но странно, честно. Шли на [email protected]
>>Переслать? Так ведь ушло уже всё, наверное.
>Кстати, это я на всякий случай. На будущее, так сказать, если что.
Понятно, спасибо.
821. (morgren@mail333.com) 2003/06/06 12:46
[ответить]
>>820.Соф
>Эти борются не за души.
>О ком ты думал, когда писал это?
Не хочу никого оскорблять, ноих и на СИ с избытком.
>На днях читала "Александрийскую гемму" - настроение поднялось, хотя такой стиль (отсутствие), а уж наплел, и такое обращение с фактами... Монсегюр, например - ну только разве что настроение автору простительно.
Не читал.
>>Не помню, но странно, честно. Шли на [email protected]
>Переслать? Так ведь ушло уже всё, наверное.
Кстати, это я на всякий случай. На будущее, так сказать, если что.
820. 2003/06/06 12:29
[ответить]
>>819.Моргрен
>>>818.Соф
>>>>817.Моргрен
>Ну ладно, умы пусть сами о себе заботятся, иначе не стоят они ничего, и будут их окучивать все, кому не лень. Особено новорелигиозные террористы, что борятся за наши "души".
Эти борются не за души.
О ком ты думал, когда писал это?
>>>>Пойду почитаю про Питер, раз работы нет.
>>>Почитаю про Питер?
>>Ага. Попсу разную. Из жизни старины.
>Попса полезна в гомеопатических дозах. Но должна былть сделана с любовью и не только ради денег.
На днях читала "Александрийскую гемму" - настроение поднялось, хотя такой стиль (отсутствие), а уж наплел, и такое обращение с фактами... Монсегюр, например - ну только разве что настроение автору простительно.
>>>>>p.s. На какой ящик посылала?
>>>>На телмос.
>>>Стррранннно.
>>Причем не первый раз, как помнишь.
>Не помню, но странно, честно. Шли на [email protected]
Переслать? Так ведь ушло уже всё, наверное.
819. (morgren@mail333.com) 2003/06/06 11:29
[ответить]
>>818.Соф
>>>817.Моргрен
>>>>816.Соф
>>>Знаешь, был на СИ Алекс Трудлер, он был властитель творческих умов...
>>Не знаю, но могу сказать таким людям:
>Это надо было умам говорить, а не ему.
Ну ладно, умы пусть сами о себе заботятся, иначе не стоят они ничего, и будут их окучивать все, кому не лень. Особено новорелигиозные террористы, что борятся за наши "души".
>>>Пойду почитаю про Питер, раз работы нет.
>>Почитаю про Питер?
>Ага. Попсу разную. Из жизни старины.
Попса полезна в гомеопатических дозах. Но должна былть сделана с любовью и не только ради денег.
>>>>p.s. На какой ящик посылала?
>>>На телмос.
>>Стррранннно.
>Причем не первый раз, как помнишь.
Не помню, но странно, честно. Шли на [email protected]
818. 2003/06/06 11:24
[ответить]
>>817.Моргрен
>>>816.Соф
>>Знаешь, был на СИ Алекс Трудлер, он был властитель творческих умов...
>Не знаю, но могу сказать таким людям:
Это надо было умам говорить, а не ему.
>>Пойду почитаю про Питер, раз работы нет.
>Почитаю про Питер?
Ага. Попсу разную. Из жизни старины.
>>>p.s. На какой ящик посылала?
>>На телмос.
>Стррранннно.
Причем не первый раз, как помнишь.
817. (morgren@mail333.com) 2003/06/06 11:20
[ответить]
>>816.Соф
>Знаешь, был на СИ Алекс Трудлер, он был властитель творческих умов...
Не знаю, но могу сказать таким людям: Брат Никотин, брат Никотин,
Я не хочу ходить строем,
Хочу ходить один;
Иду по битым стеклам линии огня -
Отженись от меня, брат Никотин.
>>Ну. Соф, тебе раненько про старость.
>Просто очень хорошая песня. Я ж не про старость, я про настроение.
Настроение... Ну-ну.
>Пойду почитаю про Питер, раз работы нет.
Почитаю про Питер?
>>p.s. На какой ящик посылала?
>На телмос.
Стррранннно.
816. 2003/06/06 11:12
[ответить]
>>815.Моргрен
>>>814.Соф
>>То-то ясно, почему ты... где мои синонимы? был не рад тому, как кто-то так вот жизненно воздействует на мою, гм, неокрепшую душу.
>Э, дорогуша, да кто я такой, чтобы решать, что тебе лучше?
Знаешь, был на СИ Алекс Трудлер, он был властитель творческих умов...
>Ну. Соф, тебе раненько про старость.
Просто очень хорошая песня. Я ж не про старость, я про настроение.
Пойду почитаю про Питер, раз работы нет.
>p.s. На какой ящик посылала?
На телмос.
815. (morgren@mail333.com) 2003/06/06 11:08
[ответить]
>>814.Соф
>То-то ясно, почему ты... где мои синонимы? был не рад тому, как кто-то так вот жизненно воздействует на мою, гм, неокрепшую душу.
Э, дорогуша, да кто я такой, чтобы решать, что тебе лучше?
>...Переходит лето в осень,
>Пожелтели листья клена.
>Переходит юность в старость,
>Созревает, увядает...
>Что же было?
>Что осталось?
>Кто же знает ...
Ну. Соф, тебе раненько про старость.
Длятся стансы, шьются.
Клякса, прочерк, штрих.
Трефы, бубны, шар лотерейный, счастье с блюдца.
Милые эти фанты, люблю я их.
Лепишь, вроде, лепет.
Ловишь воздух ртом.
Вроде - вздор. Но чу! в парадном шаги и трепет.
Вот оно, заклинанье-то, было в чем!
Кто там? Гости? Здрасьте!
Встанешь, глянешь - ах!
Лунным бликом дама входит неясной масти,
новость несет, волнуется, вся как взмах.
Новость - чистый триллер,
"Бойня номер пять".
Есть, мол, некий гангстер Мюллер, по кличке "Шиллер",
он-де намеревался меня взорвать.
Шиллер? Как же, знаю.
Был здесь только что.
Мебель в норме, разве чуть обгорела с краю -
он положил взрывчатку не в то кашпо.
Альфа, бета, гамма.
Крибле, крабле, бумс.
Гнаться, драться, снять с него скальп? Ну что Вы, дама!
Он уже сел в метро или троллей-бус.
Взвесьте, дама, дважды:
это ж был бы мрак,
если б, то есть, я вот тут же, сейчас, при Вас же
взял бы алмазный круг и точил тесак.
Факты против, факты.
Люди, годы. жизнь.
Мне ли мчаться вскачь, кого-то хватать за фалды:
"Ах ты, - кричать, - Пиноккио, ну, держись!"?
Альфа, бета, гамма.
Квинтер, финтер, жес.
Раз уж драма, то не гиньоль - умоляю, дама! -
пусть водевиль, уж если нельзя без пьес.
Факты, фанты - ладно.
Люди, годы - пусть.
Бросьте, дама! Все ли под этой луной досадно?
Выпьемте "Bloody Mary", забудем грусть!
Пять ли действий в пьесе,
шесть ли - после тьма.
Пусть мы, дама, лучше сперва потеряем в весе,
А уж потом - извольте - сойдем с ума.
Длится шепот, вьется.
Снится гному гном.
Он же - джокер, Шиллер, Мюллер и кто придется...
Вот оно, заклинанье-то, было в чем!
p.s. На какой ящик посылала?
814. 2003/06/06 11:00
[ответить]
>>813.Моргрен
>>>812.Соф
>>>>811.Моргрен
Уже ответила, но сообщение не прошло. И это было славно.
>>Знаем, знаем. Бывают такие бураны... А с точки зрения жизненности?
>Жизненность? Мне кажется, что у вас, молодых, это будет даже очень жизненно. Нейромантом клянусь.
То-то ясно, почему ты... где мои синонимы? был не рад тому, как кто-то так вот жизненно воздействует на мою, гм, неокрепшую душу.
>>>>Кстати, как у тебя с почтой?
>>>А что у меня с почтой? Работает.
>>Ну и славно.
>Что славно? Твоих-то писем там я не видел.
Странно. Я с Народа посылала ответом на твои - в начале недели. Вот что, например - едва ли не единственное, что в душу запало из месяцев в школе авторской песни. Первый отъезд из дома без родителей, ночи без сна на полу в холодной школе в Загорске, противная лампочка в окне напротив, сопение гимназисток, и откуда-то полупризрачные голоса с легким эхом (наутро они утверждали, что не пели этой песни):
Первый утренний троллейбус,
Полусонный, неуютный,
Напевает песню ветра
В такт тоске сиюминутной.
За окном подслеповато
Светятся квартир глазницы.
Кто-то едет.
Что-то будет?
Сладко спится.
Перекличка светофоров:
Красный, желтый и зеленый.
Переходит лето в осень,
Пожелтели листья клена.
Переходит юность в старость,
Созревает, увядает...
Что же было?
Что осталось?
Кто же знает ...