>Знаем, знаем. Бывают такие бураны... А с точки зрения жизненности?
Жизненность? Мне кажется, что у вас, молодых, это будет даже очень жизненно. Нейромантом клянусь.
>>>Кстати, как у тебя с почтой?
>>А что у меня с почтой? Работает.
>Ну и славно.
Что славно? Твоих-то писем там я не видел.
812. 2003/06/06 10:37
[ответить]
>>811.Моргрен
>>>810.Соф
>Да ну? А как же: So punch my name.
>And in case you wonder -
>I'll be yours - yours, dot com?
>
>Или:
>Так что если хочешь, ты меня полюби.
>Firewire или USB.
>Может быть, мы сразу друг друга поймём -
>Видит Бог, у нас один и тот же разъём.
Знаем, знаем. Бывают такие бураны... А с точки зрения жизненности?
>>Кстати, как у тебя с почтой?
>А что у меня с почтой? Работает.
Ну и славно.
811. (morgren@mail333.com) 2003/06/06 10:28
[ответить]
>>810.Соф
>Да, но ведь это экономичней для чувств.
Да ну? А как же: So punch my name.
And in case you wonder -
I'll be yours - yours, dot com?
Или:
Так что если хочешь, ты меня полюби.
Firewire или USB.
Может быть, мы сразу друг друга поймём -
Видит Бог, у нас один и тот же разъём.
>Кстати, как у тебя с почтой?
А что у меня с почтой? Работает.
810. 2003/06/06 10:02
[ответить]
>>809.Моргрен
>>>808.Соф
>>>>807.Моргрен
>>>Это тяга к перфекционизму - все же чуть умнее или чуть смелее или - да мало ли как - чем в жизни.
>>Да нет, это уже просто тяга к общению.
>К перфекционному общению (см. выше)
Да, но ведь это экономичней для чувств.
>>>>Я знаю, что дала ссылку на ту, где можно теоретически предположить наличие тебя. =)
>>>Да нет, меня никто не фотографировал.
>>Повезло, в общем.
>Ну так. У меня и дома-то фотографий нет. Даже старые исчезли.
Красиво. А может, и нет. Стильно.
>>Хочу такую погоду, как была вчера вечером. Чтобы тучи были и дождь.
>Тучи? Дождь??? Ты где вообще живешь?
Сейчас - как раз там, где дождь и тучи. =)
Кстати, как у тебя с почтой?
809. (morgren@mail333.com) 2003/05/28 08:34
[ответить]
>>808.Соф
>>>807.Моргрен
>>??? Но ведь хорошие люди не только в Сети.
>Не только в Сети с ними общаешься непосредственно и клепаешь такие ошибки, что удавиться хочется. А пока пишешь, все это чуть смягчается.
Как раз ошибок в Сети и не хватает - выхолощенное общение, ненастоящее.
>>Это тяга к перфекционизму - все же чуть умнее или чуть смелее или - да мало ли как - чем в жизни.
>Да нет, это уже просто тяга к общению.
К перфекционному общению (см. выше)
>>Да? Я вспомнил, как был развит эпистолярный жанр при Блезе Паскале и Мольере.
>А я вспомнила, сколько сама писем писала в 10-11 классах.
Мольеру? Боюсь, он не мог тебе ответить по независящим от него причинам.
>>>Я знаю, что дала ссылку на ту, где можно теоретически предположить наличие тебя. =)
>>Да нет, меня никто не фотографировал.
>Повезло, в общем.
Ну так. У меня и дома-то фотографий нет. Даже старые исчезли.
>Хочу такую погоду, как была вчера вечером. Чтобы тучи были и дождь.
Тучи? Дождь??? Ты где вообще живешь?
808. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/28 08:13
[ответить]
>>807.Моргрен
>>>806.Соф
>>>>805.Моргрен
>>>>Любопытно, веришь ли ты в Интернет-зависимость?
>>>Так же, как и в аддиктивность мороженого. Все от человека зависит. Но симптомы есть.
>>От человека. А в зависимость от отдельных людей? А в отравление проявлениями эмоций?
>??? Но ведь хорошие люди не только в Сети.
Не только в Сети с ними общаешься непосредственно и клепаешь такие ошибки, что удавиться хочется. А пока пишешь, все это чуть смягчается.
>Это тяга к перфекционизму - все же чуть умнее или чуть смелее или - да мало ли как - чем в жизни.
Да нет, это уже просто тяга к общению.
>>>> И является ли симптомом таковой улучшение настроения после общения через сеть с отдельно взятыми лицами?
>>>Вряд ли. Эта та же штука, что и письма в 18 веке во Франции.
>>Любопытная параллель. Приятная даже.
>Да? Я вспомнил, как был развит эпистолярный жанр при Блезе Паскале и Мольере.
А я вспомнила, сколько сама писем писала в 10-11 классах.
>>Я знаю, что дала ссылку на ту, где можно теоретически предположить наличие тебя. =)
>Да нет, меня никто не фотографировал.
Повезло, в общем.
Хочу такую погоду, как была вчера вечером. Чтобы тучи были и дождь.
807. (morgren@mail333.com) 2003/05/27 18:46
[ответить]
>>806.Соф
>>>805.Моргрен
>>>>804.Соф
>>>Любопытно, веришь ли ты в Интернет-зависимость?
>>Так же, как и в аддиктивность мороженого. Все от человека зависит. Но симптомы есть.
>От человека. А в зависимость от отдельных людей? А в отравление проявлениями эмоций?
??? Но ведь хорошие люди не только в Сети. Это тяга к перфекционизму - все же чуть умнее или чуть смелее или - да мало ли как - чем в жизни.
>>> И является ли симптомом таковой улучшение настроения после общения через сеть с отдельно взятыми лицами?
>>Вряд ли. Эта та же штука, что и письма в 18 веке во Франции.
>Любопытная параллель. Приятная даже.
Да? Я вспомнил, как был развит эпистолярный жанр при Блезе Паскале и Мольере.
>Я знаю, что дала ссылку на ту, где можно теоретически предположить наличие тебя. =)
Да нет, меня никто не фотографировал.
806. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/27 17:59
[ответить]
>>805.Моргрен
>>>804.Соф
>>>>803.Моргрен
>>Любопытно, веришь ли ты в Интернет-зависимость?
>Так же, как и в аддиктивность мороженого. Все от человека зависит. Но симптомы есть.
От человека. А в зависимость от отдельных людей? А в отравление проявлениями эмоций?
>> И является ли симптомом таковой улучшение настроения после общения через сеть с отдельно взятыми лицами?
>Вряд ли. Эта та же штука, что и письма в 18 веке во Франции.
Любопытная параллель. Приятная даже.
>>>А там, где фотография, я, возможно, и был, но не помню. Точнее - был, но не помню (без "возможно").
>>Это Оззи всем ссылки дает на ту страницу, где есть она. Кстати, вышла здорово. ;)
>Угу. Только ты ссылку не на ту фотографию дала. Впрочем, я сам нашел - последняя в последний день WEG
Я знаю, что дала ссылку на ту, где можно теоретически предположить наличие тебя. =)
805. (morgren@mail333.com) 2003/05/27 17:42
[ответить]
>>804.Соф
>>>803.Моргрен
>>>>801.Соф
>>>Спасибо за совет, сама себе все время советую. Бывает и хуже, наверное, да?
>>Тут нет оттенка хуже-лучше.
>Гм, знаю.
>Любопытно, веришь ли ты в Интернет-зависимость?
Так же, как и в аддиктивность мороженого. Все от человека зависит. Но симптомы есть.
> И является ли симптомом таковой улучшение настроения после общения через сеть с отдельно взятыми лицами?
Вряд ли. Эта та же штука, что и письма в 18 веке во Франции.
>>А там, где фотография, я, возможно, и был, но не помню. Точнее - был, но не помню (без "возможно").
>Это Оззи всем ссылки дает на ту страницу, где есть она. Кстати, вышла здорово. ;)
Угу. Только ты ссылку не на ту фотографию дала. Впрочем, я сам нашел - последняя в последний день WEG
804. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/27 17:28
[ответить]
>>803.Моргрен
>>>801.Соф
>>Спасибо за совет, сама себе все время советую. Бывает и хуже, наверное, да?
>Тут нет оттенка хуже-лучше.
Гм, знаю.
Любопытно, веришь ли ты в Интернет-зависимость? И является ли симптомом таковой улучшение настроения после общения через сеть с отдельно взятыми лицами?
>>>2. Возможно, провели бы сокращение. На девицу одну-другую или на мир - зависит от настроения Хозяина.
>>А вывод?
>Не попадай под ненужные сокращения WEG
Классно сказано.
>>>Скоро я умру от всего хорошого, что получается, если что-то не случается.
>>От этого не умирают.
>Просто иногда перестают жить (Лец)
Лец - сила.
>А там, где фотография, я, возможно, и был, но не помню. Точнее - был, но не помню (без "возможно").
Это Оззи всем ссылки дает на ту страницу, где есть она. Кстати, вышла здорово. ;)
803. (morgren@mail333.com) 2003/05/27 17:23
[ответить]
>>801.Соф
>Спасибо за совет, сама себе все время советую. Бывает и хуже, наверное, да?
Тут нет оттенка хуже-лучше.
>>2. Возможно, провели бы сокращение. На девицу одну-другую или на мир - зависит от настроения Хозяина.
>А вывод?
Не попадай под ненужные сокращения WEG
>>Скоро я умру от всего хорошого, что получается, если что-то не случается.
>От этого не умирают.
Просто иногда перестают жить (Лец)
>>>>Это мои слова.
>>>А то, что выше - мои. И что? VEG
>>А вот и не правда. Выше - это слова из пошловато-правдивого гимна этих, ну, скажем так - пофигистов-анархистов-террористов.
>Я не об этих, я о тех, что раньше.
Воспитываешься. Это хорошо.
А там, где фотография, я, возможно, и был, но не помню. Точнее - был, но не помню (без "возможно").
802. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/27 17:16
[ответить]
Ты там был?
801. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/27 17:07
[ответить]
>>793.Моргрен
>>>792.Соф
>>>>791.Моргрен
>>>Рановато будет, рановато.
>>Да знаю. Мне интересно только, что было бы с миром, если бы каждая девица изводилась на нервы из-за каждого случая так, как я.
>1. Не считай, что ты одна такая, особенная.
Спасибо за совет, сама себе все время советую. Бывает и хуже, наверное, да?
>2. Возможно, провели бы сокращение. На девицу одну-другую или на мир - зависит от настроения Хозяина.
А вывод?
>>>Мама, в каникулы мы едем на Джамейку
>>>Работать над курением травы.
>>Почти. На практику мы ходим в аудит попивать заваренную травку (ромашку и пр.) из пластиковой бутылки.
>Какая отвратительная гадость.
А главное - в сон клонит.
>>Гм, до чего правдивая фраза, хотя я вижу ее не совсем в том смысле, что автор.
>А что, у этой чуши есть автор?
Ладно, проехали (как ты говоришь =))
>>>К себе нельзя относится цинично - это оксюморон.
>>Хорошо, научил.
>Впрок ли?
Хороший вопрос.
>>>??? Нет.
>>Письмо вчерашнее. И хорошо, если не получил.
>Скоро я умру от всего хорошого, что получается, если что-то не случается.
От этого не умирают.
>>>Это мои слова.
>>А то, что выше - мои. И что? VEG
>А вот и не правда. Выше - это слова из пошловато-правдивого гимна этих, ну, скажем так - пофигистов-анархистов-террористов.
Я не об этих, я о тех, что раньше.
>>Неужели ты полагаешь, что я на это не способна? В таком случае ты, вполне возможно, прав.
>Кхм. Ладно, проехали.
Почему проехали? Да ну, действительно, какая разница.
Вот почему многие ПРОЛЕТАЮТ мимо - видимо, курс на Орли, где и садятся. Оттуда же и возвращаются. Прямо домой и без приза.
>Как и у всех. Меня, кстати, бесит выражение "В гробу выспимся". Сон - одна из важнейших составляющих жизнедеятельности организма, точно такая же, как еда - если человеку не давать спать долго, он умирает. Причем, кажется, даже быстрее, чем если не давать есть. Но никто не говорит: "В гробу наедимся". Это свидетельствует о том, что большинство людей склонно скорее к перееданию, чем к пересыпанию.
Я тебе давал ссылку на супер-книжку о Сне. Впрочем, ее можно и купить. Тебе может кое-что понравиться. Несколько сюжетных линий - человек, который вообще не спит (более 10 лет), девушка, страдающая нарколепсией, борьба за время, теряемое во сне у третьего. "Дом Сна" Коу.
>Нет, не знаю. Ведь его зовут Ллейтон (Lleyton). ;)
Бедняжка, он еще и заика. Все, буду его жалеть.
P.S. 800 и 1200.
1200 идей, но не реализовать,
Нет пегаса, чтоб летать,
И таланта, чтоб писать.
И вдохновению плевать -
Оно давно ушло гулять...
И ругаюсь уж как тать,
Позабыв слова, кроме тех, что мать.
Так что толку в этих 1200 и 800? Даже не граммы. Только рифмы все глагольные.
799. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/27 14:44
[ответить]
>>798.Моргрен
>>>796.Озомена
>>>> [795.Моргрен
>>>- ГоллаДранцы, сэр.
>>Ладно, сам знаешь, что имелась ввиду R.
>Откуда я мог знать ЭТО? Прибью Бэрримора.
Был такой французский авиатор - Ролан Гаррос.
>>>> причем без проблем.
>>>Проблемы настанут потом.
>>О да, я не сомневаюсь! И не потом, а очень скоро! У них всегда очень скоро проблемы начинаются. :)
>Они у них по жизни.
Как и у всех. Меня, кстати, бесит выражение "В гробу выспимся". Сон - одна из важнейших составляющих жизнедеятельности организма, точно такая же, как еда - если человеку не давать спать долго, он умирает. Причем, кажется, даже быстрее, чем если не давать есть. Но никто не говорит: "В гробу наедимся". Это свидетельствует о том, что большинство людей склонно скорее к перееданию, чем к пересыпанию.
>Русский Сафин - уже смешно.
На безрыбье и рак рыба, как говорится.
>А вот Хрюитт - примитивно и не нужно. Достаточно что зовут Гейтон.
>P.S. Ладно, сама знаешь, что имелась ввиду Л.
Нет, не знаю. Ведь его зовут Ллейтон (Lleyton). ;)
798. (morgren@mail333.com) 2003/05/27 14:35
[ответить]
>>796.Озомена
>>> [795.Моргрен
>>- ГоллаДранцы, сэр.
>Ладно, сам знаешь, что имелась ввиду R.
Откуда я мог знать ЭТО? Прибью Бэрримора.
>>> причем без проблем.
>>Проблемы настанут потом.
>О да, я не сомневаюсь! И не потом, а очень скоро! У них всегда очень скоро проблемы начинаются. :)
Они у них по жизни.
>>Хью-Фью-Тьфю.
>Не любишь Хьюитта? Да, я заметила, многие русские его не любят. Наверное, потому что его фамилия не Сафин. А некоторые невоспитанные даже называют Хрюиттом. Но ты до такого не додумался, ха-ха! ;))
Русский Сафин - уже смешно. А вот Хрюитт - примитивно и не нужно. Достаточно что имя у него Gейтон.
P.S. Ладно, сама знаешь, что имелась ввиду L.
P.P.S. Знаю, как уступишь - опять слиняешь.
797. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/27 14:31
[ответить]
Скоро уж 800-й комм! В случае чего уступлю тебе место. ;)
796. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/27 14:29
[ответить]
>>795.Моргрен
>>>794.Озомена
>>Кафельников и Южный прошли во второй круг Goland Garros,
>
>- Goland? Что это, Берримор?
>- ГоллаДранцы, сэр.
Ладно, сам знаешь, что имелась ввиду R.
>> причем без проблем.
>Проблемы настанут потом.
О да, я не сомневаюсь! И не потом, а очень скоро! У них всегда очень скоро проблемы начинаются. :)
>Хью-Фью-Тьфю.
Не любишь Хьюитта? Да, я заметила, многие русские его не любят. Наверное, потому что его фамилия не Сафин. А некоторые невоспитанные даже называют Хрюиттом. Но ты до такого не додумался, ха-ха! ;))
795. (morgren@mail333.com) 2003/05/27 14:28
[ответить]
>>794.Озомена
>Кафельников и Южный прошли во второй круг Goland Garros,
- Goland? Что это, Берримор?
- ГоллаДранцы, сэр.
> причем без проблем.
Проблемы настанут потом.
> Давиденко будет играть сегодня. Впрочем, даже если выиграет, во втором круге его будет поджидать Хью (уж теперь-то, в большом теннисе, первая ракетка мира не должна подвести в первом же круге!). ;)
Хью-Фью-Тьфю.
Оззи появляется как дикторша в телевизоре у Карлсона. А потом - конец программы. А Соф мелькает вечерами. Терпенья мне придется занимать. Зато про теннис узнал.
794. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/27 14:14
[ответить]
Кафельников и Южный прошли во второй круг Goland Garros, причем без проблем. Давиденко будет играть сегодня. Впрочем, даже если выиграет, во втором круге его будет поджидать Хью (уж теперь-то, в большом теннисе, первая ракетка мира не должна подвести в первом же круге!). ;)
793. (morgren@mail333.com) 2003/05/27 13:48
[ответить]
>>792.Соф
>>>791.Моргрен
>>Рановато будет, рановато.
>Да знаю. Мне интересно только, что было бы с миром, если бы каждая девица изводилась на нервы из-за каждого случая так, как я.
1. Не считай, что ты одна такая, особенная.
2. Возможно, провели бы сокращение. На девицу одну-другую или на мир - зависит от настроения Хозяина.
>>Мама, в каникулы мы едем на Джамейку
>>Работать над курением травы.
>Почти. На практику мы ходим в аудит попивать заваренную травку (ромашку и пр.) из пластиковой бутылки.
Какая отвратительная гадость.
>Навеселе, навеселе,
>Рвало нас от любви...
>Гм, до чего правдивая фраза, хотя я вижу ее не совсем в том смысле, что автор.
А что, у этой чуши есть автор?
>>К себе нельзя относится цинично - это оксюморон.
>Хорошо, научил.
Впрок ли?
>>??? Нет.
>Письмо вчерашнее. И хорошо, если не получил.
Скоро я умру от всего хорошого, что получается, если что-то не случается.
>>Это мои слова.
>А то, что выше - мои. И что? VEG
А вот и не правда. Выше - это слова из пошловато-правдивого гимна этих, ну, скажем так - пофигистов-анархистов-террористов.
>Неужели ты полагаешь, что я на это не способна? В таком случае ты, вполне возможно, прав.
Кхм. Ладно, проехали.
>Вот, Депешей крутят. А то обычно мы тут засыпаем от тех звуков, которые несутся из. Но если я засну (а к этому всё идет еще с позавчерашнего супрастина и еще чего-то), до двух меня, вероятно, не разбудят.
>А спать тут не надо. Душно. Потом мерзко будет.
>Мама, в каникулы мы едем на Джамейку
>Работать над курением травы.
Почти. На практику мы ходим в аудит попивать заваренную травку (ромашку и пр.) из пластиковой бутылки.
Навеселе, навеселе,
Рвало нас от любви...
Гм, до чего правдивая фраза, хотя я вижу ее не совсем в том смысле, что автор.
>>Наверное. Но не только к окружающим. Хотя эгоистка. Скажи?
>Все эгоисты. Но некоторые - такие, как Уайлдовский Великан.
Да уж. А потом...
>>>>>А может быть иначе?
>>>>Да. Бывает. Хуже. К себе цинично относятся когда.
>>>Ты сама поняла, что сказала? Это как красивый уродец или, что лучше, религиозный атеист.
>>Вовсе не думаю так.
>К себе нельзя относится цинично - это оксюморон.
Хорошо, научил.
>>Кому как. И когда кому как.
>Или чем.
Или чем.
>>Ты mein Brief получил?
>??? Нет.
Письмо вчерашнее. И хорошо, если не получил.
>>>> Но ты прав, пожалуй. Опять же, главное - найти базу для сравнения... Приличная девушка или нет, романтическая или нет?
>>>...Люди, остановите землю, я сойду...
>>Вот именно.
>Это мои слова.
А то, что выше - мои. И что? VEG
>>Всё, это был бред, а теперь серьезно. Мне нужен краткий курс цинизмотерапии. Но об этом я и сама позабочусь.
>Все сама - это что-то.
Неужели ты полагаешь, что я на это не способна? В таком случае ты, вполне возможно, прав.
>>А вещь тебе, похоже, не понравилась - если ты ее читал.
>Мне язык не понравился. Слишком небрежно.
Ты, пожалуй, прав. Надо сесть с ним еще раз, когда вижу хотя бы общую концепцию.
Вот, Депешей крутят. А то обычно мы тут засыпаем от тех звуков, которые несутся из. Но если я засну (а к этому всё идет еще с позавчерашнего супрастина и еще чего-то), до двух меня, вероятно, не разбудят.
А спать тут не надо. Душно. Потом мерзко будет.
791. (morgren@mail333.com) 2003/05/27 11:28
[ответить]
>>788.Соф
>>>761.Моргрен
>>>>759.Соф
>>>Не медью, а золотом. Они вообще очень самостоятельные и переменчивые.
>>Ты же не любишь золото? Волосы пучками вырываешь?
>Нет. Делаю вид, что это не золото, а серебро.
Рановато будет, рановато.
>>>А речь шла о фильме. Посмотреть хочется снова.
>>Это ненормально. Не тот фильм, который пересматривают сразу. Впрочем, я, наверное, излишне привередлив.
>Ты оказался прав. Меня выбило. Симптом виден уже в субботней миниатюре. Дальше - хуже. Ничего. Травы напилась, уже тошнит от нее почти.
Мама, в каникулы мы едем на Джамейку
Работать над курением травы.
>>>>А чего тогда у меня, тупого крестьянина, спрашиваешь?
>>>Я не спрашиваю, я просто говорю. ;)
>>Болтовня в пустоту? Мысли вслух с подспудным унижением тупого собеседника? Так ты еще и жестокая.
>Наверное. Но не только к окружающим. Хотя эгоистка. Скажи?
Все эгоисты. Но некоторые - такие, как Уайлдовский Великан.
>>>>А может быть иначе?
>>>Да. Бывает. Хуже. К себе цинично относятся когда.
>>Ты сама поняла, что сказала? Это как красивый уродец или, что лучше, религиозный атеист.
>Вовсе не думаю так.
К себе нельзя относится цинично - это оксюморон.
>>> Или к животным. Это хуже, чем напрямую к людям, потому что по сути - все равно как к людям.
>>Ты путаешь садизм с цинизмом. А люди - вирусы WEG
>Кому как. И когда кому как.
Или чем.
>>>Гештальт... "состояние" или "личность", кажется?
>>Не совсем. Полнота восприятия - это ближе.
>Ты mein Brief получил?
??? Нет.
>>> Но ты прав, пожалуй. Опять же, главное - найти базу для сравнения... Приличная девушка или нет, романтическая или нет?
>>...Люди, остановите землю, я сойду...
>Вот именно.
Это мои слова.
>Всё, это был бред, а теперь серьезно. Мне нужен краткий курс цинизмотерапии. Но об этом я и сама позабочусь.
Все сама - это что-то.
>А вещь тебе, похоже, не понравилась - если ты ее читал.
Мне язык не понравился. Слишком небрежно.
790. (morgren@mail333.com) 2003/05/26 17:59
[ответить]
>>789.Остапенко Александр
>>>787.Моргрен
>>Да, про эгоизм. И лучше вторую. Первую же надо принимать как разминку и введение в неуютное состояние.
>Хорошо. Прочту, как только появится время. Не думаю, впрочем, что это будет сегодня :-(
Ну, это по желанию - там нет ничего особенного.
>>Кстати, сейчас выложу должок.
>Как называется? Как выложишь, дай знать :-)
Даю. Называется "ИК: Сумасшедший".
789. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/26 17:37
[ответить]
>>787.Моргрен
>Да, про эгоизм. И лучше вторую. Первую же надо принимать как разминку и введение в неуютное состояние.
Хорошо. Прочту, как только появится время. Не думаю, впрочем, что это будет сегодня :-(
>Кстати, сейчас выложу должок.
Как называется? Как выложишь, дай знать :-)
788. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/26 17:35
[ответить]
>>761.Моргрен
>>>759.Соф
>>Не медью, а золотом. Они вообще очень самостоятельные и переменчивые.
>Ты же не любишь золото? Волосы пучками вырываешь?
Нет. Делаю вид, что это не золото, а серебро.
>>А речь шла о фильме. Посмотреть хочется снова.
>Это ненормально. Не тот фильм, который пересматривают сразу. Впрочем, я, наверное, излишне привередлив.
Ты оказался прав. Меня выбило. Симптом виден уже в субботней миниатюре. Дальше - хуже. Ничего. Травы напилась, уже тошнит от нее почти.
>>>А чего тогда у меня, тупого крестьянина, спрашиваешь?
>>Я не спрашиваю, я просто говорю. ;)
>Болтовня в пустоту? Мысли вслух с подспудным унижением тупого собеседника? Так ты еще и жестокая.
Наверное. Но не только к окружающим. Хотя эгоистка. Скажи?
>>>А может быть иначе?
>>Да. Бывает. Хуже. К себе цинично относятся когда.
>Ты сама поняла, что сказала? Это как красивый уродец или, что лучше, религиозный атеист.
Вовсе не думаю так.
>> Или к животным. Это хуже, чем напрямую к людям, потому что по сути - все равно как к людям.
>Ты путаешь садизм с цинизмом. А люди - вирусы WEG
Кому как. И когда кому как.
>>Гештальт... "состояние" или "личность", кажется?
>Не совсем. Полнота восприятия - это ближе.
Ты mein Brief получил?
>> Но ты прав, пожалуй. Опять же, главное - найти базу для сравнения... Приличная девушка или нет, романтическая или нет?
>...Люди, остановите землю, я сойду...
Вот именно.
Всё, это был бред, а теперь серьезно. Мне нужен краткий курс цинизмотерапии. Но об этом я и сама позабочусь.
А вещь тебе, похоже, не понравилась - если ты ее читал.
787. (morgren@mail333.com) 2003/05/26 17:15
[ответить]
>>786.Остапенко Александр
>Что стоит почитать в С.Н.О.Б., чтобы выяснить твое мнение на тему альтруизма? Части про эгоизм?
Да, про эгоизм. И лучше вторую. Первую же надо принимать как разминку и введение в неуютное состояние. Кстати, сейчас выложу должок. Он получился совсем маленьким, но очень хотелось написать о чем-то таком. Возможно, эти миниатюры из игровой комнаты когда-нибудь переделаю во что-то более серьезное.
786. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/26 17:00
[ответить]
Что стоит почитать в С.Н.О.Б., чтобы выяснить твое мнение на тему альтруизма? Части про эгоизм?
785. (morgren@mail333.com) 2003/05/26 13:06
[ответить]
>>784.Озомена
>>>782.Моргрен
>>>>780.Озомена
>>Досоздавался. Думали Игорь Кио, а оказался Амаяк Акопян.
>Ладно, ладно. Еще посмотрим, кто тут Амаяк Акопян. ;)
>Нет, он просто еще маленький и игривый. 2 года. К тому же энергичный по характеру и охотник. Вот и охотится за всем, что подвернется. Но сейчас уже меньше, к сожалению. Становится спокойнее и ленивее.
Становится настоящим КОТОМ. Ночным хищником.
>>Шарпей не очень мохнатый, но он весь в складках. Супер.
>А, я видела забавную рекламу: ухоженная дама прижимает к себе ужасно складчатого пса, рядом баночка крема от морщин и надпись: "Оставьте очарование складок другим!". ;)
А мне нравилась реклама утюга, где кажется, что гладят шарпея, а оказывается - жилетку меховую на этого пса.
>>Не, пушистая мне не нравится. Вот лысенькие с ушами огромными - это да. Не собаки, конечно, но забавные.
>Я знаю, ты любишь лысеньких, как я жалобных. ;)) Но если б я хотела лысое животное с громными ушами, то завела бы слона. ;)))
>Не, мне в них разные вещи нравятся. В Болле нравилась стабильность, с которой он все выигрывал. Феноменальная стабильность была. Матч мог идти как угодно неровно, но выигрывал все равно Болл. Как говорил Амелин после того, как тот проиграл три сета подряд - "Немецкий теннисист создает иллюзию борьбы". ;)
Досоздавался. Думали Игорь Кио, а оказался Амаяк Акопян.
> А Креанга - тут действительно фееричность, на мой взгляд. ;)
Да, просто южная страсть в игре. Это круто.
781. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/26 12:44
[ответить]
>>779.Моргрен
>>>777.Озомена
>>>>775.Моргрен
>Хо, кот-теннисист. Тупой, как стол теннисный - за шариком прыгать. Идиот. Или он все же что-то получает за эту свою активность потом?
Нет, он просто еще маленький и игривый. 2 года. К тому же энергичный по характеру и охотник. Вот и охотится за всем, что подвернется. Но сейчас уже меньше, к сожалению. Становится спокойнее и ленивее.
>Шарпей не очень мохнатый, но он весь в складках. Супер.
А, я видела забавную рекламу: ухоженная дама прижимает к себе ужасно складчатого пса, рядом баночка крема от морщин и надпись: "Оставьте очарование складок другим!". ;)
>Не, пушистая мне не нравится. Вот лысенькие с ушами огромными - это да. Не собаки, конечно, но забавные.
Я знаю, ты любишь лысеньких, как я жалобных. ;)) Но если б я хотела лысое животное с громными ушами, то завела бы слона. ;)))
780. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/26 12:39
[ответить]
>>778.Моргрен
>>>776.Озомена
>>>>773.Моргрен
>Скажу больше - была противна. Как полуфабрикат. Как в большом теннисе у Горана Иванишевича. Мерзость.
Ладно, не будем спорить, все равно друг друга не убедим. ;)
>>О Креанге, конечно.
>Нашла замену Тиму волосатого грека?
Не, мне в них разные вещи нравятся. В Болле нравилась стабильность, с которой он все выигрывал. Феноменальная стабильность была. Матч мог идти как угодно неровно, но выигрывал все равно Болл. Как говорил Амелин после того, как тот проиграл три сета подряд - "Немецкий теннисист создает иллюзию борьбы". ;) А Креанга - тут действительно фееричность, на мой взгляд. ;)
779. (morgren@mail333.com) 2003/05/26 12:01
[ответить]
>>777.Озомена
>>>775.Моргрен
>>>>774.Озомена
>>>Как будто не знаешь?
>>Откуда я могу знать? Своего кота ты не очень-то любя упоминаешь.
>Конечно, я его люблю. Тем более, что он классно ловит пинг-понговый мячик двумя лапами. Только удержать не может, т.к. не умеет стоять на задних лапах долго. ;)
Хо, кот-теннисист. Тупой, как стол теннисный - за шариком прыгать. Идиот. Или он все же что-то получает за эту свою активность потом?
>>Шарпея замучишься мыть. Но какой симпатичный пес!
>Я предусомтратилеьно (на фига себе опечаталась. даже исправлять не буду - жалко ;))) заведу среднешерстную собаку. ;)
Шарпей не очень мохнатый, но он весь в складках. Супер.
>>> Только не гулять по утрам. Но пока и собаку завести невозможно, к сожалению.
>>Заведи Чи - Хуа - Хуа. Они место много не занимают.
>Слушай, ты прямо провидец. Именно о них я и думаю. ;) И даже согласна на пушистую разновидность. ;)
Не, пушистая мне не нравится. Вот лысенькие с ушами огромными - это да. Не собаки, конечно, но забавные.
778. (morgren@mail333.com) 2003/05/26 11:57
[ответить]
>>776.Озомена
>>>773.Моргрен
>>>>772.Озомена
>>>>Возрастом и манерой играть.
>>>Да ладно, манера-то нормальная. Чего там такого?
>>Скучная и не фееричная. Изморообразная.
>Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках. ;) Она не скучная, поверь мне, она просто супер! Во-первых, он нападающий, а активная игра всегда интересна, а во-вторых, теннис такого уровня - в плане техники, реакции, чувства мяча - это же супер! Неужели тебя его игра не восхитила?
Скажу больше - была противна. Как полуфабрикат. Как в большом теннисе у Горана Иванишевича. Мерзость.
>>>О, а как мне-то он нравится! Ты видел этот удар слева? А скорость передвижения? А азарт? Просто радуешься, когда на таких людей смотришь. ;)
>>Ты о ком?
>О Креанге, конечно.
Нашла замену Тиму волосатого грека?
>Как интересно. А к тебе она в виде кого приходит? Кроме холодеющих ног.
Смерть мною не интересуется, увы. Он занимается только нужными и важными людьми, а бесполезных оставляет на потом.
>>> А про ноги ничего не знаю. А если смерть на пожаре, как тогда?
>>На пожаре умрешь раньше, чем поймешь, что умираешь.
>Не почувствовать ожогов очень трудно.
Частенько (не сразу, правда) наступает болевой шок. К примеру.
777. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/26 11:57
[ответить]
>>775.Моргрен
>>>774.Озомена
>>>>771.Моргрен
>>Как будто не знаешь?
>Откуда я могу знать? Своего кота ты не очень-то любя упоминаешь.
Конечно, я его люблю. Тем более, что он классно ловит пинг-понговый мячик двумя лапами. Только удержать не может, т.к. не умеет стоять на задних лапах долго. ;)
>Шарпея замучишься мыть. Но какой симпатичный пес!
Я предусомтратилеьно (на фига себе опечаталась. даже исправлять не буду - жалко ;))) заведу среднешерстную собаку. ;)
>> Только не гулять по утрам. Но пока и собаку завести невозможно, к сожалению.
>Заведи Чи - Хуа - Хуа. Они место много не занимают.
Слушай, ты прямо провидец. Именно о них я и думаю. ;) И даже согласна на пушистую разновидность. ;)
776. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/26 11:51
[ответить]
>>773.Моргрен
>>>772.Озомена
>>>>770.Моргрен
>>>Возрастом и манерой играть.
>>Да ладно, манера-то нормальная. Чего там такого?
>Скучная и не фееричная. Изморообразная.
Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках. ;) Она не скучная, поверь мне, она просто супер! Во-первых, он нападающий, а активная игра всегда интересна, а во-вторых, теннис такого уровня - в плане техники, реакции, чувства мяча - это же супер! Неужели тебя его игра не восхитила?
>>О, а как мне-то он нравится! Ты видел этот удар слева? А скорость передвижения? А азарт? Просто радуешься, когда на таких людей смотришь. ;)
>Ты о ком?
О Креанге, конечно.
>>>Так смерть приходит - ты не знала?
>>Смерть приходит в капюшоне и с косой.
>Чушь. Он приходит в белом костюме и розой в лацкане. Или в спортивном костюме. Или вообще - как стриптизер. Все зависит от объекта.
Как интересно. А к тебе она в виде кого приходит? Кроме холодеющих ног.
>> А про ноги ничего не знаю. А если смерть на пожаре, как тогда?
>На пожаре умрешь раньше, чем поймешь, что умираешь.
Не почувствовать ожогов очень трудно.
775. (morgren@mail333.com) 2003/05/26 11:33
[ответить]
>>774.Озомена
>>>771.Моргрен
>>А как же Рутгер Хауэр? Такой стильный злодей.
>Мне всегда больше жалобные лица нравились. ;) Исключение - Шлагер. ;)
Какая гадость.
>Как будто не знаешь?
Откуда я могу знать? Своего кота ты не очень-то любя упоминаешь.
> Конечно, люблю! Только заботиться о них не люблю. ;) И лучше б мне завести собаку, только гулять по утрам для меня - смерть. Еще раньше вставать не смогу. А заботиться о собаке я бы согласилась - мыть, чесать, кормить.
Шарпея замучишься мыть. Но какой симпатичный пес!
> Только не гулять по утрам. Но пока и собаку завести невозможно, к сожалению.
Заведи Чи - Хуа - Хуа. Они место много не занимают.
774. (ozomena@yandex.ru) 2003/05/26 11:30
[ответить]
>>771.Моргрен
>>>769.Озомена
>>>>767.Моргрен
>>>А мне - Шон Янг в Bladerunner
>>А мне Харрисон Форд.
>А как же Рутгер Хауэр? Такой стильный злодей.
Мне всегда больше жалобные лица нравились. ;) Исключение - Шлагер. ;)
>Не любишь котов?
Как будто не знаешь? Конечно, люблю! Только заботиться о них не люблю. ;) И лучше б мне завести собаку, только гулять по утрам для меня - смерть. Еще раньше вставать не смогу. А заботиться о собаке я бы согласилась - мыть, чесать, кормить. Только не гулять по утрам. Но пока и собаку завести невозможно, к сожалению.