1. (sah_sh2@mail.ru) 2010/03/05 08:29
[ответить]
+1
2.Удалено написавшим. 2010/06/06 16:04
3. Шамиль (lit-agent@yandex.ru) 2013/12/03 10:37
[ответить]
Не во всем могу согласиться. Понятие "интеллектуальная собственность" включает в себя несколько видов прав (авторское право, патентное право) и делится на имущественные и неимущественные права. Разве не является воровством плагиат, когда кто-то ворует часть вашего текста и выдает за свой? И разве не является преступлением случай, когда издатель кидает автора с гонораром?
Патентное право, дающее автору изобретения (или инвестору) не в последнюю очередь явилось (и является) одним из важнейших двигателей НТР. Не в последнюю очередь погоня за наживой заставляла инженеров творить, а бизнесменов вкладываться в изобретения. Билл Гейтс в Майкрософт не один такой, но он с сотоварищи не гений программирования, они гении бизнеса, их деньги говорят именно об этом. Если бы программы обязали распростанять freeware, я уверен, Билли нашел бы куда приложить свои таланты и все равно заделался бы богачем. Может не в ТОП-10, но где-то рядом.
Нравится творить и дарить результат человечеству -никто не запрещает это делать.
Даже сейчас патентное право довольно слабая защита. Их обходят, их прямо нарушают. Рулит, как и всегда, способность эти идеи реализовать. Китай этому тезису служит живым примером.
Идеи сами по себе ценны только для автора в рамках повышения его ЧСВ. Людям важны реальные вещи. Если вас, коллеги, не устраивает существующее положение вещей -кооперируйтесь, обменивайтесь идеями, реализуйте их. Но это коммунизм в чистом виде ;-)