75. Laedas (zegapainn@mail.ru) 2015/02/07 17:00
[ответить]
>>74.Сергей Кусков
>>>73.Laedas
>>Как я понимаю продолжения больше не будет? и в серии поставлена точка? (Эпилог который мог быть прологом)
> От чего ж? Это конец "Телохранителя". Дальше АПК.
О! точно) проморгал.
С удовольствием прочитаю продолжение)
74. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/02/07 12:57
[ответить]
>>73.Laedas
>Как я понимаю продолжения больше не будет? и в серии поставлена точка? (Эпилог который мог быть прологом)
От чего ж? Это конец "Телохранителя". Дальше АПК.
73. Laedas (zegapainn@mail.ru) 2015/02/07 08:59
[ответить]
Как я понимаю продолжения больше не будет? и в серии поставлена точка? (Эпилог который мог быть прологом)
72. Laedas (zegapainn@mail.ru) 2015/02/07 08:56
[ответить]
>>71.Сергей Кусков
> Рад, что вам понравилось, но в этой ветке ваше сообщение мало кто увидит.
Вы увидели, мне достаточно)
> Это известный сишный тролль.
Ясно) с Тролями знаком, вопросов нет)
71. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/02/07 00:12
[ответить]
>>70.Laedas
Рад, что вам понравилось, но в этой ветке ваше сообщение мало кто увидит.
>P.S. я тут пролистал споры между неизвестной мне девушкой и автором, по поводу недостатков книги...
Это известный сишный тролль. Троллит в основном блондинок с их сопливыми шедеврами в духе попаданок в эльфийские миры, но иногда бывает заносит ее нелегкая и к таким, как я. Ее цель - процесс демагогии, и получив по рогам аргументами, такие, как она говорят коронное: "Ой, всё!" и больше не появляются. :)
70. Laedas (zegapainn@mail.ru) 2015/02/06 23:34
[ответить]
Потрясающе))
Да, иногда несколько наивно, где то натянуто и не доработано, НО! Но если смотреть на созданный автором мир в целом... Восторг!
Чтобы прописать мир будущего ТАК как прописал автор, нужно самому пережить это всё, погрузиться в придуманную реальность, ПОВЕРИТЬ что так может быть и возможно когда ни будь будет.
ГГ нестандартный "Герой" с убер мечем\автоматом\заклинанием на перевес, который валит всех вокруг мизинцем левой ноги, по пути становясь еще более крутым и обвешиваясь другими убер мечами\автоматами\заклинаниями... Нет, автор пошел по иному пути, по пути реалистичности (да да, несмотря на жанр именно реалистичности). И если попробовать представить именно описанный автором мир, его реалии... то всё действительно могло быть именно так. И у ГГ Действительно РЕАЛИСТИЧНЫЕ проблемы и эмоции. Да, как уже говорил выше, иногда наивно и не соответствует реалиям за окном, но кто сказал что в ТОМ мире все должны быть абсолютно как у нас? Обвиняя автора в расхождениях с привычным (для вас) представлением о мире, вспомните что это ЕГО мир, ЕГО автора реальность, созданная такой, какой АВТОР её видел. Так что о чем речь? нужно либо принять правила игры и погрузиться в жизнь "Венеры" с головой, или просто признать "не моё" и не читать.
Лично я хочу сказать автору - СПАСИБО! Серия заворожила, увлекла и отобрала меня у мира на неделю (читал с перерывами, но когда начинал не мог оторваться часов по 5-6 и зачитывался порой до самого утра). И это было здорово. В последнее время нахожу мало подобных книг, когда читаешь с упоением, когда можешь сесть за книгу утром и читать до самого вечера. И что поразило больше всего... интересны ВСЕ СЕМЬ КНИГ! не 1, не 2 из серии, а ВСЯ серия!
Учитывая некоторые огрехи и то, что серия далека от логического конца, и обрывается на переломной точке, когда можно было еще написать очень много и было бы интересно...
9 из 10 (-1 бал из за того, что хочется еще, а еще нет =))
P.S. я тут пролистал споры между неизвестной мне девушкой и автором, по поводу недостатков книги...
И вот что хочу сказать. Девушка. Если вам книга не понравилась... Не читайте! Какая вам разница, что там в книге не так, если она вам НЕ нравится? Закройте страницу и идите дальше, искать свою книгу, подходящую вашим ожиданиям...
А учитывая, что автор вообще может писать всё что ему в голову взбредет, ибо как я уже говорил - ЭТО ЕГО МИР, то все ваши возражения и "умно-логические" заключения выглядят с моеё точки зрения полным бредом...
69. * (sergeykuskov@mail.ru) 2014/04/06 16:43
[ответить]
>>68.Кузиманза Ф
Какие люди и без охраны!
Вот он, наглядный пример женской психологии. "Я сказала свое "фи", и теперь надо вернуться и посмотреть, как они там без моего "одобрямс" мучаются". Катюша, кажется в прошлый раз мы остановились на том, что мой проект бред и вам не понравилось? И, кажется, дважды? После этого лицезреть вас снова?
>>>67.Сергей Кусков
>>>> Как вы оцениваете, какие подробности маловажные, а какие многоважные? Где критерий? Для женщин таковыми являются детально описываемые предметы туалета, косметики, внешности, лирические и любовные сопли. Вот это - да, маловажные детали. Где таковые здесь?
>Я имею в виду не женщин-содержанок, а просто женщин. Разница.
Разница в том, что вы - женщина. И детали, которые достаточно важны для мужчин, для вас малозначимы. Только и всего :)
>>>Женщина имеет большую ценность, чем мужчина
>>Приведите примеры, хотя бы своими словами, где таковое написано?
>Автор всем женщинам выдает "индульгенции". Ну, то есть, когда ГГ дурак - автору неприятно. Когда персонаж - дурак, автору неприятно. Но когда любая персонажиха - дура, то для автора она няша :)
Не соглашусь. Здесь нет ни одной дуры и ни одной няши. Здесь вообще нет белого и черного.
Королева - да, не самая умная. Но у нее есть свои таланты, свои принципы и свои сильные стороны. Так же и с остальными. Ни одной "блондинко" здесь не пахнет. И откровенно неприятные персонажи имеют такое же право на жизнь, как и остальные.
>> То есть, и гг - не аналитик?
>Нет, не аналитик.
>Дело в том, что именно способность к анализу душит способность к синтезу. И наоборот. То есть, человек в потенциале может и то, и то, но нужно профессиональное воздействие, например, гипнотизёра или опытного преподавателя, чтобы хотя бы на время отключать доминантный способ мышления. Как опытная женщина может обвести вокруг пальца опытного мужчину? Прикрыть свои статегические интриги мелочной тактической суетой. Он не будет копаться и разбираться в подробностях, он воспримет "подкоп" как жалкую "мышиную возню". Именно поэтому опытные мужчины так ценят лояльных им женщин: они способны заметить опасность и предупредить.
Высший пилотаж дипломатии - ответить на вопрос так, чтобы на него не дать ответа, и при этом показаться жутко умным и грамотным человеком. Классический пример - наш Лавров. С удовольствием смотрю его интервью, как он бывает выкруживается.
Вам далеко, Катюша. Вы или отвечайте на вопрос, или молчите. Не стройте из себя умную, развивая параллельную тему, уходя от основной.
Я промолчу о том, что вы неправы, анализ не противоречит синтезу, правда, в достаточно нечастых случаях. Все зависит от работы полушарий, и каждый человек с помощью определенных тренингов или более естественных вещей может развивать работу как одного, так и другого, и даже обоих одновременно. Ответьте лишь, почему гг - не аналитик и как это проявляется?
>А интриган разве не может быть аналитиком? Пока Наполеон не позволил себе погрязнуть в семейных дрязгах и грызне своих маршалов, то есть, погрузиться в синтез, он был очень неплох.
Мишель - мелкая пакостная кошка. Нассать в тапки для нее предел фантазии. Может она и аналитик, но повторюсь, она тактик. Ее задача - удержать позицию, а не победить в войне. Даже королева мыслит глобальнее.
>Чтобы удержать мужика, достаточно заинтересовать его деньгами, карьерой или увлечением, но только из своих рук. Это примитивный синтез, с которым справляется любпя тётка. Пока не ошалеет от любви :)
Так, здесь вы явно не читали :) А значит, рассуждаете о том, чего не знаете, что так же является яркой чертой женской психологии :)
Катарина просрала мужика потому, что не смогла сдержать свое эго, не могла не продемонстрировать превосходство. Как физическое, так и позиционное (она - боевой командир, офицер и так далее, участвующий в спецоперациях, он же - всего лишь гонщик). Ну, какой она аналитик, если не просчитала элементарных вещей и элементарно же не сдержалась? Несмотря на все деньги и общие увлечения.
>> Женственные мужские персонажи... как эта женственность проявляется?
>Отношением к женщинам. Это именно то поведение, от которого женщины млеют. Если мужчине ОЧЕНЬ НУЖНА ЖЕНЩИНА, он может стиснуть зубы и сыграть "сладкого мужчину". Даже долго, если на кону деньги, имущество, карьера. Но потом следует резкое изменение поведения - он перестаёт за ней явно ухаживать. Она (или читательницы) были бы в шоке. А он просто вернулся к сврему обычному поведению, когда женщину не "вылизывают", как котёночка. Он её любит, но она для него не на первом плане. Может быть, даже на втором :)
Я не пойму о какой вы женщине, ибо у гг НЕТ женщины, которую он бы вылизывал. Он вообще здесь никого не вылизывал, всегда был собой. И из местных никого не любит.
>>а как должна проявляться мужественность? "Жена, давай борща и в кровать?", как в анекдоте?
>Малым интересом к её проблемам. Это женщинам неприятно, но это реальность. Ведь и женщина часто начинает разговор: "А что у тебя на работе?", но сводит его к офисным интригам и сплетням, вместо того, чтобы с искренним вниманием выслушать о производственных делах.
Главному герою ПЛЕВАТЬ на мелочные проблеммы членов коллектива. Даже на дела членов собственного взвода. Он сблизился, установил планку, и все, что за ее гранью - ему не интересно. И это всех устраивает.
Яркий пример - последняя сцена. Ему плевать, с кем спит Камилла, ему плевать на ее жизнь за пределами корпуса. Он просто ее спит. Как и остальных ей подобных.
>> Гг находится в женской среде, в женском обществе. И если будет пытаться играть не по их правилам его либо заклюют, либо он станет изгоем. Что неприемлемо.
>Нормальный мужчина сделал бы всё, чтобы среда не подавляла его. Или сменил бы окружение.
А у него как раз обратная ситуация. Ему НАДО пройти через это. Именно через это. И выйти как минимум потенциальным командиром корпуса в будущем. Он не может сменито окружение, ему надо завоевать авторитет в имеющемся.
> Уверяю вас, опытные руководители, под началом которых были женщины, между собой и ими ставили несколько промежуточных начальниц. И эти женщины при начальнике пикнуть не смели... а не то что лифчики мерить, как это часто бывает. А там, внизу, женщины разбирались уже между собой :)
А на кой ляд ему Кассандра? Она - комвзвода, вот пусть и решает тактические внутривзводные вопросы. Со стороны "пятнашек" это Тереза. В случае чего, у него есть Марта и Камилла - тоже командиры своих взводов. Все в ажуре!
>Это выглядело на уровне студента из анекдота:
>"- А теперь примерь и ты, Миша. Ой, а почему у тебя нет груди?"
>Не так руководят противоположным полом.
На данный момент он им не руководит. И учат его, в принципе, не руководить, а манипулировать. Вы путаете авторитет и управленческий талант. Авторитет есть у дяди Васи, бомжа и алкоголика, но талантливого оратора и пассионария, призывающего идти на баррикады. Это авторитет, но он не означает, что дядя Вася, свергнув власть и сев в кресло правителя, станет хорошим президентом. Это означает лишь, что он хорошо ведет людей на баррикады.
>Но то, что они неважны, знают только дамы-посредницы и тщательно скрывают от остальной массы гордых амазонок :)
Ой, не смешите мои тапочки! Это ваше женское самомнение... :))) Улыбает.
68. Кузиманза Ф2014/04/06 15:08
[ответить]
>>67.Сергей Кусков
>>> Как вы оцениваете, какие подробности маловажные, а какие многоважные? Где критерий? Для женщин таковыми являются детально описываемые предметы туалета, косметики, внешности, лирические и любовные сопли. Вот это - да, маловажные детали. Где таковые здесь?
>
Я имею в виду не женщин-содержанок, а просто женщин. Разница.
>>Женщина имеет большую ценность, чем мужчина - два.
> Мне кажется, вы не правы. Здесь НИКТО не имеет ценности. Даже племянник королевы. Приведите примеры, хотя бы своими словами, где таковое написано?
>
Автор всем женщинам выдает "индульгенции". Ну, то есть, когда ГГ дурак - автору неприятно. Когда персонаж - дурак, автору неприятно. Но когда любая персонажиха - дура, то для автора она няша :)
>>ГГ и мужские персонажи не аналитики, а синтетики, что мужчинам не свойственно, зато обычно для женщин, то есть, мужские персонажи в общем и целом женственны - три.
> То есть, и гг - не аналитик? М-да, тогда увольняюсь и иду на пенсию. Как бездарь и подлый обманщик читателей.
Нет, не аналитик.
Дело в том, что именно способность к анализу душит способность к синтезу. И наоборот. То есть, человек в потенциале может и то, и то, но нужно профессиональное воздействие, например, гипнотизёра или опытного преподавателя, чтобы хотя бы на время отключать доминантный способ мышления. Как опытная женщина может обвести вокруг пальца опытного мужчину? Прикрыть свои статегические интриги мелочной тактической суетой. Он не будет копаться и разбираться в подробностях, он воспримет "подкоп" как жалкую "мышиную возню". Именно поэтому опытные мужчины так ценят лояльных им женщин: они способны заметить опасность и предупредить.
> Женщины -аналитики? Не смешите мои тапочки. Королева - откровенная дура, остальные лучше не на много. Мишель выделяется, да, но она скорее тактик, чем стратег. Она интриган, а не серьезный аналитик.
>
А интриган разве не может быть аналитиком? Пока Наполеон не позволил себе погрязнуть в семейных дрязгах и грызне своих маршалов, то есть, погрузиться в синтез, он был очень неплох.
>
Катарина - психолог, ей положено. При этом она не смогла удержать собственного мужика - какой она к черту аналитик?
>
Чтобы удержать мужика, достаточно заинтересовать его деньгами, карьерой или увлечением, но только из своих рук. Это примитивный синтез, с которым справляется любпя тётка. Пока не ошалеет от любви :)
>Остальные же живут по принципу: "Слышали звон, надо всем рассказать". Я не согласен с этим тезисом.
>
Информационная война. Вктуально.
> Женственные мужские персонажи... Здесь сложнее. Во-первых, как эта женственность проявляется? Мне кажется, вы не сможете ответить.
>
Отношением к женщинам. Это именно то поведение, от которого женщины млеют. Если мужчине ОЧЕНЬ НУЖНА ЖЕНЩИНА, он может стиснуть зубы и сыграть "сладкого мужчину". Даже долго, если на кону деньги, имущество, карьера. Но потом следует резкое изменение поведения - он перестаёт за ней явно ухаживать. Она (или читательницы) были бы в шоке. А он просто вернулся к сврему обычному поведению, когда женщину не "вылизывают", как котёночка. Он её любит, но она для него не на первом плане. Может быть, даже на втором :)
>Во-вторых, а как должна проявляться мужественность? "Жена, давай борща и в кровать?", как в анекдоте?
Малым интересом к её проблемам. Это женщинам неприятно, но это реальность. Ведь и женщина часто начинает разговор: "А что у тебя на работе?", но сводит его к офисным интригам и сплетням, вместо того, чтобы с искренним вниманием выслушать о производственных делах. Это так, это жизнь.
> Гг находится в женской среде, в женском обществе. И если будет пытаться играть не по их правилам его либо заклюют, либо он станет изгоем. Что неприемлемо.
Нормальный мужчина сделал бы всё, чтобы среда не подавляла его. Или сменил бы окружение. Уверяю вас, опытные руководители, под началом которых были женщины, между собой и ими ставили несколько промежуточных начальниц. И эти женщины при начальнике пикнуть не смели... а не то что лифчики мерить, как это часто бывает. А там, внизу, женщины разбирались уже между собой :)
> Он вышел на их поле и победил, так сказать в гостевом матче. И приобрел немалый опыт, который уже даже проявил. При этом остался именно мужчиной, а не "оно"м.
>>>
Это выглядело на уровне студента из анекдота:
"- А теперь примерь и ты, Миша. Ой, а почему у тебя нет груди?"
Не так руководят противоположным полом.
>>Один писатель хорошо сказал: "В мире многое крутится вокруг женщин, хотя при ближайшем рассмотрении каждая из них не имеет никакого значения".
> Соглашусь, мудрые строки. Но тем не менее вокруг них все равно всё крутится и крутится, как бы ни была неважна каждая :)
>
Но то, что они неважны, знают только дамы-посредницы и тщательно скрывают от остальной массы гордых амазонок :)
67. * (sergeykuskov@mail.ru) 2014/04/06 13:25
[ответить]
>>66.kor
>В произведении:
>Много маловажных подробностей - раз.
Как вы оцениваете, какие подробности маловажные, а какие многоважные? Где критерий? Для женщин таковыми являются детально описываемые предметы туалета, косметики, внешности, лирические и любовные сопли. Вот это - да, маловажные детали. Где таковые здесь?
>Женщина имеет большую ценность, чем мужчина - два.
Мне кажется, вы не правы. Здесь НИКТО не имеет ценности. Даже племянник королевы. Приведите примеры, хотя бы своими словами, где таковое написано?
>ГГ и мужские персонажи не аналитики, а синтетики, что мужчинам не свойственно, зато обычно для женщин, то есть, мужские персонажи в общем и целом женственны - три.
То есть, и гг - не аналитик? М-да, тогда увольняюсь и иду на пенсию. Как бездарь и подлый обманщик читателей.
Женщины -аналитики? Не смешите мои тапочки. Королева - откровенная дура, остальные лучше не на много. Мишель выделяется, да, но она скорее тактик, чем стратег. Она интриган, а не серьезный аналитик. Катарина - психолог, ей положено. При этом она не смогла удержать собственного мужика - какой она к черту аналитик? Остальные же живут по принципу: "Слышали звон, надо всем рассказать". Я не согласен с этим тезисом.
Женственные мужские персонажи... Здесь сложнее. Во-первых, как эта женственность проявляется? Мне кажется, вы не сможете ответить. Во-вторых, а как должна проявляться мужественность? "Жена, давай борща и в кровать?", как в анекдоте?
Гг находится в женской среде, в женском обществе. И если будет пытаться играть не по их правилам его либо заклюют, либо он станет изгоем. Что неприемлемо.
Он вышел на их поле и победил, так сказать в гостевом матче. И приобрел немалый опыт, который уже даже проявил. При этом остался именно мужчиной, а не "оно"м.
>>
>Один писатель хорошо сказал: "В мире многое крутится вокруг женщин, хотя при ближайшем рассмотрении каждая из них не имеет никакого значения".
Соглашусь, мудрые строки. Но тем не менее вокруг них все равно всё крутится и крутится, как бы ни была неважна каждая :)
66. kor2014/04/06 11:10
[ответить]
>>63.Сергей Кусков
> Мне не понятно, почему для женщин. Можете раскрыть тему, если не сложно?
>
В произведении:
Много маловажных подробностей - раз.
Женщина имеет большую ценность, чем мужчина - два.
ГГ и мужские персонажи не аналитики, а синтетики, что мужчинам не свойственно, зато обычно для женщин, то есть, мужские персонажи в общем и целом женственны - три.
>
Один писатель хорошо сказал: "В мире многое крутится вокруг женщин, хотя при ближайшем рассмотрении каждая из них не имеет никакого значения".