272. * (sergeykuskov@mail.ru) 2016/01/26 16:52
[ответить]
>>271.Gasdrubaal
>Гм... продемонстриров явную бескомпромисную ненависть Себастья благополучно зарубил план своей сестры построения квадрата власти
А он этот план изначально не поддержал. Она его пытается вынудить, угрожать, но Сильвии он не боится. Хотя напрямую послать и не может.
>Да и общался как с равным, с чего вдруг?
Есть обстоятельства выше его.
271. Gasdrubaal2016/01/26 16:24
[ответить]
Гм... продемонстриров явную бескомпромисную ненависть Себастья благополучно зарубил план своей сестры построения квадрата власти не так уж вскоре после их договоренности, не слишком грубо для неглупого аристократа? Да и общался как с равным, с чего вдруг?
270. Tzeentcher (o.tarabrin@mail.ru) 2015/11/26 18:33
[ответить]
>>269.Сергей Кусков
>>>268.Tzeentcher
Большинство "ястребов" (сторонников военных действий) - это ура-патриоты. Это не кремлеботы, это аналог идейных либералов.
Именно они призывают (от чистого сердца кстати) разбомбить, сравнять танками и так далее - Чечню, Грузию, Украину, Турцию.
Проблема что первых (либералов), что вторых (ура-патриотов) в том, что они не могут выразить свое понимание "хорошего". Или же это понимание внутренне противоречиво (всякие "слеза младенца" и иже с с ними)
269. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/11/26 18:08
[ответить]
>>268.Tzeentcher
Буду объективен. НИ РАЗУ в жизни не встречал квасного ура-патриота. Мне вообще кажется, что это миф, легенда. А что есть проплаченные кремлеботы - это да, это на каждом шагу видно. Причем невооруженным глазом.
А вот что касается т.н. либеральной общественности... Самое удивительное, ИМ НИКТО НЕ ПЛАТИТ. Точнее есть те, которым платят, а как же. Но большинство именно идейные.
Америка в глазах американцев может быть не права. Это не делает ее не любимой. Для того, что бы что-то (страна, ребенок, идея) была любима вовсе не обязательно - что бы это что-то было идеальным.
Пример: Учитель сообщает родителю, что его ребенок (семиклассник) пришел на урок пьяным. Должен ли родитель счесть учителя своим врагом?
Да, либеральное (особенно радикальное) крыло действительно ... хм, не знаю какое слово правильно. Ругает с целью унизить? Чем руководствуются эти люди мне не очень понятно. Ошибки воспитания? Психические отклонения? Возможно, поведение таких людей частично объясняется наличием другой группы людей:
Ура-квасные-патриоты. Любое действие, носящее хотя бы отблеск официальности, превозноситься как идеал. Любые действия нашего государства для такого человека - идеальны, лидеры - непогрешимы и так далее. Более того такие "патриоты" готовы уничтожить каждого, кто не согласен с ними.
И я не знаю кто хуже - те кто смотрит на мир через черные очки или те кто смотрит на мир через розовые.
>Ошибка первая и главная. Вы противопоставляете любить и ругать.
Еще одна аналогия, только что пришла. Выступает... Ну, пусть будет с трибуны любого международного уровня Ким Чен Ын/Рауль Кастро/Усама бин Ладен (или кто там вместо него)/Уго Чавес (или кто там вместо него) и ругает Америку. Дескать, плохая страна. Неправильная монетарная политика, живет в долг, печатный станок, непомерные расходы на оборону, экспансия, отсутствие полноценной демократии, вместо которой иллюзия, власть трех сотен кланов, имеющих абсолютную власть, и вообще, там негров бьют.
Каково отношение простых американцев к такому выступлению? Правильно, кто-то будет согласен с перечисленными доводами, кто-то нет, но выступает ВРАГ Америки. Человек, который её не любит и хочет её демонтажа, отката, как минимум в области внешней политики.
А теперь представим, что с точно таким лозунгом выступает... Хиллари Клинтон? Демократии - нет. Власть трех сотен семей магнатов и финансистов. Провальная монетарная политика. Зашкаливающий долг. Непомерная экспансия, которую НАДО ПРЕКРАТИТЬ или ОГРАНИЧИТЬ. Вы можете представить себе любого американского политика с такими лозунгами? Я - нет. А почему?
А потому, что они - американцы. Они ЛЮБЯТ свою страну. Они могут ругать конкретных чиновников, конкретных магнатов, конкретных воротили или деятелей... Но сама Америка не может быть не права. И любая угроза национальным интересам Америки - преступление.
Теперь посмотрим на нашу либерастню. Да, они ругают. Но где в их словах хоть что-то от ЗДРАВОЙ критики? Они ругают в целом, в принципе. Всё плохо, всё не так, как у людей, всё это надо прекращать и заканчивать. Крым - вернуть, нефтянку и прочее раздать Западным компаниям, стану разделить на мини-государства, народ вырезать. Нет, не так говорят? Ах, говорят не так. Но их реальные лозунги, что они декларируют, приведут именно к этому - к предательству национальных интересов, откату и тотальной колониальной зависимости от Запада под красивым лозунгом, что "будет жить так же хорошо". Они - усамы бин ладены России, а не клинтоны. Они ВРАГИ. А критика врага - это критика врага, а не патриота (родителя из предыдущего поста), желающего реально сделать лучше.
>Ошибка первая и главная. Вы противопоставляете любить и ругать.
>Например не возможно действительно любить своего ребенка и при этом его не ругать.
Ругая ребенка, родитель не пытается его убить или сделать инвалидом. Он ставит целью несколько иное. Наши же либерасты хотят именно уничтожить Россию в угоду Западу. Их за это похвалят, а кое-кому и шоколадку дадут. Почитайте последние опусы Шендеровича по террактам Франции. И почитайте, что он же написал о сбитом самолете, что было тоже террактом. По-моему, разницу видно уже даже невооруженным взглядом, не нужно и присматриваться.
И еще в тему террактов. Наткнулся позавчера в сети на опрос Эха. После терракта с самолетом наша либеральная обчественность большинством проголосовала, что Россия дожна уйти из Сирии. После Парижа... Что Франция должна прийти в Сирию и отомстить. Блин, что позволено Юпитеру - не позволено быку, "сраная рашка" должна быть колонией, и это говорят ОТКРЫТО. Кому что еще нужно доказывать?
265. Tzeentcher (o.tarabrin@mail.ru) 2015/11/25 19:08
[ответить]
>>252.Сергей Кусков
>О, Господи!
>
> И не ругай свою бывшую! Ругать бывших оно как бы не по мужски! Где в моих ЛОГИЧЕСКИХ построениях ошибка, сообщите мне,пожалуйста! Мне кажется, даже если ...
Ошибка первая и главная. Вы противопоставляете любить и ругать.
Например не возможно действительно любить своего ребенка и при этом его не ругать.
264. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2015/11/13 01:21
[ответить]
>>263.андрей
>а теперь многие свято верят... "инвестор забугорный прыйдэ порядок навэдэ". и других убедить в этом пытаются с пеной у рта. типа производство само развалилось, мы типа не виноваты.
Ага, а еще инвестор обеспечит нам процветание, будет бороться с коррупцией, развивать науку и т.д. и т.п.
263. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2015/11/12 19:48
[ответить]
>>262.Владимир
>>>260.андрей
В начале "перестройки" выбранные директора очень успешно уничтожили производство...
а теперь многие свято верят, что без производства можно жить и смело развиваться, и что производство равно финансовым махинациям, "инвестор забугорный прыйдэ порядок навэдэ". и других убедить в этом пытаются с пеной у рта. типа производство само развалилось, мы типа не виноваты.