>При генеральной вычитке попробую внести в текст несколько основных тезисов принципа игры в будущем, пока, вижу сам, сыро и меня не понимают. Но в данный момент не вижу заниматься этим необходимости :)
Nice:-)
Уже не как критика, а как совет - независимо от технологий или и время в сетевых играх всегда должна быть баланс - ножница, бумага, камень. Иначе сама игра становится безсмисленная и люди просто перестають играть. Конечно всегда есть юбер-персы - в Линейке некоторые вещи стоят 2-3 тысячи долларов на неоффициалном рынке, но в коллективной игрой самый супер-пупер перс проиграет vs хорошей пати.
73. * (sergeykuskov@mail.ru) 2016/05/17 07:52
[ответить]
>>72.Нandel
Современные технологии не могут предоставить эффект полного погружения. Я отталкиваюсь от этого. А толку спорить о том, чего не существует и концепт чего ещё никто не испытывал?
Да, автор прав. Но только потому, что концепт прогонялся лишь в его голове, и больше ничьей. Если создать матмодель такой игры, может быть вы и заткнёте меня, причем аргументировано. Но пока не вижу смысла что-либо обсуждать.
При генеральной вычитке попробую внести в текст несколько основных тезисов принципа игры в будущем, пока, вижу сам, сыро и меня не понимают. Но в данный момент не вижу заниматься этим необходимости :)
> Убийства одним выстрелом возможны. И возможны убийства не только слабых персов.
Я написал, что возможно, но маловероятно - поскорее изключение, чем правило. Потому что создатели игры дают средства противодействовать етому некоторым классам.
Но, да, если следуем принципа "Я не играю, но как автор всегда прав", то тогда - да, ето так.
71. * (sergeykuskov@mail.ru) 2016/05/16 19:17
[ответить]
Я уже сказал, я не буду спорить касательно игровой механики. Смысл игр будущего - ТЫ САМ находишься ТАМ, а не виртуальный игровой персонаж. Концепт полного погружения. Работает не только математика и теория вероятности (проверка спасбросков и прочие програмные расчеты ударов), но и физика, и механика.
Убийства одним выстрелом возможны. И возможны убийства не только слабых персов. Как там в присказке, "Бог создал людей, а мистер Кольт сделал их равными".
70. Нandel2016/05/16 19:02
[ответить]
>>64.Сергей Кусков
Я играл 8 лет на Линейке (Lineage 2)
> Почему нельзя убить с одного удара, если попадешь тонкой стальной стрелой в голову?
Вполне возможно и получается часто, но обычно с классами, которые сражаются в робах (кастери, хилери, бафери и т.д.). Дамагери обычно имеют умения и броню, которые уменьшают вреда от критических ударов, как и HP в несколько раз превышающих HP классов в робах.
И, кроме етого, убийство одным ударом - ето часто привилегия рогов с ихными специальными ударами. Но опять часто срабатывает только с персы в робах.
>Концепт "танка" в принципе ошибочен. Даже в средние века достаточно было одного попадания даже в бронированного рыцря, чтоб тот переставал существовать.
Сравнение вполне некоректно. В реале никто не имеет HP и не может сражатся с, примерно, 50% жизни.
Концепт танках не ошибочен. Если не было бы танков, то противники сразу бы убивали слабозащитеные персы и ето обезсмисляло бы вообще ихнее существование. Танк не только сильно защитен, но и имеет специальные умения, которые притягивают аггресию противника на нем.
И кроме етого - существование класса типа "абсолютный" - ето типичная плохо придуманная ошыбка в такых играх. Девелопери быстро гнобят подобные "профессии" иначе через 3 месяца 99% из персов будуть только из етой професии. Чтобы был интерес к подобным играм, все профессии спроектированни на принципе "ножныца, бумага, камень". И массовое уничтожении противников одным персом возможно только при немалая разныца в уровнях - но тогда и неважно какой точно класс перса и кто играет на ним - даже и хилер легко становится массовым убивцем.
69. (sergeykuskov@mail.ru) 2016/05/16 17:39
[ответить]
>>68.Нandel
>Ето если "спускать просьбы на тормозах" означает "забыть".
Не забыть, а делать дело медленно.
НЕ делать дело медленно = делать дело быстро.
Я НЕ уверен, что в её интересах НЕ спускать мои просьбы.
То есть:
Я НЕ уверен, что в её интересах удовлетворять мои просьбы быстро.
68. Нandel2016/05/16 16:45
[ответить]
И я не уверен на сто процентов, что в её интересах не спускать мои просьбы на тормозах.
(Ето о Мишель); Может так понятнее: И я не уверен на сто процентов, что не в её интересах спускать мои просьбы на тормозах.
Ето если "спускать просьбы на тормозах" означает "забыть".
67. * (sergeykuskov@mail.ru) 2016/01/28 22:52
[ответить]
Мне страшно от аналогий. На что замахнулся... Как бы пройти между лезвий и не порезаться?
66. PReDS2016/01/28 21:15
[ответить]
Тут всплыло:
"После я приказал ехать к таинственному (для меня) 'парню' Беатрис. Тот был дома (а куда он пойдет с загипсованной рукой), сидел за терминалом, присутствуя на своем же школьном уроке виртуально.Разговор с ним описывать неохота - оставил тяжелые впечатления, несмотря на слащавые улыбки, мате, которым сразу угостил и клятвенные заверения о сочувствии 'бедной девочке'. Как и признание со взглядом в пол, что да, трус, что отозвал заявление, 'но вы же сами понимаете'.
Но смутило меня не это. Смутила его постоянная игра, неискренность. Фальшь в жестах и словах. Причем фальшь тонкая, которую Марина, например, не заметила."
- расследование уже фактически закончено, а по поводу Иудушки так ничего и не ясно до сих пор. Или все ещё впереди?
65. rnk2016/01/28 20:16
[ответить]
>>62.читатель
>граждане. да хрен с ней, с игрой. ... не литрпг.