Комментарии: Глава 23. Дружественный огонь

Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 23. Дружественный огонь
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/08/2016, изменен: 10/10/2016. 16k. Статистика.

Аннотация:
Выложена глава 25, от 5.08.2017. Новый файл не создаю - маленькая.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20)
04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:48 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

60. Лена 2016/08/31 18:42 [ответить]
  > > 56.Сергей Кусков
  >Лена, заканчивайте базар.
  >Агент - человек, который работает на другую страну, не важно, Родина она ему или нет.

  Да. И не на "другую", а просто на какую-нибудь страну. были люди, которые работали агентами СССР. Среди них были как верные товарищи из Москвы, так и предатели, которые предали свои страны. Например, Ким Филби предал Британию. Но он был советским агентом.

  > Важно, что получает от неё деньги за работу в этой стране, стране работы.

  Не всегда. Некоторые агенты работают за идею. У СССР такое случалось. Многие коммунисты помогали стране коммунизма бесплатно, по иджейным соображениям. Но они не переставали от этого быть агентами.

  > Коллаборационист - человек, ненавидящий свою страну и мечтающий о смене в ней власти, какие бы цели и причины им ни двигали.

  Уверяю Вас, что за всю историю вообще и за историю второй мировой войны в СССР подавляющее большинство коллаборционистов не имело никаких побудитекльных идей и совершало МЕЛКИЕ акты сотрудничества с оккупантами ради куска хлеба.

  Следует разделить ненавистников своей страны и мечтающих о смене власти. РФ формально демогратическая страна. Конституция вовсе не запрещает не только мечтать, но и менять власть на каждых выборах. В этом нет никакого преступления. А вот если человек "ненавидит свою страну", - это какая-то странность... А его ли эта страна? А почему он все еще тут? А не полечить ли ему голову у врачей? Но сама по себе ненависть уже может быть причиной действий. Однако, далеко не все предатели и коллаборанты ненавидят. Большинство действует ради денег или под страхом. Идейных не так много. Тот же навальный никак не идейный и действует ради денег. Дейстует против Путина потому что ему платят больше за это. Заплатит больше Путин, - будет орать за Путина. По всей видимости, Путин брезгует такими смрадными личностями и не платит им...

  > Например это люди, выходившие с цветами встречать немцев в 1941ом. Наводившие причёску и макияж во время боёв за Москву, готовясь к сдаче города.

  Среди них были разные... Были откровенные предатели. Были такие, которые всегда были врагами советской власти. Например, бывшие аристократы часто были в контрах к СССР... Нет, они только ДУМАЛИ плохо, но не делали. Поэтому кровавая гебня(тм) за ними только присматривала. Не было причин сажать...

  > Или выступающие в 2014 по ящику с покаянием: "Прости, Украина!" и "Мне стыдно, что я - русский". Это вполне себе искренние люди, просто так ненавидящие "сраную рашку" и "вату".

  Многим искренним националистам тоже не нравится присоединение территорий с чуждым населением. Они имеют право любить родину в границах записаных в Конституции... Но среди заявляющих ббывают всякие. Тут не все так просто. Я поняла, что лично Вы идейный имперец. Но в конституции не прописана имперская идея. Потому даже активное ее неприятие не делает человека предателем. Более того. в УК РФ прописано наказание за ведение агресивной войны. И все эти люди могут предъявить много вопросов имперцам по поводу войны. Формально они будут правы, хотя это и противоречит в корне вашему, понятному мне, мироощущению. Но Вы прочитайте конституцию. От многого там Вы придете в ужас...

  > К сожалению, таких людей у нас непозволительно много.

  А какая разница? От их болтовни ничего не поменяется.

  > "Наши западные партнёры" бы давным-давно решили эту проблему, будь она у них, радикально, и никто бы из соседей не пикнул.

  Да в штатах и в европе тоже много таких кадров, которые заявляют всякий бред. Ну и что? Всем наплевать. Кто мешает проходу или проезду, - заметают в участок. На остальных наплевать. Имена собирают и в черный список... Но это и в РФ делают.

  > А есть промежуточная категория - колаборационисты на довольствии, грантоеды.

  Это самая занятная категория. Они не каллаборационисты, т.к. нет оккупации. Но их действия могут быть интересными... Можете не волноваться, уже лет пять как грантоедам хорошо завинтили краник и надзирают неусыпно. Некоторые уже загремели в лагеря за шпионаж, измену и т.д.

  > Они не получают постоянной з/п, как агенты, а получают разовые гранты на свою деятельность.

  Агент не обязательно на постоянной зарплате. Это тоже агенты! Грантоедаы - агенты в полный рост. Их сейчас ОФИЦИАЛЬНО регистрируют в органах как иностранных агентов и позволяют работать под надзором в рамках закона. То что они агенты - еще не преступление. Потому их не сажают, а только регистрируют.

  > И чем лучше действуют, тем больше грантов получают. Чем хуже - соответственно, меньше. Это как бы ещё не агенты, но уже коллаборационисты, так что я всё правильно написал.

  Нет, это именно агенты и не коллаборационисты. Власть та другая. Они сотрудничают против ДЕЙСТВУЮЩЕЙ власти. Вот если бы США захватили Москву, - тогда да...

  > Так же хочу вам сказать по секрету, чтобы вы ни дай бог не начали читать мою книгу, что события, описанные в этой и предыдущих двух главах - терроризм. Не цепляйтесь к терминам, в данном случае вы не правы и лишь выставляете себя блондинкой. Не позорьтесь.

  Ну вот есть у меня зачатки юридического образования. Кстати, они есть и у всех ФСБшников. Они Вам скажут то же что и я. Пойдите на сайт ФСБ. Там есть какие-то форумы или встречи, где можно проконсультироваться и все узнать наверняка. А как патриот, Вы просто обязаны выверять свою деятельность с законами и генеральной линией, чтобы по недомыслию не нагадить своей стране.

  >Язык на котором пишу - знаю. Что знаете вы - для меня загадка. Но что-то во мне не хочет искать отгадок. Мне откровенно плевать на ваши источники и на ваши политические взгляды.

  Политические взгляды к языку не относятся. :)
  У меня стандартный русский язык образца 1980 года с дополнительным словарем современных жаргонов и взаимствований. Я кончала правильную советскую школу, шде с языком не было никакого либерализма и слова коверкать строго запрещалось. Это потом начался полный либерализм и распад языкового пространства. :(

  > Считайте что хотите, но с политикой советую идти в жж - самиздат не лучшая площадка для самовыражения.

  Я разьве хоть слово сказала о политике? Мы тут словарные термины обсуждаем на примерах... :)))

  > Отдельно смешно читать ваши наивные аргументы про Навального, Ходора и других.

  Почему наивные? Вы считаете их великими или хорошщими? Этих мелких стяжателей? Да они не стоят внимания! С ними, кстати, уже разобрались. Можно забыть. У России есть более актуальные задачи, чем эти мелкие проходимцы. Ну да, они не коллаборационисты. Так ведь и оккупации нет. Так что нет причин... Но они предатели и много чего еще. Вам этого мало? :)

  > Дублирую совет идти в жж. Или на жж?
  Правильно "в", я думаю. Я там была давно. Неинтересно. Собачиться с либерастами? А для чего?

  > Как правильнее с точки зрения филологии и "правильных" словарей?

  Возьмите большие словари издания при СССР. Там все есть и правильно написано. Только БОЛЬШИЕ и серьезные издания. Конкретно по спорным терминам смотрите УК РФ и какой-то юридический словарь. С юридичссеским плохо. Я такой не помню и порекомендовать не могу. Но смело выбирайте самый толстый и с анотацией "для студентов и выпускников юридических ВУЗов".

59. Харон 2016/08/31 18:02 [ответить]
Вас не удивит, мое желание увидеть проду?

58. Лена 2016/08/31 17:57 [ответить]
  > > 55.Handel
  >> > 52.sergp11
  >>Полностью поддерживаю предыдущего оратора.
  >
  >>В советское время для них было одно слово "предатель".
  >Предатель или нет зависит от точки зрения.

  Предатель это тот, кто дал обязательство верности и нарушил их. Все остальное - политизация вопроса для нужд пропаганды. Вот генерал Власов был предателем. Он дважды предал. Сначала предал СССР, а потом предал Германию. Это не отменят того факта, ычто генерал Власов был верен своим подчиненным. Долг сюзерена он исполнял безупречно и фанатично. А Степан Бандера, как бы он не был многим противен, предателем не был, коллаборировать немцам не хотел и сидел в концлагере... Его верность всегда принадлежала Украине, как он её понимал. А вот рядовые перебежчики к немцам предателями были далеко не всегда. Среди них было много таких, кто никогда не был верен СССР и на чью верность СССР не имел права расчитывать. Они были врагами СССР, но не предателями.

  > И от то кто победитель. Или точнее от то, кто все еще живой и на власти и держить ключик к медиях. Если после Путинана власт на приедет (примерно) Навальный, то Киселев и Соловьев первые начнуть петь оды в чест Навальному, а через год у него будут 98,8% поддержки.

  Толпа глупа, думать головой не хззочет и пропаганду хавает. Потому живут соответственно дерьмово...

57. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/31 17:51 [ответить]
  > > 55.Handel
  >Если после Путинана власт на приедет Навальный

   Смешно! А вы шутник, Генко! :)

56. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/31 17:50 [ответить]
  Лена, заканчивайте базар.
  Агент - человек, который работает на другую страну, не важно, Родина она ему или нет. Важно, что получает от неё деньги за работу в этой стране, стране работы.
  Коллаборационист - человек, ненавидящий свою страну и мечтающий о смене в ней власти, какие бы цели и причины им ни двигали. Например это люди, выходившие с цветами встречать немцев в 1941ом. Наводившие причёску и макияж во время боёв за Москву, готовясь к сдаче города. Или выступающие в 2014 по ящику с покаянием: "Прости, Украина!" и "Мне стыдно, что я - русский". Это вполне себе искренние люди, просто так ненавидящие "сраную рашку" и "вату". К сожалению, таких людей у нас непозволительно много. "Наши западные партнёры" бы давным-давно решили эту проблему, будь она у них, радикально, и никто бы из соседей не пикнул.
  А есть промежуточная категория - колаборационисты на довольствии, грантоеды. Они не получают постоянной з/п, как агенты, а получают разовые гранты на свою деятельность. И чем лучше действуют, тем больше грантов получают. Чем хуже - соответственно, меньше. Это как бы ещё не агенты, но уже коллаборационисты, так что я всё правильно написал.

  Так же хочу вам сказать по секрету, чтобы вы ни дай бог не начали читать мою книгу, что события, описанные в этой и предыдущих двух главах - терроризм. Не цепляйтесь к терминам, в данном случае вы не правы и лишь выставляете себя блондинкой. Не позорьтесь.

  Язык на котором пишу - знаю. Что знаете вы - для меня загадка. Но что-то во мне не хочет искать отгадок. Мне откровенно плевать на ваши источники и на ваши политические взгляды. Считайте что хотите, но с политикой советую идти в жж - самиздат не лучшая площадка для самовыражения.

  Отдельно смешно читать ваши наивные аргументы про Навального, Ходора и других. Дублирую совет идти в жж. Или на жж? Как правильнее с точки зрения филологии и "правильных" словарей?

55. Handel 2016/08/31 17:44 [ответить]
  > > 52.sergp11
  >Полностью поддерживаю предыдущего оратора.

  >В советское время для них было одно слово "предатель".

  Предатель или нет зависит от точки зрения. И от то кто победитель. Или точнее от то, кто все еще живой и на власти и держить ключик к медиях. Если после Путинана власт на приедет (примерно) Навальный, то Киселев и Соловьев первые начнуть петь оды в чест Навальному, а через год у него будут 98,8% поддержки.

54. Лена 2016/08/31 16:55 [ответить]
  > > 52.sergp11
  >Разница в "иностранном агентне" и "колаборационисте" для меня пожившем советское детство минимальна. Один представляет интересы тех кто хотят порулить, другой представляет интересы тех кто уже рулит. Оба представителя враждебны моей страны по определению. В советское время для них было одно слово "предатель".

  А если иностранный агент никогда не был советским человеком? Если он очень даже патриот США, выброшеный неделю назад на парашюте в СССР, чтобы очень патриотично шпионить для СВОЕЙ любимой родины? Какой же он тогда предатель? А иностранный агент - да. Большинство же коллаборантов люди простые и не злоумышленые. Они просто хотели кушать и согласились где-нибудт работать, чтобы не умереть с голоду... Их очень трудно осудить. При СССР большинство таких и не трогали. Измену рисовали только тем, кто действительно совершил что-то крупное. Ну там убил или делал оружие для врагов... Еще преследовали тех, кто согласился стать представителем оккупационной власти(полицаем, старостой и т.д.).

  > Но сейчас же у нас правовое государство. Поэтому у нас в ходу стали другие слова, не такие категоричные.

  При Сталине тоже в бумагах все правильно называли. Путаница никогда не одобрялась. И даже в очень популярных книгах с явными элементами пропаганды, слова старались не путать и применять правильно. Вот обсуждаемый роман автора точно не прошел бы в СССР "цензуру" по лингвистическим причинам. Заставили бы отредактировать термины до нормативов русского языка.

53. Лена 2016/08/31 16:47 [ответить]
  > > 51.АндРей
  >в таком контексте уверенно не оперирует.

  Автор просто обязан знать язык, на котором пишет. Если пишет по русски, то вот я все обозначила... Если пишет на украино-сибирском, - может на нем так и правильно? Я его не знаю...

  >из-за чего возникает казус, когда один шагает в ногу, а все остальные - не в ногу, но зато синхронно.
  >
  >был бы смысл всем сменить ногу и идти "как один", если бы этот один, который в ногу, пришел несколько пораньше, и был шанс, что он останется хотя бы до поворота.

  Получается, что некоторая сплоченная группа выделяется в замысловатый диалект русского языка. Ясно, что она не остановится и скоро(по меркам лигвистики) станет говорить на совсем другом языке. Вы считаете, что правильно будет поощрять разрыв русского языкового пространства? Русскому языку и так плохо. Он на последнем издыхании и прогнозы плохие. А тут люди, объявляющие себя крутыми патриотами, еще дополнительно подкладывают мину под русский язык... Если бы все эти слова значили одно и то же, то люди пользовались бы одним словом изначально. Читатели могут этого не знать. Писатель - знать обязан. Именно нормальный писатель неявно занимается навязыванием правильного языка. А если писатель устраивает лингвистическую диверсию, то ни есть ли он сам иностранный агент?

52. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2016/08/31 16:29 [ответить]
  Полностью поддерживаю предыдущего оратора.
  :)

  Но лично для меня...

  Разница в "иностранном агентне" и "колаборационисте" для меня пожившем советское детство минимальна. Один представляет интересы тех кто хотят порулить, другой представляет интересы тех кто уже рулит. Оба представителя враждебны моей страны по определению. В советское время для них было одно слово "предатель". Но сейчас же у нас правовое государство. Поэтому у нас в ходу стали другие слова, не такие категоричные.

51. АндРей 2016/08/31 14:46 [ответить]
  нет, ну, женщина образованная, вероятно юридически.

  понимает разницу между адресом и местом жительства,

  но беда в том, что кроме нее тут никто такими терминами

  в таком контексте уверенно не оперирует.


  из-за чего возникает казус, когда один шагает в ногу, а все остальные - не в ногу, но зато синхронно.

  был бы смысл всем сменить ногу и идти "как один", если бы этот один, который в ногу, пришел несколько пораньше, и был шанс, что он останется хотя бы до поворота.

  а то у всех присутствующих в обсуждении банально нет семи лет чтоб отложить все дела и изучить СОВРЕМЕННОЕ международное право.

  кстати, учитывая, что гипотетические события происходят через 500 лет, и то как изменилось за последние 500 лет это самое право - возможно , изучение выйдет занимательное, но в контексте данного произведения - совершенно бесполезное.

  к слову, каким словарем пользоваться - это вопрос общественного договора.

  если у вас есть прекрасный испанский словарь - он ничем вам не поможет в дискуссии, ведущейся на китайском.

50. Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/30 23:52 [ответить]
  > > 49.Handel
  >Вот ето типично по бабски. Спор просто ради самого спора.

  "Пастернака не читал, но осуждаю"

  Самое интересное, что даже второстепенные мелочи, к которым придирается, хреново аргументирует. Без владения проблемой. А это плохо. Не интересно спорить с человеком, прочитавшим лишь филологический справочник. Пастернаку определеннее было веселей.

49. Handel 2016/08/30 20:20 [ответить]
Вот ето типично по бабски. Спор просто ради самого спора.

48. Лена 2016/08/30 13:33 [ответить]
  > > 45.Ненавидящий эльфов
  >> > 44.Лена
  >
  >>Нападение на комбатантов = акт войны.
  >>Саму войну для этого объявлять не нужно. И нападающие могут быть не комбатантами иного государства, а инсургентами.
  >Война - вооружённый конфликт между политическими образованиями. Где вы видите у гг политическое образование?

  Война - да. Но акт войны может случиться и без всякой войны. Например, если лично Вы возьмете автомат, и постреляете по американской базе в Техасе, то это будет акт войны. Не смотря на то, что Вы частное лицо. Да, когда Вас заметут, Вам навешают других статей. Но руководство базы изначально будет отрабатывать инструкции написаные на случай акта войны. А вот если Вы возьмете тот же автомат и постреляете по базе своего государства, то это, в зависимости от вашего статуса, может содержать признаки измены. Но тоже будет изначально актом войны. Всякое нападение на комбатантов - акт войны по умолчанию.

  > Это банда мстителей, осуществляющих террор в отношении сотрудников полиции.

  Если мстят, - значит там какие-то сложные терки... Тут нужно смотреть детали.

  >>Ключевое слово "(не)комбатанты". Пол жертв акции не имеет значения.
  > Я о том, что люблю женщин, которые строят из себя умных, не разобравшись в смысле написанного.

  Несуразность написаного резко бросается в глаза прямо сразу.

  > Я вообще ни разу не удивлюсь, если вы книгу не читали, а просто мимо зашли.

  Таки не читала. Набрела... Посмотрела пару абзацев... Она у Вас вся написана на этом пропагандном новоязе?

  > Это так чисто по-женски спорить из принципа... :)

  Хм... Решила подсказать Вам пользоваться хорошим, политически нейтральным словарем... Словарь агитатора-пропагандиста Вам как-то не способствует...

47. Лена 2016/08/30 13:18 [ответить]
  > > 46.Ненавидящий эльфов
  >> > 43.Лена
  >
  >>Коллаборционист СОТРУДНИЧАЕТ с текущей властью не смотря на... А тут написано, что они потенциальные мятежники...
  >Коллаборационист - человек, представляющий в своей деятельности интересы другого государства.

  Это ложный вывод из слишком политизированого словаря. Интересы другого государства представлыяет иностранный агент. Быть агентом - не преступление. Но часто всего деятельность такого агента совмещается со шпионажем и диверсиями. А это уже преступление. Если агент ранее давал обязательства лояльности к государству против которого действует, то это измена. Тоже переступление по УК РФ.

  Коллаборант же СОТРУДНИЧАЕТ с окупантами. Такое сотрудничество, само по себе, формальлно преступлением не является, хотя и подвержено, обычно, моральному осуждению. Однако часто коллаборанты по приказу оккупантов совершают действия, которые преступлением являются.

  > Причём он может даже утверждать, что является патриотом, но делами при этом демонстрировать обратное. Например Навальный.

  Навальный засвечен по самое нехочу. Чтобыы в таких условиях быть агентом, нужно быть героем. А он в реале трусливый тухлый человечек, жаждущий урвать кусок пирога. Он точно не агент. Не смешите мои тапки! Но беспренципная падаль. Да... Что не снижает достоверность НЕКОТОРЫХ его разоблачений.

  > Вся тусовка Эха и Дождя за редкими исключениями.

  Они журналисты. Им лишь бы языками чесать в рамках редакционной политики, которую определяет владелец. Смешно искать в большинстве из них хоть какие-то убеждения. Поступит команда, - 95% эховцеув начнет дружно хвалить Сталина, которого сейчас они же обвиняют во всем, включая затмения луны...

  > Или Ходор - этот даже не скрывает интересы.

  Ходор - типичный образец кказнокрада с мутным оттенком изменника, а вовсе не агента. Когда-то давно ему поручили похранить "деньги партии". Деньги он взял. Но через время "подзабыл" чьи это деньги и отказался возвращать. Ну ему напомнили... Когда понял, что халявы не будет, бабло вернул(сколько было положено) и его тут же выпустили из тюряги. Понятно, что если бы он заляпался в работе иностранного агента, то его никто просто так не стал бы отпускать. Он слишком мелкая душонка, чтобы стать хотя бы изменником. Вы о нем слишком хорошо подумалм... Собственно и хранителем его выбрали не питая иллюзий о его свойствах. Только думали, что он ПОБОИТСЯ скомуниздить бабло. Но оказалось, что жадность была в нем больше страха. Ниче, небольшой отдых на сибирских курортах, и духовный баланс страха с жабой был восстановлен... ;)

  > Всё у меня правильно.

  Неправильно. Это вопрос не политики, а филологии. :)

  >>ЗЫ. Посмотрела в разные словари. Вы смотрели слишком политизированрый словарь советского разлива. Выкиньте его и возьмите нормальный.
  > Вас случайно не Гривская Екатерина зовут, уважаемая Лена?

  Неа. Меня зовут по другому. :)

46. Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/30 11:19 [ответить]
  > > 43.Лена

  >Коллаборционист СОТРУДНИЧАЕТ с текущей властью не смотря на... А тут написано, что они потенциальные мятежники...
  Коллаборационист - человек, представляющий в своей деятельности интересы другого государства. Причём он может даже утверждать, что является патриотом, но делами при этом демонстрировать обратное. Например Навальный. Вся тусовка Эха и Дождя за редкими исключениями. Или Ходор - этот даже не скрывает интересы. Всё у меня правильно.
  >ЗЫ. Посмотрела в разные словари. Вы смотрели слишком политизированрый словарь советского разлива. Выкиньте его и возьмите нормальный.
   Вас случайно не Гривская Екатерина зовут, уважаемая Лена?

45. Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/30 11:12 [ответить]
  > > 44.Лена

  >Нападение на комбатантов = акт войны.
  >Саму войну для этого объявлять не нужно. И нападающие могут быть не комбатантами иного государства, а инсургентами.
  Война - вооружённый конфликт между политическими образованиями. Где вы видите у гг политическое образование? Это банда мстителей, осуществляющих террор в отношении сотрудников полиции.

  >Ключевое слово "(не)комбатанты". Пол жертв акции не имеет значения.
   Я о том, что люблю женщин, которые строят из себя умных, не разобравшись в смысле написанного. Я вообще ни разу не удивлюсь, если вы книгу не читали, а просто мимо зашли. Это так чисто по-женски спорить из принципа... :)

44. Лена 2016/08/30 10:40 [ответить]
  > > 42.Ненавидящий эльфов
  >> > 39.Лена
  >>> > 33.Сергей Кусков
  >>> Вопросами терроризма (а расстрел отделения гвардии ни что иное)
  >>
  >>Расстрел гвардии - акт войны. Вот если бы семьи гвардейцев расстреляли, - это было бы терроризмом.
  >Обожаю умных женщин!
  >
  >Кто-то обьявил Венере войну? Гвардейцы попали к этому кто-то в плен?

  Нападение на комбатантов = акт войны.
  Саму войну для этого объявлять не нужно. И нападающие могут быть не комбатантами иного государства, а инсургентами.

  >Ключевое слово "женщин" :)

  Ключевое слово "(не)комбатанты". Пол жертв акции не имеет значения.

43. Лена 2016/08/30 10:39 [ответить]
  > > 41.Ненавидящий эльфов
  >> > 40.Лена
  >
  >>А не затруднит ли автора посмотреть в словаре, что такое "коллаборационист"?
  >
  >Посмотрел. Где конфликт?

  Коллаборционист СОТРУДНИЧАЕТ с текущей властью не смотря на... А тут написано, что они потенциальные мятежники...

  ЗЫ. Посмотрела в разные словари. Вы смотрели слишком политизированрый словарь советского разлива. Выкиньте его и возьмите нормальный.

42. Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/30 09:44 [ответить]
  > > 39.Лена
  >> > 33.Сергей Кусков
  >> Вопросами терроризма (а расстрел отделения гвардии ни что иное)
  >
  >Расстрел гвардии - акт войны. Вот если бы семьи гвардейцев расстреляли, - это было бы терроризмом.


  Обожаю умных женщин!

  Кто-то обьявил Венере войну? Гвардейцы попали к этому кто-то в плен?

  Ключевое слово "женщин" :)

41. Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/30 09:41 [ответить]
  > > 40.Лена

  >А не затруднит ли автора посмотреть в словаре, что такое "коллаборационист"?

  Посмотрел. Где конфликт?

40. Лена 2016/08/30 08:46 [ответить]
  > "Олигарх-коллаборационист, спящий и видящий, как устроить на планете переворот."

  А не затруднит ли автора посмотреть в словаре, что такое "коллаборационист"?

39. Лена 2016/08/30 08:34 [ответить]
  > > 33.Сергей Кусков
  > Вопросами терроризма (а расстрел отделения гвардии ни что иное)

  Расстрел гвардии - акт войны. Вот если бы семьи гвардейцев расстреляли, - это было бы терроризмом.

38. Нортон 2016/08/30 08:24 [ответить]
  > > 37.Сергей Кусков
  >> > 36.Нортон
  >>Сергей а обнова когда в облаке будет )?
  >
  > Случайно не Питер Нортон? :)
  >
  > Не знаю. Думаю, к выходным подосвобожусь. Пока некогда.

  Не угадали )! Я сама Андре Нортон !!!! Вот решила почитать русских писателей а проды нет.

37. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/29 21:42 [ответить]
  > > 36.Нортон
  >Сергей а обнова когда в облаке будет )?

   Случайно не Питер Нортон? :)

   Не знаю. Думаю, к выходным подосвобожусь. Пока некогда.

36. Нортон 2016/08/29 18:41 [ответить]
Сергей а обнова когда в облаке будет )?

35. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/28 22:26 [ответить]
  > > 34.PReDS
  >Т.е., одна часть сотрудников гвардии, увидев ролик с расстрелом, решит: наконец эти продажные козлы получили по заслугам. Другая, которая тоже на жалованье у бандюков, но в других районах, позлорадствует: наконец эти выскочки из Серевного Боливареса нарвались, а то делаем одно и тоже, но бабок они получают больше. За своих их не считают ни те, ни те и мстить никто не кинется.

   А может хоть какая-то и задумается, а может ну его нафиг вообще брать деньги у бандитов? А если и брать, то не творить открытый беспредел, как делали выскочки из С.Б.

34. PReDS 2016/08/28 22:24 [ответить]
Т.е., одна часть сотрудников гвардии, увидев ролик с расстрелом, решит: наконец эти продажные козлы получили по заслугам. Другая, которая тоже на жалованье у бандюков, но в других районах, позлорадствует: наконец эти выскочки из Серевного Боливареса нарвались, а то делаем одно и тоже, но бабок они получают больше. За своих их не считают ни те, ни те и мстить никто не кинется.

33. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/28 08:56 [ответить]
   Гвардия - полиция округа Альфа-Аделина, полиция штата.
   ДБ - федералы. Федералы не будут мстить за убитых гвардейцев - это другая контора.
   Вопросами терроризма (а расстрел отделения гвардии ни что иное) - компетенция ДБ.
   Конечно, мстить захотят. Но цель вендетты какая, вспомните? "Мы должны показать, что Веласкесы - очень крутая банда, чтоб боялись связываться?" На планете, где всё поделено между "бандами", не стоит всё оценивать с позиций гражданского общества. А кто таки решит мстить всё равно... Ну, пусть мстилку для начала отрастит.

32. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2016/08/28 07:26 [ответить]
  > > 30.Handel
  >> > 29.sergp11
  >>> > 28.Сергей Кусков
  >

  >Чтобы понятнее стало детишкам - ФСБ шлепнул несколько замаранных до макушками дерьмом ментов. И что - другие менты начнуть мстить? Не смешите свои искандеры. Менты пойдут в церковь свечки ставить чтобы ФСБ не пришло в головы шлепнуть и их.

  Ваши аргументы принимаются без вопросов. Но это будет потом, через день-два-три, когда по городу поползут слухи о том кто, кого, зачем и почему прислонил к стенке. И конечно не о какой мести никто думать не будет.

   Но в момент проведения операции "Вендетта", когда гвардейцев, всех, и замараных, и честных поднимут по тревоге, когда из рядовых никто ничего не будет знать, кроме того, что "какие-то клоуны растреляли наших в -дцатом участке". Вот тогда в этот момент, в головах гвардейцев будет вертется мысль:"А не пристрелить ли вот этих двух, которые вдруг положили оружие и подняли руки. Наших-то они всех положили".

  А вот прикончить замаранных ближе к концу "марлезонского балета", когда более или менее всем будет известна суть происходящего, вызовет уже другие мысли:"И до этих добрался. Хорошо, что я не служу в Северном Боливаросе".

  Я так это себе представляю, посмотрим задумку автора.

31. PReDS 2016/08/28 04:30 [ответить]
  > > 29.sergp11
  ...
  >Наверняка будет соприкосновение боевых отрядов мстителей и гвардейцев. Просто гвардеец и гвардеец с мыслью "они же наших кончили", это два несколько разных человека.
  ...
  >Ждем продолжения.

  Вроде, в разговоре с хакерами Фрейи мелькало, что основные события должны произойти очень быстро, гвардия просто не должна успеть отреагировать. А сейчас идет отвлечение внимание, как у фокусников, на внешне эффектное, но не основное действо. У Хуана перед глазами был наглядный пример во время марсианского погрома: гвардия носилась туда-сюда по городу, а когда рвануло в марсианском квартале, никого рядом не оказалось.
  Вопрос, во что все-таки должна вляпаться Алиса? Сам факт публичного расстрела её подчиненных - это болезненный тычек по самолюбию, но не достаточный, чтобы уйти её в запас.

30. Handel 2016/08/28 03:51 [ответить]
  > > 29.sergp11
  >> > 28.Сергей Кусков

  >Какие-то отморозки перебили л/с Н-ского участка.
  >Короче, "пленных" брать не будем. Отомстим за наших.
  >
  >Наверняка будет соприкосновение боевых отрядов мстителей и гвардейцев.

  Значит навярняка не будуть. И ГГ наряжен как клоун, но на видео все понятно что атм ангели. А ето чревато. Никто из гвардейцев не будеть рисковать собственную жизнь (которая будеть чрезвичайно дешевая если он встретится с ангелами) ради каких то отморозков хотя они называются "гвардейци". Тут ради какое то изнасилование какой то шлюшкой вырезали всю отделение. А если тронуть кого нибудь из ангелов товырежуть всю гвардию.
  Чтобы понятнее стало детишкам - ФСБ шлепнул несколько замаранных до макушками дерьмом ментов. И что - другие менты начнуть мстить? Не смешите свои искандеры. Менты пойдут в церковь свечки ставить чтобы ФСБ не пришло в головы шлепнуть и их.

29. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2016/08/28 01:45 [ответить]
  > > 28.Сергей Кусков
  >Лучше уж и гвардейцев отвендетить, и принцессу в капкан погнать - двух зайцев убиваешь, и никаких лишних движений и трат ресурсов.

  А поведение непричасных гвардейцев? Их же будут всех поднимать по тревоге.
  Что случилось?
  Какие-то отморозки перебили л/с Н-ского участка.
  Короче, "пленных" брать не будем. Отомстим за наших.

  Наверняка будет соприкосновение боевых отрядов мстителей и гвардейцев. Просто гвардеец и гвардеец с мыслью "они же наших кончили", это два несколько разных человека.

  Девченки из торгового центра не все успели уйти, кто-нибудь снова может попасться в лапы гвардии. Могут застрелить при задержании, или организовать "побег" с летальным исходом.

  Я предпологал, что причастных гвардейцев зачистят под конец вендеты.

  Ждем продолжения.

28. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/27 18:32 [ответить]
Ну смысл вендетты - уничтожение виновных. В том числе гвардейцев. Как бы там ни было с сопротивлением при аресте. А вот киношка специально для её высочества? А зачем? Смысл столько напрягаться? Лучше уж и гвардейцев отвендетить, и принцессу в капкан погнать - двух зайцев убиваешь, и никаких лишних движений и трат ресурсов.

27. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2016/08/27 01:03 [ответить]
  > > 26.Handel
  >> > 7.Alorian

  >
  >Херня ето. Почему множить сущности? Просто из любви к кинематографу? Или поиграть в солдатики?

  Ну уж точно не из любви к искусству. Много раз было сказано, что ангелы не подсудны, но правоохранителям сопротивляться нельзя, гвардии нужно здаваться. А уж убивать...

  >Ето не игра. И не детский сад. Запис идет на всю планету. Если ето туфта то ГГ сам себе прикопает.

  А может и не на всю планету, а только специально для главы ДБ. Вот и думай.

26. Handel 2016/08/26 20:57 [ответить]
  > > 7.Alorian
  >Мне кажется это просто фильм, который специально Алисии показали. А реально такого не было. Правда цель пока что непонятна.
  >Жду развития)

  Херня ето. Почему множить сущности? Просто из любви к кинематографу? Или поиграть в солдатики?
  Ето не игра. И не детский сад. Запис идет на всю планету. Если ето туфта то ГГ сам себе прикопает.

25. Ненавидящий эльфов (sergeykuskov@mail.ru) 2016/08/26 15:41 [ответить]
Не знаю. Мама старшенького привозит, может и некогда будет

24. PReDS 2016/08/26 15:38 [ответить]
Можно на выхи надеяться на новую порцию?

23. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2016/08/26 11:29 [ответить]
  > > 22.Макиенко Владимир Викторович
  >> > 21.sergp11
  >>> > 7.Alorian
  >>>Мне кажется это просто фильм, который специально Алисии показали.
  >Стоит ещё дополнить что после реально осуществленных действий и показа оных по всей венере любое видео будет воспрениматься как реальность(продолжение) а так как времени на проверку гг этим ушлёпкам не дал то самые борзые или трусливые ломанутся скрыться что и станет поводом присмотреться к их деятельности...
  Автор уже все написал:
  1) ГГ ангел - НЕ подсуден
  2) он собрал данные почти о ВСЕХ причастных и даже нанял людей, которые должны отловить "второй эшалон" пока он будет мочить первый.
  3)он ОБЕЩАЛ замочить ВСЕХ причастных (ну кроме Ферейро - его запретили трогать)
  Так что это не имитация, а реальное начало мочилова. Он специально сдался Гвардии, для получения подтверждения, что они подчиняются БАНДИТАМ - здесь еще нужны какие-то док-ва, а попытка его убить в камере достаточное тому подтверждение. Да и комиссар, открыто заявил, что королевская власть ему не указ - так что ребята откровенно подставились. Постоянно радуюсь, как Сергею удается обосновать (!) ВСЕ повороты сюжета.
  А Алиса просто не будет успевать.

22. Макиенко Владимир Викторович (vowa.makienko@yandex.ru) 2016/08/24 14:50 [ответить]
  > > 21.sergp11
  >> > 7.Alorian
  >>Мне кажется это просто фильм, который специально Алисии показали. А реально такого не было. Правда цель пока что непонятна.
  >>Жду развития)
  >
  >
  >Хорошая версия. Есть аргументы и за и против.
  >
  >Придётся ждать.

  Стоит ещё дополнить что после реально осуществленных действий и показа оных по всей венере любое видео будет воспрениматься как реальность(продолжение) а так как времени на проверку гг этим ушлёпкам не дал то самые борзые или трусливые ломанутся скрыться что и станет поводом присмотреться к их деятельности(конечно таким способом выявить всех не удастся но прорядить ряды снизив криминогенность(временно) можно да и если таких деятелей отлавливать и допрашивать с возможностью откупа ими(самофинансирование однако) ;-) на условиях эмиграции на землю(пущай там шустрят) или если не способны откупиться вербовать и так же ссылать(только условия ставить конкретнее СТУЧАТЬ ежели имеют что сказать, гарантами соблюдения договоренностей могут стать близкие), опять же должны проявиться либ...сты что тресясь от страха будут кричать о ИХ эфемерных правах что не гнушаются нарушать чужие к своей выгоде и этим проявят себя как агенты влияния а не реальная опозиция(что очень легко можно парировать мол вы так долго предлагали нам бороться с коирупцией что мы решили всё же к вам прислушаться а теперь вынужденны выслушивать несправедливые обвинения).
  Тут много что ещё можно добавить!

21. sergp11 (psaovo@mail.ru ) 2016/08/23 07:01 [ответить]
  > > 7.Alorian
  >Мне кажется это просто фильм, который специально Алисии показали. А реально такого не было. Правда цель пока что непонятна.
  >Жду развития)


  Хорошая версия. Есть аргументы и за и против.

  Придётся ждать.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Глава 23. Дружественный огонь ()

Комментарии: Глава 23. Дружественный огонь
()