Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Рыцарь в алмазных доспехах-2. Под перекрёстным огнём
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кусков Сергей Анатольевич (sergeykuskov@mail.ru)
  • Размещен: 15/05/2017, изменен: 20/07/2017. 709k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    (Золотая планета-12/13)
    Проект. Будущее клана Веласкес и Венеры. Направление, в которое все вложатся и по которому поведут развитие планеты. Все говорят о нём, но никто из инвесторов и сеньор офицеров, включая королеву, до конца не понимает, что это такое.
    Для меня Проект - это выбор стратегии, пути "наверх"; дорожка, идя по которой можно стать главой государства. И начинается она с выбора той, кто будет всё это время рядом, станет для меня половинкой, спутницей и, конечно, трамплином.
    Их несколько, потенциальных трамплина. У каждой свои плюсы и минусы, все мне безумно и обоюдно нравятся... Но выбрать нужно одну, и цена ошибки - вся оставшаяся испорченная жизнь. А возможно и судьба Венеры.
    Книга закончена.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери"
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    110. Azazel9 2018/09/04 16:06 [ответить]
      Эм извините а где 11 книга?
      
    109. Вадим (linkr82@mail.ru) 2018/06/10 03:03 [ответить]
      > > 106.Уткнувшийся в монитор
      >> > 105.Вадим
      >>> > 104.Уткнувшийся в монитор
      >>>>Мне также претит читать про сексуальные похождения Хуана.
      >>>Так и не читайте. Кто Вас заставляет?
      >>Вы мне предлагаете или указываете, что я должен делать в свободной стране? Я сам в состоянии решить, что мне делать и как.
      >Ни в коей мере не хотел Вас обидеть. Просто моё недоумение вызвал тот факт, что Вам претит читать про один из системообразующих элементов личности и деятельности Хуана. Без описания этих поступков (и соответственно, без понимания мотивов этих поступков) Хаун получается совсем те тот, что описан в книге.
      Хуан и должен быть другим, а не каким-то потаскуном.
      >>>>По мне весь корпус ангелов надо расформировать.
      >>>А кто будет грязную работу для королевы делать и первых лиц государства охранять?
      >>На это всегда была система правосудия (судебная и пеницитарная)и госбезопасность.
      >Корпус королевских телохранителей их не подменяет, а дополняет.
      Корпус не подменяет и не дополняет судебную и пеницитарную систему, а просто "мешается под ногами". Посулите сами, государство Венера образовано как правовое государство в котором всем прописаны "правила игры в местной песочнице" (Даже для королевы они прописаны, допускаю, то не гласные, но тем не менее они есть). Если не будет правил поведения, то наступит хаус. Все против всех или все за всех. Одним словом бардак и не какой власти. Вообще никакой не будет. Что делает корпус ангелов? Грязную работу. Убивает.А зачем? Когда для мерзавцев есть прекрасные условия для пожизненного "курорта". Допустим его "выкупили", так что мешает его опять посадить через 15 минут опять, по вновь "открывшимся фактам". Делая бессмысленным выкуп преступника, а для правоохранителей "прекрасный способ" заработка.
      >К тому же собственно охраной королевы и особо доверенных лиц занимается только и исключительно он.
      Хуан не занимается охраной королевы и особо доверенных лиц. Он занимается фигней. Все себя ищет.
      >>Если у королевы все так плохо, то это ее проблемы. Которая не состоянии их решить.
      >Системный государственный кризис Венерианского королевства не решается простым способом расформирования королевских телохранителей.
      >>Ситуацию не исправить 500 тетками. Эти все тетки давно вычислены и по щелчку пальца "козырной" занимающей высокий пост личности, тетки погибают.
      >Приведённый Вами пример некорректен, так как он подразумевает заговор и попытку государственного переворота. Если дошло уже до такого и ситуацию не предотвратили ни МВД, ни ГБ, ни армейские особисты, то ни 500, ни даже 5000 хорошо вооружённых и обученных амазонок правящий режим не спасут. Только прямое вмешательство непосредственно вооружённых сил за одну из сторон конфликта. Вот тогда и понадобится иметь в столице хорошо обученные городскому бою штурмовые подразделения королевских телохранителей -- дать выигрыш во времени для развёртывания и вступления в бой армейских частей.
       У охранников в априори нет тех возможностей, которые есть у штурмующих частей. Разные задачи и цели. Просто сравните вооружение охранников (возьмите туже "Альфу" и любой батальон ВДВ, Морской пехоты) и диверсионно-штурмовой части. Небо и земля. Не будет времени у охранников. Вообще не будет. Очень сильная разница в вооружении и решаемых задачах. Автор этих строк участвовал лично совместно "Альфой" в учениях и вполне себе отдает отчет о том о чем пишет. Корпус ангелов - "этикетка". Пыль в глаза. Даже не беру в расчет физиологию (с автором произведения на эту тему вел дискуссию, но он уходит от этой темы, она очень скользкая и одним ускорением не решает те противоречия и различия, которые есть в физиологии у мужчин и у женщин), Бог уж с ними.
      >>Автор делает упор на аристократов и противостоянии их с королевой. Самую большую опасность несут не аристократы, а всякие секретные организации (поверьте не прикормленные личные спецслужбы магнатов, а сами государственные спецслужбы. Которые объективно себя оценивают.Ведь,если, на вопрос: потянем? Последует ответ: "Да". Королеве жить 2 часа и не помогут супер грозные Наказующие.
      >Так все спецслужбы и так находятся под контролем королевы и её клана.
      >>Против системы (их там тысячи) 500 теток не вытянут, да они и так не тянут (так мелкий террор алкашей, систему кинжалами не усмирить). Не помогут и родственники королевы сидящие у руля гозбезопасности.Так как все основывается на ответе: Да.
      >Корпус королевских телохранителей обеспечивает прямую и непосредственную охрану и оборону дворца. Никакие выдуманные вами заговоры венерианских спецслужб не дадут возможности захватить дворец с королевой в нём без поддержки хотя бы какой-нибудь части из состава телохранителей.
      А дворец никто и не будет захватывать. Восставшим он нужен целым и не вредимым. Как символ перехода власти из одних рук в другие, вроде как бы преемственность. Необходимо его просто блокировать, нейтрализовать связь и оставить "маленькую щелочку", через которую ее "вынудят обстоятельства" покинуть дворец. Королеву из дворца погонят обстоятельства (борьба за власть)." Народ же надо поднимать" на борьбу против злостных захватчиков власти. Для этого нужна связь. Другими словами, ей надо будет решать вопрос со связью и выйти во внешний мир,который под контролем восставших. Тут то ее на выходе и "прихлопнут". Как говорил товарищ Саахов: зачем спешить? Спешить не надо. Королева сама попадет в руки восставших. Дело то времени. Народ ее не поддержит, она не популярна у народа. Она не проводит в жизнь жизненно необходимые реформа, а только готова толкнуть его на войну. Для восставших это козырь. Вроде такого, как злобная королева не желая проводить реформы в стране по улучшению качества жизни народа всеми фибрами своей мелкой душонки стравливает народы Земли и Венеры, чтобы начать войну и отвлечь внимание "гегемона" от внутренних проблем. Вот тут мелкая и пакостная идейка от меня. У королевы много лишних ртов и ей все равно победит или она проиграет войну. Главное избавиться от лишних людей, так сказать нет человека, то нет и проблем. Чем не идейка? Как народ на такое отреагирует?
      >>Вот пример нашей страны. "Доблестный и гениальный" министр обороны Сердюков. Его с поличным взяла ГРУ. Хотя она как-бы по закону подчиняется ему, но так как наша страна основывается на "гуманизме и человеколюбии" погрозила ему только "пальчиком" (экий мальчиш- плохиш), ГРУ и прокуратуру "сильно шерстили", не зато что взяла с поличным, а за то что смогла пойти своим путем руководствуясь на законных основаниях основами порядочности. Ведь никто из нас не хочет, видеть над собой мразь.Там тоже не хотели.
      >И как приведённый Вами пример связан с гипотетической ситуацией на Венере? С эфемерностью власти и отрывом от реальности. Пример беру из книги автора (сильно с автором на эту тему "бодался" ) про посольство китайцев на Венере. Как она себе навредила назначив переговоры в не то время и этим сковала себе дальнейшие шаги по получению преференций от переговоров. Китайцы в таких случаях говорят:- Потерять лицо.
      >>>>Еще лучше кардинально с ними решить вопрос.
      >>>Вы против королевской власти и её главной опоры?
      >> Против королевы, но не против королевской власти. Королева недалекого ума тетенька. Претит. Она не "тянет" свое государство. Автору не раз предлагал кардинально решить с ней вопрос, на конкретных примерах. Автор достаточно часто отмалчивался. Нет конкретного ответа на противодействие этим способам.
      >Не тянет, но уже хорошо, что озаботилась вопросами преемственности. И системный кризис на Венере ещё не достиг той степени остроты, чтобы устраивать заговоры, бунты и революции.
      >>Хотя бы (для Вас) на одном постулате остановимся - в чем сила в том и слабость. Готовы ли дать развернутый ответ, что имеется в виду? Вопрос не философский, а прикладной.
      >Не готов вступать в дискуссию по данному вопросу.
      Жаль. На этом примере показал бы как это срабатывает, если нет чувства меры, а кстати, что такое чувство меры?
      >>>>Тут я на стороне аристократов.
      >>>Аристократы - это тупик в развитии и пятая колонна инопланетников.
      >>Это элита. Автор идет на поводу эмоций и предубеждений по поводу элиты. Ему дороже алкаш из подворотни (люмпен), чем образованный человек.
      >Кто-то (либо Вы, либо автор) путает реальную элиту и описанных в книге аристократов. Часть из венерианских аристократов действительно является элитой обществе, часть только делает вид, что таковыми являются.
      >>Столкнувшись в жизни (возможно свою роль сыграли СМИ) с какой-то швалью, мнящую себя пупом земли. Так ущербные люди. Вы сами готовы ответить на вопрос: Что такое Элита? Автор внятного ответа не дал.
      >По этому вопросу могут быть разные точки зрения. В рамках нашей дискуссии я не готов давать собственное понимание данной проблемы.
      >>Отвечу:(Прошу заметить этому меня учили с детства. Сам с очень не простой (знаменитой) русской семьи (хотя сам далеко не русский) и воспитывался в другой очень не простой семье (для своего расширения кругозора). Семья была очень крута во времена СССР(в своих руках реально и крепко державших реальную власть). У меня детство было очень не простое и занимались мною спецы высокого уровня. В СССР таких школ было всего 11 шт. Ладно, это все присказки. Не хочу "меряться", это не комильфо и здесь у нас диспут равного с равным).
      >Не вполне понял проблему с национально-этническими вопросами Вашего происхождения и какое это имеет отношение к вымышленной ситуации на Венере.
      Опять пример из жизни. Являясь представителем другого народа и одновременно являюсь потомком древнего русского рода. Теперь задам вопрос: Кто по национальности русский царь Николай Второй? Вам в школе разъясняли этот ньюанс?
      >> Элита - это люди обладающие в совершенстве (особенно ценны энциклопедические знания) гражданской и военной профессией, достигнувших на этих поприщах заметных успехов благодаря своему уму и трудолюбию, а также свободно владеющими как минимум двумя иностранными языками, происходящих из семьи с " прекрасной родословной" (куда же без этого? Таковы "правила": генетика, "раскирдык" ее так. Другими словами отбор.) почитающих и чтящих своих родителей и предков, беззаветно любящих свою родину, своего близкого человека, своих и чужих детей. Готовых в трудную минуту прийти на помощь как стране, так и другу. Повторюсь это "вбивалось" с детства. Попробуйте в открытом доступе найти такое. Ведь если это будет не только транслироваться, а браться в жизнь на реализацию, то что будет с нашей так называемой элитой? Все ведь начинается со сравнения. Хи-Хи...
      >Вы называете это элитой, а, по моему мнению, данное определение подходит для всякого порядочного и хорошо образованного гражданина.
      
      Не подходит. Вы упустили из виду "прекрасная родословная".
      >>>>Главное, что это достижимо.
      >>>Достижимо, но не нужно. Иначе получится совершенно другое произведение.
      Да, то которое будет учить в жизни делать добро. Именно для этого пишутся книги. Сделать нас лучше.
      >>Произведение только выигрывает, когда "постельных сцен" не много.
      >Зависит от самого произведения и от его автора, а не от наличия/отсутствия сексуальных сцен.
      Согласен это решать автору. Мое мнение противоположно. Произведение должно донести до читателя идею моральной чистоты (каждый к сожалению это понимает по разному) честности и личной чести.
      >>Главное в книге "игра" ума, вот что ценно.
      >Да, именно многочисленные ситуации столкновения живо и интересно прописанных характеров персонажей послужили для меня причиной (но не единственной) чтения произведений уважаемого Сергея Анатольевича.
      >>Пример: Артур Конан Дойль писал про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Где постельные сцены? Их нет. Почему тогда люди уже больше ста лет зачитываются этим произведением?
      >Ваш пример -- это произведения XIX века, написанные ещё до наступления эпохи "сексуальной революции". Это крайне неудачный пример.
       В XIX веке, прозванном за свою специфическую мораль "викторианской эпохой" люди крайне мало и неохотно писали на тему человеческой сексуальности. Таковы были нравы и мораль той эпохи. Тогда жили другие люди, а не мы с вами.
       В чем неудачен пример? В нормальных человеческих добродетелях?
      >>>>Автору уже предлагал, но он не хочет с сексуальных тем слезать.
      >>>А зачем ему слезать, если так хорошо получается?
      >> Что хорошо получается? Постельные сцены в различных интерпретациях повторяются. Зачем это писать вновь?
      >А разве плохо описано? Если получается у автора, почему бы и не слегка злоупотребить? Зато жизненно и достоверно. Вот я лично сомневаюсь, что конкретно Вы, как отдельно взятый индивидуум, вступали в интимные отношения с лицом противоположного пола только лишь один раз в жизни.
      
      Вы правы не один раз, но только с одним человеком с которым расписался в Загсе (без лукавства), смотрите выше понятие элита. Это все воспитание...Вдалбливалось, что мы другие во всем по отношению с другими.
      >Так и персонажи у Кускова. Не отказывайте им в этих маленьких удовольствиях жизни.
       Маленькое удовольствие только у Хуана,а его теток -горе (надо делить Хуана)
      >>Тогда вопрос: для кого пишется эта книга?
      >Для тех, кто читает.
      Читаю и я тоже, но у меня возникают вопросы, с которыми я обращаюсь к автору. Автор честно со мной в комментариях делиться своими мыслями. Многое идет в разрез с моим воспитанием и очень насыщенным жизненным опытом.
      >>Для озабоченных?
      >Вы действительно считаете себя, меня, а также многочисленные тысячи подписчиков на сайте Автор-тудей озабоченными гражданами? В таком случае я был о Вас лучшего мнения.
      В чем же обида? В том что учили меня по другому в жизни люди, которые во время СССР достигли олимпа власти? Замечу, заслуженно достигли. Как довести до Вас, что та "элитная пена", которую самозабвенно расписывает автор даже близко не допускается до принятия любых вопросов и как бы сказать, их до денег тоже не допускали (только на мелкие карманные расходы). Как до Вас это донести? Кто поверит? У нас (так называемой молодой поросли элиты)в жизни были другие примеры к которым мы стремились приобщиться, приведу примерчик. Зарплата министра СССР в советское время (80-х годах) была 729 рублей, с копейками (точно не помню толи 68 копеек, то 86 копеек). У "гегемона" от 90 до 120. На первый взгляд разница в 7-мь раз. На эти деньги министр не жил (обычно с этих денег кормилась его родня), жил на "личном" хозяйстве (долго расписывать, но это был не левак . ОБХСС бдила и спецслужбы за министром присматривали, как никак министр-это фигура. Вот здесь и раскрывались таланты человека) и это и была их отдушина с которой они жили. Вот это таланты. Вот там то и были настоящие деньги ( кол-во монет -терра инкогнито. Нам детям про это не говорили, когда стали подростками стали догадываться, что все не так просто. Считать то мы умели и цены на товары знали).
      >Для меня единственным оправданным примером употребления термина "озабоченный" в литературной дискуссии является только лишь concerned citizen из Half-Life 2.
      В реальной жизни примеры есть похлещи (из моего жизненного опыта), опять из жизни "пены элиты". Представьте себе загородный поселок закрытого типа для "очень серьезных людей". Думаю представили... Приезжает в свой загородный дом очень "важная персона" в составе сына 5-ти лет, красавицы жены (красивая женщина) и свиты из 2-х голых теток. Тетеньки без всяких моральных угрызений выставляют на показ свои прелести на обозрение всему поселку. Весело и задорно играя с "продвинутой семейкой" в прятки на их земельном участке. Как вы думаете, что будет с ребенком когда он вырастит и насмотревшись на эти непотребства будет дальше жить? Жена "элитной пены" принимала в этом деятельное участие (была полураздета). После всего этого поселок в"стал на уши", немедленно был вызван наряд милиции. Теток увезли в чем мать родила. По их виду было понятно, что им пофиг, а "продвинутую семейку" не тронули, даже штраф не выписали. Ну никак не можно его выписать послу другой страны (это был посол не сша). "Серьезные люди" поселка настоятельно порекомендовали ему сменить место загородного проживания, через официальный документ. Может у меня профессиональная деформация или повлиял на меня этот случай. Только меня от этого претит, такое асоциальное поведение. Могу расписать как себя ведут посольские за рубежом (опять же примеры связаны через постель). У Вы про хардкоры и асексуалов.
      >>Или, может ли человек просто насладиться насладиться "игрой" ГГ и его красивыми поступками в "жизни"?
      >Протагонист наших дискуссий сам находится в достаточно сложной жизненной ситуации и многие его поступки неоднозначны с морально-этической точки зрения. И толкование "красивых" поступков будет совершенно разное со стороны других читателей.
       Вполне возможно. Сколько людей-столько мнений, только есть добродетели человеческие. Вот через них и идет переосмысление человека. С автора спрос еще больше. Он через свое мировоззрение влияет на молодежь.
      >>Почему бы не задать тон книге построенной на постулате: даже в "грязи" есть место достойному поступку.
      >Это вопрос ко мне или к автору?
      К автору и читателям.
      >>>>У автора очень хорошо получается описывать мотивы и поступки героев книги. Очень хорошо описаны и продуманы диалоги, но как дело доходит до теток в сексуальном контексте, то мне не очень становиться интересно читать.
      >Но это неотъемлемая составная часть поведения и действий главного героя. Без них персонаж потеряет свою целостность.
      >
      >>Вы повторяетесь. Повторюсь и я: книга должна нести добрый смысл и чему-то учить хорошему.
      >Не все книги и не всегда. А впрочем, в главном тезисе (нести хорошее, доброе, вечное) я с Вами согласен. Просто в литературе этого можно достичь разными методами. И не со всеми из них, исходя из вышеописанного, я думаю, Вы будете согласны.
      >>Постельные сценки можно почитать и в бульварной литературе.
      >Термин "бульварная литература" является, на мой взгляд, устаревшим понятием, и не применим к текстам Сергея Кускова.
      Охаризуйте.
      >>В Америке не за это дают Пулитцеровскую премию.
      >"Венерианскому циклу" тоже подобная премия не светит. Он не американец и про американскую жизнь не пишет.
      Можно и любой другой страны получить премию, главное чтобы произведение было достойным
      >>Почему бы автору не помочь достичь этих высот? У него хорошее хобби.
      >Этот вопрос не в сфере моей компетенции.
      К сожалению в нашей стране хобби никогда не приносила денег.
      >>>Напишите свою Венеру (с блэкджеком и шлюхами) с асексуальными тётками.
      >>По теткам: моя профессия "спицифическая" (хи-хи), в тех организациях тетки не тянут. Без прикрас и вранья, они не тянут. Я не писатель, хотя по работе писать приходиться много каждый день. Саму свою работу не могу описывать в комменте, сорри-подписка. У меня совсем другие интересы и хобби. Очень сильно люблю озадачивать комитетчиков. Часто сажаю в их "лужу" (без ложного хвастовства). "Воют", но им интересно. А давайте дам Вам небольшой примерчик из своего хобби: Готовы ли прочитать кто такие Селестиальные близнецы и что это такое. (Маленький спойлер: показывал примеры некоторым "голованам" (психологам) у них нет ответа. Не потому что не знают, в потому что вопрос с тройным дном. Вот здесь -"засада"). Если возникнут по этому заданному вопросу "непонятки". Готов ответить.
      >Не настолько компетентен, чтобы вступать с Вами в дискуссии по вопросам астрологии, психологии и военной разведки.
      >>>>С уважением к автору и к читателям.
      >>>C уважение к Вашему мнению (хотя и считаю его ошибочным).
      >>Можете ли Вы мне пояснить в чем мое мнение ошибочно? На том, что основывается на морале и порядочности? Интересно узнать Ваше мнение. Честно интересно.
      >Можно много написать рассуждений по данному вопросу. Но выскажу лишь один тезис -- не подходите с морально-этическими критериями оценок века двадцатого к ситуации XXV века. За это время люди, мораль и нравственность очень сильно изменятся.
      Интересно, а базовые принципы: порядочность, мораль, верность своему слову, почитание родителей, любовь к ближнему также деградируют? Если да, то и цивилизации как такового не будет.
      >> Всем хорошего дня.
      >И Вам моё почтение.
      >>П.С. Для Уткнувшегося в монитор. Просто информация. Город Ярославль "носит" мой герб, не я его, а город мой (вот такая моя семейка). Вот же бл.ть, уже по автору давно должен быть подонком. Мнящим себя пупом земли. У меня честно не выходит. О, ужас. Хи, хи...Всем хорошего вечера, хоть повеселил?
      >Должен ли я, исходя из вышесказанной информации, титуловать Вас "Ваше Благородие", или, не дай Маркс, даже и "Ваша Светлость"?
      
      Нет не можете, титул выше, а еще в своих комментах описывал, что диалоги веду на равных. Тем более титулование отменили в 1917 году,просвещенной Франции это дошло только в 1956 году. Свой пример приводил,для того чтобы показать в жизни не все так однозначно, как в набитых штампах СМИ: бедный - это хороший, а богатый и титулованный всегда - подонок.
      Всем респект, кто прочил данный опус. Всех с праздником-днем России!
      
    108. Уткнувшийся в монитор 2018/06/06 19:31 [ответить]
      > > 107.Вадим
      >Давайте подискутируем в субботу вечером? В другое время у меня мало свободных минут. На Ваши вопросы дам развернутые ответы.
      В принципе, никаких особых вопросов у меня к Вам не было. Я просто изложил своё несогласие по поводу Вашего видения некоторых поступков и мыслей персонажа. Но не имел целью убедить Вас принять именно мою точку зрения.
      
      
    107. Вадим (linkr82@mail.ru) 2018/06/06 08:00 [ответить]
      Давайте подискутируем в субботу вечером? В другое время у меня мало свободных минут. На Ваши вопросы дам развернутые ответы.
    106. Уткнувшийся в монитор 2018/06/06 03:20 [ответить]
      > > 105.Вадим
      >> > 104.Уткнувшийся в монитор
      >>> > 103.Вадим
      >>>Мне также претит читать про сексуальные похождения Хуана.
      >>Так и не читайте. Кто Вас заставляет?
      >Вы мне предлагаете или указываете, что я должен делать в свободной стране? Я сам в состоянии решить, что мне делать и как.
      Ни в коей мере не хотел Вас обидеть. Просто моё недоумение вызвал тот факт, что Вам претит читать про один из системообразующих элементов личности и деятельности Хуана. Без описания этих поступков (и соответственно, без понимания мотивов этих поступков) Хаун получается совсем те тот, что описан в книге.
      >>>По мне весь корпус ангелов надо расформировать.
      >>А кто будет грязную работу для королевы делать и первых лиц государства охранять?
      >На это всегда была система правосудия (судебная и пеницитарная)и госбезопасность.
      Корпус королевских телохранителей их не подменяет, а дополняет.
      К тому же собственно охраной королевы и особо доверенных лиц занимается только и исключительно он.
      >Если у королевы все так плохо, то это ее проблемы. Которая не состоянии их решить.
      Системный государственный кризис Венерианского королевства не решается простым способом расформирования королевских телохранителей.
      >Ситуацию не исправить 500 тетками. Эти все тетки давно вычислены и по щелчку пальца "козырной" занимающей высокий пост личности, тетки погибают.
      Приведённый Вами пример некорректен, так как он подразумевает заговор и попытку государственного переворота. Если дошло уже до такого и ситуацию не предотвратили ни МВД, ни ГБ, ни армейские особисты, то ни 500, ни даже 5000 хорошо вооружённых и обученных амазонок правящий режим не спасут. Только прямое вмешательство непосредственно вооружённых сил за одну из сторон конфликта. Вот тогда и понадобится иметь в столице хорошо обученные городскому бою штурмовые подразделения королевских телохранителей -- дать выигрыш во времени для развёртывания и вступления в бой армейских частей.
      >Автор делает упор на аристократов и противостоянии их с королевой. Самую большую опасность несут не аристократы, а всякие секретные организации (поверьте не прикормленные личные спецслужбы магнатов, а сами государственные спецслужбы. Которые объективно себя оценивают.Ведь,если, на вопрос: потянем? Последует ответ: "Да". Королеве жить 2 часа и не помогут супер грозные Наказующие.
      Так все спецслужбы и так находятся под контролем королевы и её клана.
      >Против системы (их там тысячи) 500 теток не вытянут, да они и так не тянут (так мелкий террор алкашей, систему кинжалами не усмирить). Не помогут и родственники королевы сидящие у руля гозбезопасности.Так как все основывается на ответе: Да.
      Корпус королевских телохранителей обеспечивает прямую и непосредственную охрану и оборону дворца. Никакие выдуманные вами заговоры венерианских спецслужб не дадут возможности захватить дворец с королевой в нём без поддержки хотя бы какой-нибудь части из состава телохранителей.
      >Вот пример нашей страны. "Доблестный и гениальный" министр обороны Сердюков. Его с поличным взяла ГРУ. Хотя она как-бы по закону подчиняется ему, но так как наша страна основывается на "гуманизме и человеколюбии" погрозила ему только "пальчиком" (экий мальчиш- плохиш), ГРУ и прокуратуру "сильно шерстили", не зато что взяла с поличным, а за то что смогла пойти своим путем руководствуясь на законных основаниях основами порядочности. Ведь никто из нас не хочет, видеть над собой мразь.Там тоже не хотели.
      И как приведённый Вами пример связан с гипотетической ситуацией на Венере?
      >>>Еще лучше кардинально с ними решить вопрос.
      >>Вы против королевской власти и её главной опоры?
      > Против королевы, но не против королевской власти. Королева недалекого ума тетенька. Претит. Она не "тянет" свое государство. Автору не раз предлагал кардинально решить с ней вопрос, на конкретных примерах. Автор достаточно часто отмалчивался. Нет конкретного ответа на противодействие этим способам.
      Не тянет, но уже хорошо, что озаботилась вопросами преемственности. И системный кризис на Венере ещё не достиг той степени остроты, чтобы устраивать заговоры, бунты и революции.
      >Хотя бы (для Вас) на одном постулате остановимся - в чем сила в том и слабость. Готовы ли дать развернутый ответ, что имеется в виду? Вопрос не философский, а прикладной.
      Не готов вступать в дискуссию по данному вопросу.
      >>>Тут я на стороне аристократов.
      >>Аристократы - это тупик в развитии и пятая колонна инопланетников.
      >Это элита. Автор идет на поводу эмоций и предубеждений по поводу элиты. Ему дороже алкаш из подворотни (люмпен), чем образованный человек.
      Кто-то (либо Вы, либо автор) путает реальную элиту и описанных в книге аристократов. Часть из венерианских аристократов действительно является элитой обществе, часть только делает вид, что таковыми являются.
      >Столкнувшись в жизни (возможно свою роль сыграли СМИ) с какой-то швалью, мнящую себя пупом земли. Так ущербные люди. Вы сами готовы ответить на вопрос: Что такое Элита? Автор внятного ответа не дал.
      По этому вопросу могут быть разные точки зрения. В рамках нашей дискуссии я не готов давать собственное понимание данной проблемы.
      >Отвечу:(Прошу заметить этому меня учили с детства. Сам с очень не простой (знаменитой) русской семьи (хотя сам далеко не русский) и воспитывался в другой очень не простой семье (для своего расширения кругозора). Семья была очень крута во времена СССР(в своих руках реально и крепко державших реальную власть). У меня детство было очень не простое и занимались мною спецы высокого уровня. В СССР таких школ было всего 11 шт. Ладно, это все присказки. Не хочу "меряться", это не комильфо и здесь у нас диспут равного с равным).
      Не вполне понял проблему с национально-этническими вопросами Вашего происхождения и какое это имеет отношение к вымышленной ситуации на Венере.
      > Элита - это люди обладающие в совершенстве (особенно ценны энциклопедические знания) гражданской и военной профессией, достигнувших на этих поприщах заметных успехов благодаря своему уму и трудолюбию, а также свободно владеющими как минимум двумя иностранными языками, происходящих из семьи с " прекрасной родословной" (куда же без этого? Таковы "правила": генетика, "раскирдык" ее так. Другими словами отбор.) почитающих и чтящих своих родителей и предков, беззаветно любящих свою родину, своего близкого человека, своих и чужих детей. Готовых в трудную минуту прийти на помощь как стране, так и другу. Повторюсь это "вбивалось" с детства. Попробуйте в открытом доступе найти такое. Ведь если это будет не только транслироваться, а браться в жизнь на реализацию, то что будет с нашей так называемой элитой? Все ведь начинается со сравнения. Хи-Хи...
      Вы называете это элитой, а, по моему мнению, данное определение подходит для всякого порядочного и хорошо образованного гражданина.
      >>>Главное, что это достижимо.
      >>Достижимо, но не нужно. Иначе получится совершенно другое произведение.
      >Произведение только выигрывает, когда "постельных сцен" не много.
      Зависит от самого произведения и от его автора, а не от наличия/отсутствия сексуальных сцен.
      >Главное в книге "игра" ума, вот что ценно.
      Да, именно многочисленные ситуации столкновения живо и интересно прописанных характеров персонажей послужили для меня причиной (но не единственной) чтения произведений уважаемого Сергея Анатольевича.
      >Пример: Артур Конан Дойль писал про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Где постельные сцены? Их нет. Почему тогда люди уже больше ста лет зачитываются этим произведением?
      Ваш пример -- это произведения XIX века, написанные ещё до наступления эпохи "сексуальной революции". Это крайне неудачный пример. В XIX веке, прозванном за свою специфическую мораль "викторианской эпохой" люди крайне мало и неохотно писали на тему человеческой сексуальности. Таковы были нравы и мораль той эпохи. Тогда жили другие люди, а не мы с вами.
      >>>Автору уже предлагал, но он не хочет с сексуальных тем слезать.
      >>А зачем ему слезать, если так хорошо получается?
      > Что хорошо получается? Постельные сцены в различных интерпретациях повторяются. Зачем это писать вновь?
      А разве плохо описано? Если получается у автора, почему бы и не слегка злоупотребить? Зато жизненно и достоверно. Вот я лично сомневаюсь, что конкретно Вы, как отдельно взятый индивидуум, вступали в интимные отношения с лицом противоположного пола только лишь один раз в жизни.
      Так и персонажи у Кускова. Не отказывайте им в этих маленьких удовольствиях жизни.
      >Тогда вопрос: для кого пишется эта книга?
      Для тех, кто читает.
      >Для озабоченных?
      Вы действительно считаете себя, меня, а также многочисленные тысячи подписчиков на сайте Автор-тудей озабоченными гражданами? В таком случае я был о Вас лучшего мнения.
      Для меня единственным оправданным примером употребления термина "озабоченный" в литературной дискуссии является только лишь concerned citizen из Half-Life 2.
      >Или, может ли человек просто насладиться насладиться "игрой" ГГ и его красивыми поступками в "жизни"?
      Протагонист наших дискуссий сам находится в достаточно сложной жизненной ситуации и многие его поступки неоднозначны с морально-этической точки зрения. И толкование "красивых" поступков будет совершенно разное со стороны других читателей.
      >Почему бы не задать тон книге построенной на постулате: даже в "грязи" есть место достойному поступку.
      Это вопрос ко мне или к автору?
      >>>У автора очень хорошо получается описывать мотивы и поступки героев книги. Очень хорошо описаны и продуманы диалоги, но как дело доходит до теток в сексуальном контексте, то мне не очень становиться интересно читать.
      Но это неотъемлемая составная часть поведения и действий главного героя. Без них персонаж потеряет свою целостность.
      
      >Вы повторяетесь. Повторюсь и я: книга должна нести добрый смысл и чему-то учить хорошему.
      Не все книги и не всегда. А впрочем, в главном тезисе (нести хорошее, доброе, вечное) я с Вами согласен. Просто в литературе этого можно достичь разными методами. И не со всеми из них, исходя из вышеописанного, я думаю, Вы будете согласны.
      >Постельные сценки можно почитать и в бульварной литературе.
      Термин "бульварная литература" является, на мой взгляд, устаревшим понятием, и не применим к текстам Сергея Кускова.
      >В Америке не за это дают Пулитцеровскую премию.
      "Венерианскому циклу" тоже подобная премия не светит. Он не американец и про американскую жизнь не пишет.
      >Почему бы автору не помочь достичь этих высот? У него хорошее хобби.
      Этот вопрос не в сфере моей компетенции.
      >>Напишите свою Венеру (с блэкджеком и шлюхами) с асексуальными тётками.
      >По теткам: моя профессия "спицифическая" (хи-хи), в тех организациях тетки не тянут. Без прикрас и вранья, они не тянут. Я не писатель, хотя по работе писать приходиться много каждый день. Саму свою работу не могу описывать в комменте, сорри-подписка. У меня совсем другие интересы и хобби. Очень сильно люблю озадачивать комитетчиков. Часто сажаю в их "лужу" (без ложного хвастовства). "Воют", но им интересно. А давайте дам Вам небольшой примерчик из своего хобби: Готовы ли прочитать кто такие Селестиальные близнецы и что это такое. (Маленький спойлер: показывал примеры некоторым "голованам" (психологам) у них нет ответа. Не потому что не знают, в потому что вопрос с тройным дном. Вот здесь -"засада"). Если возникнут по этому заданному вопросу "непонятки". Готов ответить.
      Не настолько компетентен, чтобы вступать с Вами в дискуссии по вопросам астрологии, психологии и военной разведки.
      >>>С уважением к автору и к читателям.
      >>C уважение к Вашему мнению (хотя и считаю его ошибочным).
      >Можете ли Вы мне пояснить в чем мое мнение ошибочно? На том, что основывается на морале и порядочности? Интересно узнать Ваше мнение. Честно интересно.
      Можно много написать рассуждений по данному вопросу. Но выскажу лишь один тезис -- не подходите с морально-этическими критериями оценок века двадцатого к ситуации XXV века. За это время люди, мораль и нравственность очень сильно изменятся.
      > Всем хорошего дня.
      И Вам моё почтение.
      >П.С. Для Уткнувшегося в монитор. Просто информация. Город Ярославль "носит" мой герб, не я его, а город мой (вот такая моя семейка). Вот же бл.ть, уже по автору давно должен быть подонком. Мнящим себя пупом земли. У меня честно не выходит. О, ужас. Хи, хи...Всем хорошего вечера, хоть повеселил?
      Должен ли я, исходя из вышесказанной информации, титуловать Вас "Ваше Благородие", или, не дай Маркс, даже и "Ваша Светлость"?
      
    105. Вадим (linkr82@mail.ru) 2018/06/06 01:49 [ответить]
      > > 104.Уткнувшийся в монитор
      >> > 103.Вадим
      >>Мне также претит читать про сексуальные похождения Хуана.
      >Так и не читайте. Кто Вас заставляет?
      Вы мне предлагаете или указываете, что я должен делать в свободной стране? Я сам в состоянии решить, что мне делать и как.
      >>По мне весь корпус ангелов надо расформировать.
      >А кто будет грязную работу для королевы делать и первых лиц государства охранять?
      На это всегда была система правосудия (судебная и пеницитарная)и госбезопасность.Если у королевы все так плохо, то это ее проблемы. Которая не состоянии их решить. Ситуацию не исправить 500 тетками. Эти все тетки давно вычислены и по щелчку пальца "козырной" занимающей высокий пост личности, тетки погибают. Автор делает упор на аристократов и противостоянии их с королевой. Самую большую опасность несут не аристократы, а всякие секретные организации (поверьте не прикормленные личные спецслужбы магнатов, а сами государственные спецслужбы. Которые объективно себя оценивают.Ведь,если, на вопрос: потянем? Последует ответ: "Да". Королеве жить 2 часа и не помогут супер грозные Наказующие. Против системы (их там тысячи) 500 теток не вытянут, да они и так не тянут (так мелкий террор алкашей, систему кинжалами не усмирить). Не помогут и родственники королевы сидящие у руля гозбезопасности.Так как все основывается на ответе: Да. Вот пример нашей страны. "Доблестный и гениальный" министр обороны Сердюков. Его с поличным взяла ГРУ. Хотя она как-бы по закону подчиняется ему, но так как наша страна основывается на "гуманизме и человеколюбии" погрозила ему только "пальчиком" (экий мальчиш- плохиш), ГРУ и прокуратуру "сильно шерстили", не зато что взяла с поличным, а за то что смогла пойти своим путем руководствуясь на законных основаниях основами порядочности. Ведь никто из нас не хочет, видеть над собой мразь.Там тоже не хотели.
      >>Еще лучше кардинально с ними решить вопрос.
      >Вы против королевской власти и её главной опоры?
       Против королевы, но не против королевской власти. Королева недалекого ума тетенька. Претит. Она не "тянет" свое государство. Автору не раз предлагал кардинально решить с ней вопрос, на конкретных примерах. Автор достаточно часто отмалчивался. Нет конкретного ответа на противодействие этим способам.
      Хотя бы (для Вас) на одном постулате остановимся - в чем сила в том и слабость. Готовы ли дать развернутый ответ, что имеется в виду? Вопрос не философский, а прикладной.
      >>Тут я на стороне аристократов.
      >Аристократы - это тупик в развитии и пятая колонна инопланетников.
      Это элита. Автор идет на поводу эмоций и предубеждений по поводу элиты. Ему дороже алкаш из подворотни (люмпен), чем образованный человек. Столкнувшись в жизни (возможно свою роль сыграли СМИ) с какой-то швалью, мнящую себя пупом земли. Так ущербные люди. Вы сами готовы ответить на вопрос: Что такое Элита? Автор внятного ответа не дал. Отвечу:(Прошу заметить этому меня учили с детства. Сам с очень не простой (знаменитой) русской семьи (хотя сам далеко не русский) и воспитывался в другой очень не простой семье (для своего расширения кругозора). Семья была очень крута во времена СССР(в своих руках реально и крепко державших реальную власть). У меня детство было очень не простое и занимались мною спецы высокого уровня. В СССР таких школ было всего 11 шт. Ладно, это все присказки. Не хочу "меряться", это не комильфо и здесь у нас диспут равного с равным).
       Элита - это люди обладающие в совершенстве (особенно ценны энциклопедические знания) гражданской и военной профессией, достигнувших на этих поприщах заметных успехов благодаря своему уму и трудолюбию, а также свободно владеющими как минимум двумя иностранными языками, происходящих из семьи с " прекрасной родословной" (куда же без этого? Таковы "правила": генетика, "раскирдык" ее так. Другими словами отбор.) почитающих и чтящих своих родителей и предков, беззаветно любящих свою родину, своего близкого человека, своих и чужих детей. Готовых в трудную минуту прийти на помощь как стране, так и другу. Повторюсь это "вбивалось" с детства. Попробуйте в открытом доступе найти такое. Ведь если это будет не только транслироваться, а браться в жизнь на реализацию, то что будет с нашей так называемой элитой? Все ведь начинается со сравнения. Хи-Хи...
      >>Главное, что это достижимо.
      >Достижимо, но не нужно. Иначе получится совершенно другое произведение.
      Произведение только выигрывает, когда "постельных сцен" не много. Главное в книге "игра" ума, вот что ценно. Пример: Артур Конан Дойль писал про Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Где постельные сцены? Их нет. Почему тогда люди уже больше ста лет зачитываются этим произведением?
      >>Автору уже предлагал, но он не хочет с сексуальных тем слезать.
      >А зачем ему слезать, если так хорошо получается?
       Что хорошо получается? Постельные сцены в различных интерпретациях повторяются. Зачем это писать вновь? Тогда вопрос: для кого пишется эта книга? Для озабоченных? Или, может ли человек просто насладиться насладиться "игрой" ГГ и его красивыми поступками в "жизни"? Почему бы не задать тон книге построенной на постулате: даже в "грязи" есть место достойному поступку.
      >>У автора очень хорошо получается описывать мотивы и поступки героев книги. Очень хорошо описаны и продуманы диалоги, но как дело доходит до теток в сексуальном контексте, то мне не очень становиться интересно читать.
      >Наоборот, самый смак в таких описаниях. Но других никто не заставляет читать то, что им неинтересно.
      Вы повторяетесь. Повторюсь и я: книга должна нести добрый смысл и чему-то учить хорошему. Постельные сценки можно почитать и в бульварной литературе. В Америке не за это дают Пулитцеровскую премию. Почему бы автору не помочь достичь этих высот? У него хорошее хобби.
      >Напишите свою Венеру (с блэкджеком и шлюхами) с асексуальными тётками.
      По теткам: моя профессия "спицифическая" (хи-хи), в тех организациях тетки не тянут. Без прикрас и вранья, они не тянут. Я не писатель, хотя по работе писать приходиться много каждый день. Саму свою работу не могу описывать в комменте, сорри-подписка. У меня совсем другие интересы и хобби. Очень сильно люблю озадачивать комитетчиков. Часто сажаю в их "лужу" (без ложного хвастовства). "Воют", но им интересно. А давайте дам Вам небольшой примерчик из своего хобби: Готовы ли прочитать кто такие Селестиальные близнецы и что это такое. (Маленький спойлер: показывал примеры некоторым "голованам" (психологам) у них нет ответа. Не потому что не знают, в потому что вопрос с тройным дном. Вот здесь -"засада"). Если возникнут по этому заданному вопросу "непонятки". Готов ответить.
      >>С уважением к автору и к читателям.
      >C уважение к Вашему мнению (хотя и считаю его ошибочным).
      Можете ли Вы мне пояснить в чем мое мнение ошибочно? На том, что основывается на морале и порядочности? Интересно узнать Ваше мнение. Честно интересно.
       Всем хорошего дня.
      П.С. Для Уткнувшегося в монитор. Просто информация. Город Ярославль "носит" мой герб, не я его, а город мой (вот такая моя семейка). Вот же бл.ть, уже по автору давно должен быть подонком. Мнящим себя пупом земли. У меня честно не выходит. О, ужас. Хи, хи...Всем хорошего вечера, хоть повеселил?
      
      
      
    104. Уткнувшийся в монитор 2018/06/03 19:46 [ответить]
      > > 103.Вадим
      >Мне также претит читать про сексуальные похождения Хуана.
      Так и не читайте. Кто Вас заставляет?
      >По мне весь корпус ангелов надо расформировать.
      А кто будет грязную работу для королевы делать и первых лиц государства охранять?
      >Еще лучше кардинально с ними решить вопрос.
      Вы против королевской власти и её главной опоры?
      >Тут я на стороне аристократов.
      Аристократы - это тупик в развитии и пятая колонна инопланетников.
      >Главное, что это достижимо.
      Достижимо, но не нужно. Иначе получится совершенно другое произведение.
      >Автору уже предлагал, но он не хочет с сексуальных тем слезать.
      А зачем ему слезать, если так хорошо получается?
      >У автора очень хорошо получается описывать мотивы и поступки героев книги. Очень хорошо описаны и продуманы диалоги, но как дело доходит до теток в сексуальном контексте, то мне не очень становиться интересно читать.
      Наоборот, самый смак в таких описаниях. Но других никто не заставляет читать то, что им неинтересно.
      Напишите свою Венеру (с блэкджеком и шлюхами) с асексуальными тётками.
      >С уважением к автору и к читателям.
      C уважение к Вашему мнению (хотя и считаю его ошибочным).
      
    103. Вадим (linkr82@mail.ru) 2018/06/02 17:57 [ответить]
      Мне также претит читать про сексуальные похождения Хуана. По мне весь корпус ангелов надо расформировать. Еще лучше кардинально с ними решить вопрос. Тут я на стороне аристократов. Главное, что это достижимо. Автору уже предлагал, но он не хочет с сексуальных тем слезать. У автора очень хорошо получается описывать мотивы и поступки героев книги. Очень хорошо описаны и продуманы диалоги, но как дело доходит до теток в сексуальном контексте, то мне не очень становиться интересно читать. С уважением к автору и к читателям.
      
    102. rnk 2018/05/30 20:55 [ответить]
      > > 88.Ненавидящий эльфов
      >> > 87.Александр Силин
      > Ни разу не психолог, и тем более не прикладной
      
      если мы захотим прочесть психологический-психоаналитический справочник - мы его и прочтем. но лично я его совершенно не хочу читать. и по этому почитаю НЕобоснованную психологией "по научному" книгу про Венеру будущего, и посмотрю как там дела на вид с башни писателя фантаста выглядят.
      
      а по лядям - так у каждого мира и времени СВОЯ этика и моральный кодекс. гдето один - гдето другой. И НЕ НАДО ХОТЕТЬ ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫМИ. никому это читать станет не интересно, читают как раз в поисках чего то нового.
      
      кстате, вам само название дает знать - ВЕНЕРА, а не марс. и там патриархального строя НЕТУ, само название планеты об этом намекает. кстате, вы наверно вобще забыли, или даже не читали первые книги - там очень ясно черным по белому написано - Венера как бизнес обьект начался ОТ СЭКС-ТУРИЗМА. и только потом, на эти деньги она отвоевала свою независимость.
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"