1. * (dachevski@rambler.ru) 2003/10/29 23:47
[ответить]
Сентиментально и без "перебора". Хорошее чтение.
2. (kuwin@yandex.ru) 2003/10/30 14:26
[ответить]
>>1.Дачевский Виктор Эдуардович
>Сентиментально и без "перебора". Хорошее чтение.
Спасибо.
3. Вацик2003/10/30 16:18
[ответить]
Вот хороший текст. В моем состоянии (всегда под хмельком) до слезы прошибает. А эти ваши "Если кому интересно", на самом деле никому не интересно. Найдите, дорогой, другой способ привлечь внимание к разделу вашему. А то (как мне кажется) ваши обзоры результат могут сделать обратный! Удачи вам!
4. (kuwin@yandex.ru) 2003/10/30 16:46
[ответить]
>>3.Вацик
>Вот хороший текст. В моем состоянии (всегда под хмельком) до слезы прошибает. А эти ваши "Если кому интересно", на самом деле никому не интересно. Найдите, дорогой, другой способ привлечь внимание к разделу вашему. А то (как мне кажется) ваши обзоры результат могут сделать обратный! Удачи вам!
Все дело в том, что я не делаю обзоров, кроме конкурсов, в которых участвую сам. Все, что вывешено, не более, чем копия с того, что пишу в гостевых, о чем я стараюсь предупреждать. В гостевых это потом может остаться просто так, а может растащиться в беседу с интересным человеком, а здесь просто висит и, как у достопамятной мартышки, лишних человек пятьдесят за месяц в мой раздел заглядывают. Если хоть сколько-то из них потом кликнет еще и по рассказику какому-нить, уже полезно.
Ну, а то, что в коммах написано - целиком и полностью, отражает мое впечатление от прочитанного. Мне интересней читать и высказываться, чем просто не читать.
Спасибо за отклик. И Вам удачи!
5. (poduzova-e@yandex.ru) 2004/04/14 13:15
[ответить]
Вот и я заглянула сюда благодаря этим комментариям. Предположение ваше было верным, лишних человек сколько-то-там от этого набежит. Ваши комментарии, мне кажется, интереснее ваших рассказов; точнее, этого вашего рассказа (про футбол), который я прочитала. Вы и тут оказались правы, прочитала рассказ-то, вот ведь!
6. * (kuwin@yandex.ru) 2004/04/16 13:44
[ответить]
>>5.Подузова Елена
>Вот и я заглянула сюда благодаря этим комментариям. Предположение ваше было верным, лишних человек сколько-то-там от этого набежит. Ваши комментарии, мне кажется, интереснее ваших рассказов; точнее, этого вашего рассказа (про футбол), который я прочитала. Вы и тут оказались правы, прочитала рассказ-то, вот ведь!
Спасибо, что заглянули.
Ну а если Вам больше нравится читать мои комментарии, так - милости просим - читайте. Только я все же не соглашусь с тем, что выходят они лучше. Они моментальны, что пришло в голову, когда читал, то и написал, как последний акын. Напишешь что-то такое, а потом жалеешь ужасно, ведь глупо выходит, в голове моей осталось гораздо больше, чем получилось выразить. Зато в рассказах всегда можно развернуться, накрутить лишних пару абзацев и все же попробовать выразить. Так что, если по мне, то рассказы гораздо лучше. Ну а Вам пусть будет так, как будет
С Уважением
ВВК
7. (poduzova-e@yandex.ru) 2004/04/19 18:47
[ответить]
>>6.Кувинов Владимир
>>>5.Подузова Елена
>>Вот и я заглянула сюда благодаря этим комментариям. Предположение ваше было верным, лишних человек сколько-то-там от этого набежит. Ваши комментарии, мне кажется, интереснее ваших рассказов; точнее, этого вашего рассказа (про футбол), который я прочитала. Вы и тут оказались правы, прочитала рассказ-то, вот ведь!
>
>Спасибо, что заглянули.
>
>Ну а если Вам больше нравится читать мои комментарии, так - милости просим - читайте. Только я все же не соглашусь с тем, что выходят они лучше.
Простите, не лучше, а интереснее. Вы в них более свободны, как мне кажется.
> Они моментальны, что пришло в голову, когда читал, то и написал, как последний акын. Напишешь что-то такое, а потом жалеешь ужасно, ведь глупо выходит, в голове моей осталось гораздо больше, чем получилось выразить.
А получилось тем не менее.
> Зато в рассказах всегда можно развернуться, накрутить лишних пару абзацев и все же попробовать выразить. Так что, если по мне, то рассказы гораздо лучше. Ну а Вам пусть будет так, как будет
Прочитала еще один ваш рассказ - "Адам и Ева", и то же самое впечатление. Ничего не могу сказать про них плохого, но такие вот дела. Странно? Может быть, и странно. Безусловно, это следует отнести к особенностям моего восприятия.:)
8. (kuwin@yandex.ru) 2004/04/22 17:40
[ответить]
>>7.Подузова Елена
>>>6.Кувинов Владимир
>>>>5.Подузова Елена
Вы знаете, я не смогу переписать ни своих рассказов ни своих комментариев. К сожалению.
Но раз уж Вы прочитали второй рассказ, и он Вам опять не приглянулся, значит это - тенденция. Тут я уже ничего не смогу сделать, разве что предложить прочитать еще и третий рассказ, какой-нибудь покороче, чтобы закрепить впечатление в виде научного факта. Ведь помнится мне из школьных и институтский занятий, что именно тройка первая возможность построить хоть какую точную математическую выборку. Хотя, здесь я легко, как и всяком комментарии, могу ошибаться, давно очень была моя научная учеба.
А если продолжать спор, для рассказа мне бы пришлось обязательно лезть в математический словарик, освежать забытое, а для комментария и так сойдет, как приглянулось моментально, так и осталось. Почти как орфографическая ошибка от скорости печатанья сразу набело.
Вот так, наверное.
С Уважением
ВВК
10. (poduzova-e@yandex.ru) 2004/04/23 16:56
[ответить]
>>8.Кувинов Владимир
>>>7.Подузова Елена
>>>>6.Кувинов Владимир
>Вы знаете, я не смогу переписать ни своих рассказов ни своих комментариев. К сожалению.
Я вас вполне понимаю. Это уже рожденные дети. Не изменить.
>Но раз уж Вы прочитали второй рассказ, и он Вам опять не приглянулся, значит это - тенденция. Тут я уже ничего не смогу сделать, разве что предложить прочитать еще и третий рассказ, какой-нибудь покороче, чтобы закрепить впечатление в виде научного факта. Ведь помнится мне из школьных и институтский занятий, что именно тройка первая возможность построить хоть какую точную математическую выборку. Хотя, здесь я легко, как и всяком комментарии, могу ошибаться, давно очень была моя научная учеба.
Владимир, а ведь вы (незаметно для себя) подменили мое относительное "интереснее" на свое абсолютное "не приглянулся". Я ничего не говорила о том, что ваши рассказы не понравились, я только сравнила свои впечатления от рассказов и комментариев. Экий вы... зашоренный.:) Я прочитала третий рассказ и даже четвертый. В ваших рассказах что-то есть, они не банальны. В "Перекрестке" оставила свое мнение. Вот оно уже не относительное, а абсолютное.
>А если продолжать спор, для рассказа мне бы пришлось обязательно лезть в математический словарик, освежать забытое, а для комментария и так сойдет, как приглянулось моментально, так и осталось. Почти как орфографическая ошибка от скорости печатанья сразу набело.
>Вот так, наверное.
Этот сборник комментариев и сам факт их существования придает какой-то оттенок всему, ауру, что ли... Вы от этого интереснее. По крайней мере для меня именно так. Ну, что тут поделаешь?:) Надеюсь, что этот наш разговор не отобьет у вас желание продолжать это занятие?