67. Vodoem2015/08/20 21:51
[ответить]
>>65.Кузнецов Григорий Михайлович
>>>64.Vodoem
>Да раззадорил я вас, к ЕГЭ не причастен, честно в начале пытался увязать фантастичесскую технику с современной земной наукой, потом понял что тогда придеться описывать первое поколение техники.
>Распыление в коконе отражающих частиц одна из эти попыток.
>
>Щит может быть сегментарным.
И защищать будет тоже сегментарно? При такой схеме даже фантастических реакторов не хватит, а сам то обороняющийся корабль стрелять каким образом будет, в момент выстрела плюху и получит и скорей всего лазерную - бьёт то и быстрей и точней всего именно лазер. Почему первое поколение, а лазерное(скажем шире - волново-корпускулярное оружие) никто совершенствовать не будет - обоснуйте ка сию "гениальныю" идею(но только без закуски).
Про сомнительную реальность установки подобных защитных щитов на малые корабли, боевые дроны и ракеты я ниже указал. Поэтому сейчас и вкладывают(в т.ч.Россия) огромные средства в боевые лазеры, потому, что уже сейчас для перспективного наступательного реального земного(никакого не инопланетного) оружия скорость полёта и время реакции ракет и артиллерии оружия (даже перспективного) недостаточна для перехвата цели. В лазерах американских 'звездных войн' далеко не всё блеф, главное - финансирование у конгресса выбили.
Т.е. приходим к выводу, что в скоротечном ближнем(по отношении к просторам космоса конечно)бою в качестве ПКО лазерам альтернативы не будет, насчёт мощных дальнобойных лазеров не буду категоричен, но думаю и их не спишут. Причины опять же указал ниже.
Насчет раззадоривания - не тот у меня возраст, просто не хочу, что бы люди читали явную глупость, повторно напоминаю всем графоманам - вас В ОСНОВНОМ ДЕТИ ЧИТАЮТ, побойтесь Бога!. Таких, как я, которым повышение пенсионного возраста уже не грозит осталось мало, просто кто в теме и в своём уме - самые активные комментаторы и не только от безделья, но и в основном - от вбитой советским воспитанием(в хорошем смысле) ответственности.
Еще раз желаю успехов!
P.S. Артиллерию, танки и даже авиацию кукурузник(не только он, в т.ч. и в пендосии тоже , но в меньшей мере) - хотели извести - всё заменят ракеты, где хрущь и те недогенералы - кроме презрения, никакого чувства, а вреда(в т.ч. материального) нанесли немеряно! Не надо ставить надуманные, основанные на искусственных предположених запреты на будущее, реальная жизнь всё расставит по месту.
66. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/20 20:10
[ответить]
>>64.Vodoem
Обсуждение конечно абсолютно абстрактное, но...
Из фантастико-схоластических предположений убрать целый вид оружия(хотя до сих пор в нормальных боевых частях учат рукопашному, в т.ч. ножевому бою) из арсенала военных. А потом на основании антинаучно-мистических соображений и пытаться сию несуразную глупость обосновать - это надо уметь.
В чем суть?????????
65. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/20 20:03
[ответить]
>>64.Vodoem
Да раззадорил я вас, к ЕГЭ не причастен, честно в начале пытался увязать фантастичесскую технику с современной земной наукой, потом понял что тогда придеться описывать первое поколение техники.
Распыление в коконе отражающих частиц одна из эти попыток.
Щит может быть сегментарным.
64. Vodoem2015/08/20 20:00
[ответить]
>>61.Кузнецов Григорий Михайлович
>>>60.Самый графоманский фанат
>>>>58.Кузнецов Григорий Михайлович
>С появлением силовых щитов, специалисты нашли довольно эффективный способ борьбы с ним. В ОБЛАСТЬ СИЛОВОГО КОКОНА распылялись светоотражающие частицы, которые рассеивали лазерный луч.
Уважаемый Кузнецов Григорий Михайлович, у фантастов ЕГЭшников, конечно усе возможно, но и там же реальная, а не параллельная физика и логика, хотя неизвестно шо оне курят.
Эта защита скорее всего более затратна, чем лазер(и причём здесь свет - волновое излучение и частицы уже сейчас очень разнообразны по спектру, от всего очень сложно защититься, а если в сочетании, да с переменной амплитудой и длиной волны то нереально).
Причем - в сочетании с ракетным, кинетическим. плазменным оружием и между собой используй лазеры, для просадки щита супостату, а потом делай с им шо хошь.
Каким образом датчики корабля, работающие за счет волнового приёмоизлучения, будут функционировать в усём коконе? Если их вынести - сразу тем же лазером и посшибают к едрене фене.
Аффтырь той графомани, из которой вышеприведённая цитата, хоть сколь-нибудь логично данную мыслю обосновал?
Обсуждение конечно абсолютно абстрактное, но...
Из фантастико-схоластических предположений убрать целый вид оружия(хотя до сих пор в нормальных боевых частях учат рукопашному, в т.ч. ножевому бою) из арсенала военных. А потом на основании антинаучно-мистических соображений и пытаться сию несуразную глупость обосновать - это надо уметь.
Гриша - ЕГЭшники двоешники стали утомлять.
63. Vodoem2015/08/20 19:00
[ответить]
>>60.Самый графоманский фанат
>>>58.Кузнецов Григорий Михайлович
>>>>55.Vodoem
>>> Уважаемый автор - текст неплохой, но...
>>Уважаемый читатель, я конечно не кандидат наук по , что бы отстаивать свою точьку зрения по данному вопросу, но даже такому дилетанту известно, лазер теряет свою эффективность в пыльной среде, насчет мазеров думаю тоже можно найти способ противодействия, разрушая его частоту, встречным потоком излучения.
>> Когда появился мечь, тогда же появился щит, нет абсолютного оружия, как и абсолютной защиты.
>>На счет языка - винюсь, но думаю если писать правильным языком, текст получится суховатым.
>>И вобще, имея такие колосальные познания в литературе и , почему бы вам самому не попробовать что нибудь написать? Я бы с удовольствием почитал.
>
1. По мечу и щиту полностью подтвердили мои доводы, подумайте сами почему. Глупо убирать, фигурально выражаясь, одну из разновидностей меча, хотя бы потому, что его удар противнику весьма трудно и затратно отбивать, за всю военную историю меч, к сожалению, практически всегда опережал защиту. Даже сейчас в условиях атмосферы лазерное оружие весьма эффективно, просто дорого, энергозатратно и очень сложно, по знакомству(первая военная специальность - артиллерист-зенитчик), имею сведения от тех кто сейчас в теме, но явно дилетанту видимо не обьяснить. Прежде чем по ЕГЭшному отвечать - прочтите всё же рекомендованные журналы - есть в открытом доступе, это в ВАШИХ КРОВНЫХ ИНТЕРЕСАХ. Сотни лет назад сказано - война, это деньги, деньги и ещё раз деньги, префразирую в бою - это ресурсы, ресурсы и ресурсы, представте насколько больше их придётся потратить обороняющейся стороне и узнайте, почему. Мне то это боком, не я целую страницу глупостей понаписал, поленился бы комментировать, да хотел просто помочь, йзвиняйте пэнсионэра.
2. Неправильные выражения в стиле мишки горбатого не оживляют язык, а опошляют. Неужели считаете, что у Антона Павловича(почитаю его, во многом образцом) язык сухой? . Вас же дети читают - всем графоманам в интернете постоянно это повторяю.
Прилагаю выдержки из чужих комментариев, подсмотренные на Флибусте:
'последнее время все чаще и чаще наталкиваюсь на какую-то быдловато-лакейскую фэнтезятину:
"Герой махает мечом. Ложит его у костра. Кушает жареные вкусняшки. Купается в тазике. Залазит на сеновал. Видит приведение. И его тушку морозит..."
Машет. Залезает. Ест. Соскучилась я по этим простым словам...'
. 'Согласен с предыдущими комментариями, либо автор сознательно допускает казарменный юмор, холопские слова и обороты(в стиле мишки меченого), или русский язык не является для него родным. Сложить и уложить, укладывать и накладывать, одеть и надеть, лазать и залезать и т.п. не синонимы, т.к. заложен разный смысл'.
3. Более 50 лет назад, занимал призовые места различных на детских художественных и литературно-поэтических конкурсах, понял, что Тургеневым не стать. У каждого своя планка, по крайней мере, в комментариях стараюсь изъяснятся грамотно, хотя сам являюсь технарём. Оцениваю своё знание языка, как весьма посредственное, т.е. тех у кого планка ниже - хлопо-быдляне, пусть обижаются, заслужили, не жалко. Просто хочу и другим помочь - если считаешь, что либо невозможным - не мешай это делать другому(более подробно у проф. Карнеги)
В заключение - если считаете в своём авторском праве - можете конечно ложить и ложить апельсины бочками, залазя на супер-пупер сверхсредне-мало-крупно-рейдерский, круизно-линейно-тактико стратегический атмосферно-космическо-пустотный пассажирско-артиллерийско-ракетно-пульсарно-транспортно-истребителе-дредноут ближне-дальнего прорыва, плюющийся в ворогов пылью и излучениями вредными
- сия компиляция, а это просто вырванные цитаты из опусов самиздатовских графоманов - пример того, что есть предел человеческому уму, но нет предела человеческой глупости - да уж.
Надеюсь, что поняли меня правильно, тогда это пойдёт на пользу и Вам и читателям..
Успехов в жизни, трудах и творчестве.
62. звери2015/08/20 18:28
[ответить]
Спасибо за проду !
61. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/20 17:46
[ответить]
>>60.Самый графоманский фанат
>>>58.Кузнецов Григорий Михайлович
>>>>55.Vodoem
С появлением силовых щитов, специалисты нашли довольно эффективный способ борьбы с ним. В ОБЛАСТЬ СИЛОВОГО КОКОНА распылялись светоотражающие частицы, которые рассеивали лазерный луч.
60. Самый графоманский фанат ( - ) 2015/08/20 17:30
[ответить]
>>58.Кузнецов Григорий Михайлович
>>>55.Vodoem
>> Уважаемый автор - текст неплохой, но...
>Уважаемый читатель, я конечно не кандидат наук по , что бы отстаивать свою точьку зрения по данному вопросу, но даже такому дилетанту известно, лазер теряет свою эффективность в пыльной среде, насчет мазеров думаю тоже можно найти способ противодействия, разрушая его частоту, встречным потоком излучения.
> Когда появился мечь, тогда же появился щит, нет абсолютного оружия, как и абсолютной защиты.
>На счет языка - винюсь, но думаю если писать правильным языком, текст получится суховатым.
>И вобще, имея такие колосальные познания в литературе и физике, почему бы вам самому не попробовать что нибудь написать? Я бы с удовольствием почитал.
Аффтырь - ну даёшь, я понимашь ни кандидат от наук, ни прохфессор от кислых щей и не член-корреспондент от академиев(хотя член ихчо стоить иногда) и то врубилси - откуда пыль в вакууме, а ежели специально как выбросиш то, а ежели и выпустишь да на космической скорости, да по курсу и фрагов не надоть - покруче наждака, для обшивки то, будить. Удирая исчо можно как то применить, но ведь будут долбать со усих стволо. и со усих сторон, кабздец не придёт незамеченным. Тоби ж ЕГЭшнику предложили почитать умные журналы. Пиши уж как получится, усё равно мы офанатЕВЕнные фанаты джем, недождёмси проды.
59. Виталий2015/08/20 16:37
[ответить]
Изложение, текст- определение данного произведение, на большее не тянет.
Ответ на критику: "Сам напиши лучше" - вообще убил
58. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/20 16:06
[ответить]
>>55.Vodoem
> Уважаемый автор - текст неплохой, но...
Уважаемый читатель, я конечно не кандидат наук по физике, что бы отстаивать свою точьку зрения по данному вопросу, но даже такому дилетанту известно, лазер теряет свою эффективность в пыльной среде, насчет мазеров думаю тоже можно найти способ противодействия, разрушая его частоту, встречным потоком излучения.
Когда появился мечь, тогда же появился щит, нет абсолютного оружия, как и абсолютной защиты.
На счет языка - винюсь, но думаю если писать правильным языком, текст получится суховатым.
И вобще, имея такие колосальные познания в литературе и физике, почему бы вам самому не попробовать что нибудь написать? Я бы с удовольствием почитал.
57. Vodoem2015/08/20 15:54
[ответить]
>>56.Самый графоманский фанат
>Аффтырь - пиши дальше, мене(как и усем офанатЕВЕннмы чувакам), ну оччень понравилося, понимаашь! А ентот Vodoem - известный в широких кругах говноспощик, хоть и пэнсионер - сам иде-то созналси. Правда, действительно грамотный зараза, как то с ним схлеснулси, а он мени на фактах хад придавил, в натуре и конкретно.
1.Насчет "говноспорщика", сознаюсь - есть с детства симптомы, ужо поздно лечитси.
2.Насчет гада не согласен, весьма неконкретно и спорно, а пэнсионэра всякий обидеть норовит.
2.Насчет технической грамотности "офанатЕВЕнным" со стороны конечно виднее, но к конструктивно-доказательной критике прислушиваюсь.
56. Самый графоманский фанат2015/08/20 14:03
[ответить]
Аффтырь - пиши дальше, мене(как и усем офанатЕВЕннмы чувакам), ну оччень понравилося, понимаашь!
P.S. - А ентот Vodoem - известный в широких кругах говноспощик, хоть и пэнсионер - сам иде-то созналси. Правда, действительно грамотный зараза, как то с ним схлеснулси, а он мени на фактах хад придавил, в натуре и конкретно.
55. Vodoem2015/08/20 15:52
[ответить]
Уважаемый автор - текст неплохой, но...
1. Просмотрите внимательно на предмет языка и стилистики; напр. - эпизод с первым 'залазанем' ГГ (по русски - скафандр можно только одеть, попросить помочь кого то надеть его на себя , наконец влезать). Изначально лаз, это труднопроходимая звериная тропа(с т.ч. в горах - отсюда скалолаз, вход в нору и т.п. А тексту нигде у ГГ нет в скафе на звериной тропы ни логова - шутка юмору. Подобный казус к сожалению не одинок.
2. С лазерами, как оружие ПВО и ПКО в тексте полный физико-технический и фактический нонсенс... Это надо переписать - во первых 'ЛАЗЕРЫ'(как и 'пушки') общее название очень совершенно технически различных устройств(напр. есть мазеры). Волновое излучение - одновременно имеет свойства частицы, поэтому можно подобрать спектр волнового излучения( напр жёсткое рентгеновское) или потока тяжёлых частиц для преодоления практически любой защиты(нашу Матушку Землю насквозь прошивают).
В том числе и энергетических щитов, коль уж таковые появились у фантастов(как это в реале пока рано говорить).
Защита у лёгких истребителей, дронов, ракет и даже малых кораблей, уже по определению незначительна, энергетическая может и вовсе отсутствовать(в лучшем случае защитное покрытие). Фактически при огромных скоростях - лазеры, скорее всего наиболее эффективное космическое оружие ближней ПКО.
А большие(тяжелые у фантастов лазеры, наверно пригодятся даже просто для просадки щитов более крупных кораблей..
Вопросы применения лазерного оружия сейчас подробно рассматриваются в серьёзных военных журналах, прочтите.
54. Alex V... (teknowiz_007@hotmail.com) 2015/08/20 12:32
[ответить]
понравилось, жду прод.
53. June (sangre100@bk.ru) 2015/08/19 21:45
[ответить]
Занятно.
52. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/19 21:30
[ответить]
Спасибо всем огромное за поддержку, сильно стимулирует писать дальше, это мой первый опыт, поэтому коментарии и оценки позволяют увидеть, что это интересно не только паре друзей, прода думаю будет в конце недели.
51. явген2015/08/19 19:05
[ответить]
А прода когда???
50. явген2015/08/19 19:05
[ответить]
К Л А С С !!!
49. Александр 2015/08/19 18:21
[ответить]
Понравилось. Кстати капитан эсминца мог простимулировать ГГ учить медицину - типа хочешь долю за медика, выучи базу по медицине и подтверди на станции. Подтвердить - это ведь свою шкуру лечить придётся если продырявят, и лучше заранее знать , что в экипаже сертифицированной медик, а не коновал техник, который вместо руки ч.....ногу пришьёт.
48. ViktorB (bezzz59@i ) 2015/08/19 18:02
[ответить]
Тут уже очередь из ожидающих проду Очень понравилось. Автор - пусть муза всегда будет рядом !
47. Едгер2015/08/19 17:59
[ответить]
неплохое начало, жду проды
автору респект
46. Сэм2015/08/19 17:39
[ответить]
Что-то ГГ "финансирование зажимают"! Он на эсминце единственный техник - значит главный, это уже плюс. Они не прочь, чтобы ГГ приобрёл квалификацию полноценного медика, а базы на какие шиши? Будь у ГГ доля медика корабельного, он её на эти базы и пустил бы. А ещё в случае абордажа дроидами рулить... Фуражек много, а доля одна всего... И мимо жирной доли за ценную добычу ГГ пролетел уже, похоже. Остаётся просить премию "на базы".
И всё равно это всё временно. В случае серьёзных повреждений и жертв ГГ не разорваться - надо будет одновременно лечить корабль и раненых. Логично появление у ГГ замов или он сам станет замом по одному из направлений. Вопрос в том, где найти достойных доверия людей с соотв. квалификацией? Это не мгновенно ведь.
45. vva3212015/08/19 14:18
[ответить]
Автору спасибо!
Книга в целом получается нормальной, литературный язык нормальный, ровный, юмор к месту и в меру, действия ГГ выглядят логичными и адекватными ситуации, в общем буду следить дальше за развитием сюжета.
44. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/19 08:19
[ответить]
>>39.Игорь
>Эпизод с расстрелом главным героем работорговца, полнейший идиотизм. С
Причины ненависти к Аварцам, обещаю раскрыть в дальнейшем повествовании.
43. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/19 08:14
[ответить]
>>38.Ras
>Очень хорошо. Вполне по миру Eve от Хорта. Большая просьба! не
Спасибо за поддержку.
42. Игорь2015/08/19 04:55
[ответить]
>>40.Devlik
>Начало хорошее радует отсутствие МС и роялей Мир логичен и понятен
>
>Впечатление от книги положительные Надеюсь на скорое продолжение
>
>Убийство работорговца это не повязка кровью а тест на решительность брать в свои ряды слабого человека они не будут Почему именно убийство? причин может быть много ненависть к работорговцам и именно к этому черному за погибших ребят. Его могут выкупить свои и он может вывести на того кто его захватил. Или черные не торгуют черными сложности со сбытом или цена очень низкая или все вместе наложилось. Причин повторюсь может быть много
Да какой там тест на решительность пристрелить безоружного да ещё и связанного. А на счет в свои ряды слабого, это проверяется в бою. Автор просто недоработал этот эпизод. Впрочем, если все, за исключением меня на это не обратили внимания, то чего ему напрягаться.
41. Devlik2015/08/19 04:41
[ответить]
дубль
40. Devlik2015/08/19 04:46
[ответить]
Начало хорошее радует отсутствие МС и роялей Мир логичен и понятен
Впечатление от книги положительные Надеюсь на скорое продолжение
Убийство работорговца это не повязка кровью а тест на решительность брать в свои ряды слабого человека они не будут Почему именно убийство? причин может быть много ненависть к работорговцам и именно к этому черному за погибших ребят. Его могут выкупить свои и он может вывести на того кто его захватил. Или черные не торгуют черными сложности со сбытом или цена очень низкая или все вместе наложилось. Причин повторюсь может быть много
39. Игорь2015/08/19 03:25
[ответить]
Эпизод с расстрелом главным героем работорговца, полнейший идиотизм. С пленного работорговца можно было-бы взять выкуп или продать в рабы. Уж всяко побольше выручили-бы чем с простого дикаря. А если уж были на него злы за сопротивление и потери, то помучили бы а не просто пристрелили. Вязать же ГГ кровью, заставив его пристрелить работорговца и после этого считать что он "НАШ ЧЕЛОВЕК", это вообще глупость несусветная. Вот если бы его заставили грохнуть какого-нибудь полицейского, СБешника, военного или просто положительного гражданина, тогда да. А так...
38. Ras2015/08/19 01:32
[ответить]
Очень хорошо. Вполне по миру Eve от Хорта. Большая просьба! не скатываться, как это делают некоторые "именитые писатели" в фэнтези, с разными супер крутыми, псионическими фокусами, или в героя любовника с гаремом из разных рас.
Различные изменения в продолжительности года или иных условий (ср. температура, сила тяжести и т.д.) на планете, вполне возможна, но это, скорее всего, приведет к изменениям в человеческом организме и/или возникновению новых типов или даже рас человечества.
Спасибо!
С уважением!
37. * (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/18 23:09
[ответить]
>>35.ксения
>Единственно, что напрягло, это год в 365 дней.И с какого бодуна
Повторюсь:
Я не придумывал новый мир с нуля, взял за основу мир EVE, а так на вскиду, можно подвести такую концепцию - планеты класса ААА дожны иметь период обращения 365, и спутник для возможности приливов и отливов. Не зря же ученые считают, что совокупность этих факторов уникальна, и при их изменениях возможно не было бы жизни на земле.
Если буду описывать цивилизацию искинов, то учту ваши пожелания.
36. * (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/18 23:02
[ответить]
>>34.Олег
>Интересно,хорошо читается,спасибо автору.
Спасибо.
35. ксения2015/08/18 22:03
[ответить]
Единственно, что напрягло, это год в 365 дней.И с какого бодуна содружество считает год по времени оборота Земли? Может вообще обойти исчисление годового цикла? Или секунда- время колебания какого то атома и дальше десятичная система исчисления , хотя, как мне кажется, с учетом развития компьютерных систем, логичнее было привязываться к двоичному коду и производным от него.
34. Олег2015/08/18 21:16
[ответить]
Интересно,хорошо читается,спасибо автору.
33. Grevon2015/08/17 22:57
[ответить]
>>31.Кузнецов Григорий Михайлович
>На днях, пару глав выложу, уже готово, надо только причесать.
Пожалуйста, выкладывайте продолжение в новой вкладке, чтоб не искать в основном тексте продолжение
32. Vovan2015/08/17 07:52
[ответить]
Эх, быстро кончился кусочек, давно так не увлекался)).
Жду проду.
31. (kyzbassss@yandex.ru) 2015/08/16 23:19
[ответить]
>>30.kalinca
>Понравилось! Когда прода?
На днях, пару глав выложу, уже готово, надо только причесать.
30. kalinca2015/08/16 22:49
[ответить]
Понравилось! Когда прода?
29. Аскет2015/08/16 22:42
[ответить]
Проды!!
28. Дмитрих2015/08/16 20:07
[ответить]
>>21.M
>>>19.Кузнецов Григорий Михайлович
>>>>16.м
>>>может стоит гг простые приключения пдкинуть
>>
>>Простые, это какие?
>типа корабль подбили оказались на планете в стадии колонизации надо дбратся до космпрта
EVE Online это не безудержные приключения, а планомерное развитие. Я за это, а не за ГГ которого бурным течением жизни будет из одной задницы, сразу же перекидывать в другую.