1. * (feyatson@rambler.ru) 2020/06/09 18:51
[ответить]
Раск о том, что бывает, когда заставляют работать на удалёнке...
Очень своевременный текст.
для меня тйна:
- Те с сахаром?
- Серый, ну ты чо, какой сахар нахер...
- А...
Ну да, она же худеет...
- Чо "а"?!
Ну да, об этом же нельзя...
- Ну...
- Чо ну?! Пироженьки-то? Забыл?!
Мы вчера купили эклеры. Пять штук....
К чему про сахар и пирожные? Или раск писался как поток сознания и нова мысль убивает предыдущую?
Всё же: худеем и жрём эклеры? Или тут глубокая сюжетная загогулина: ПРОПАДАЮТ периодически не только ПРЕДМЕТЫ, но и ЖЕЛАНИЯ и ПОСТУПКИ?
2. *2020/06/10 02:01
[ответить]
>>1.Сипион
>Раск о том, что бывает, когда заставляют работать на удалёнке...
>Очень своевременный текст.
Такая задача не ставилась, но вы, Игорь, сумели ее поставить - читатель пишет рассказ не меньше, а иногда и больше чем автор.:)
Если с этой стороны, пусть так: почему бы напряжению карантинной изоляции не доконать континуум и не привести к краткосрочному взаимопроникновению "параллельных" миров.
>для меня тйна:
>
>- Те с сахаром?
> - Серый, ну ты чо, какой сахар нахер...
> - А...
> Ну да, она же худеет...
> - Чо "а"?!
> Ну да, об этом же нельзя...
> - Ну...
> - Чо ну?! Пироженьки-то? Забыл?!
> Мы вчера купили эклеры. Пять штук....
>
>К чему про сахар и пирожные? Или раск писался как поток сознания и нова мысль убивает предыдущую?
>Всё же: худеем и жрём эклеры? Или тут глубокая сюжетная загогулина: ПРОПАДАЮТ периодически не только ПРЕДМЕТЫ, но и ЖЕЛАНИЯ и ПОСТУПКИ?
Вы проникли в самую суть в одном из предположений: дама худеет, поэтому без сахара, хочет эклеров, поэтому пироженьки (у нее - с мягким знаком, не опечатка). И поэтому же она эклеров больше съела, чем он.
Она ощущает это противоречие, не желая его осознавать - поэтому с ней нельзя говорить о ее похудении - будет скандал. Классический случай прелестного женского парадокса, под который лучше не попадать без каски.
Но ночью эта Маша в холодильник не лазила!;)
3. * (delirica@mail.ru) 2020/06/10 02:17
[ответить]
>>2.Кузнецов Иван
>Она ощущает это противоречие, не желая его осознавать - поэтому с ней нельзя говорить о ее похудении - будет скандал.
- таки да, именно её "напряжённое" отношение к эклерам и создаёт напряжение рассказа (пропажа заведомо ерундовой вещи из холодильника реально парит героев). В этом смысле конструкция текста просчитана безупречно, вообще неожиданно приятный сюрприз в СМ-номинации.
4. *2020/06/10 02:57
[ответить]
>>3.Флинт Киборд
>- таки да, именно её "напряжённое" отношение к эклерам и создаёт напряжение рассказа (пропажа заведомо ерундовой вещи из холодильника реально парит героев).
Возможно, именно ее напряжение и порвало мироздание...
Позвольте! Что значит "ерундовой"? Целых два эклера!
>В этом смысле конструкция текста просчитана безупречно, вообще неожиданно приятный сюрприз в СМ-номинации.
Да, я такой.:)
И льщу себя надеждой, что конструкция просчитана также по части фант.составляющей, где пироженьки играют не последнюю роль.
5. Читательница2020/06/23 20:34
[ответить]
Напомнило:
"В некоторых концовках зрителям показывают критическую реакцию на игру 'Брандашмыг' и судьбу Tuckersoft. Другие концовки заканчиваются в настоящем времени со взрослой Перл, которая является программистом в Netflix и пытается адаптировать игру в интерактивный фильм, что заставляет её испытать те же самые образы 'ветвистого пути', который видели и Дэвис, и Батлер".
6. *2020/06/29 21:11
[ответить]
>>5.Читательница
Здешние хливкие шорьки имеют значительно более ограниченный спектр возможностей.
По крайней мере, по замыслу автора.
Пироженки их (или пироженьки, если внимательно читающий заметит разницу и не спишет на опечатку) хотя и работают ключом, но не содержат никакой наркотической новы, т.е. герои с них не пырятся.
С другой стороны, напущенный туман позволяет читателю сделать, пожалуй, более пары правдоподобных предположений о происходящем - не полноценный интерактив, увы, но чем-то напоминает, соглашусь.
7. Сипион2020/06/29 22:23
[ответить]
>>2.Кузнецов Иван
>Но ночью эта Маша в холодильник не лазила!;)
Какие ваши доказательства?
Где перечень продуктов вечером и следующим утром? Эклеры не жрала... Но мало ли в холодильнике чего? Мясо из супа (привет, Васисуалий!), сухарик с майонезом, кусочек сыра... ломтик сырокопченой колбаски?
8. *2020/06/29 22:43
[ответить]
>>7.Сипион
Вы очень наблюдательны, Игорь.
Действительно, то, что она не тронула эклеры, не означает, что она не посещала холодильник вовсе.
Но.
Это не имеет принципиального значения в контексте рассказа.
Пироженьки на месте? На месте. Извольте отведать.
Вы можете возразить (пытливый ум не ведает покоя, это вполне естественно), что, мол, она могла сбегать за другими эклерами и подсунуть их вместо прежних, чтобы мистифицировать Серегу. Не сомневаюсь, возможны еще какие-то варианты.
Комментатор перед вами как раз на то намекает. Чтение всегда в какой-то мере интерактив. И чем больше тумана, тем шире возможности. Главное - не перенапустить до неразличимости собственных рук.:)
9. Сипион2020/06/29 22:50
[ответить]
>>8.Кузнецов Иван
>>>7.Сипион
>Вы очень наблюдательны,
Просто я был женат... Когда она заявляет, что не ходила к холодильнику - когда вопрос только об эклерах, это она реально спалилась.
А единожды солгавшему...
10. *2020/08/02 14:22
[ответить]
Пироженька из коментариев, это стало быть вы? Ну поздравляю. Коммы тоже улетные.
Конец рассказа немножко разочаровывает, банально программист, матрица, рояль в кустах. Так можно, но, эх, чего-нибудь бы действительно оригинальное... Но в целом идея хорошая, образы живые, даже очень, включая и несуществующего кота, читается тоже живо, успехов в финале!