5. * (katyarra@yandex.ru) 2014/10/04 00:28
[ответить]
Здравствуйте!
Запоздавший обзор на первую группу "УУ-7"
Ваш рассказ в обзоре под номером 4.
4. Автор2014/09/22 11:09
[ответить]
>
>ИМХО (а это все, естественно, только мое мнение) рассказ нужно чистить от излишних реверансов и объяснялок, натянуть потуже композицию - она повисает в середине прям до скуки, поработать над языком - вы же местами так хорошо пишете, а местами - картон - и будет все очень здорово :))
Спасибо большое, обращу на это внимание.
>ПиЭс : не обижайтесь, я редко говорю что-либо, тут просто очень хороший потенциал
Спасибо большое. Да все верно рассказ был написан довольно быстро, и в последствии в виду катастрофической нехватки времени хорошенько не вычитался. Рад что даже в таком виде он пришелся ко двору.
3. (smoatigap@mail.ru) 2014/09/19 19:21
[ответить]
Приветствую на конкурсе!
Стоит сказать прежде всего, что к концу прочтения рассказа - со всеми его плюсами и минусами - приходит понимание, насколько ухудшает ситуацию название. Оно слишком общее, слишком нейтральное, в нем никакой специфики, в то время как в самом рассказе есть хотя бы намек на специфику. Впрочем, и этот намек оказывается притуплен, причем не кем иным, как самим автором. Пускать автора в произведение или нет - выбирать писателю, а сами решения равноценны. А вот решение смешать в рассказе персонажа и автора не равноценное, а, прямо скажем, менее удачное.
В конце этого рассказа можно было бы прибавить "вот и сказке конец, а кто слушал - молодец", но все-таки в нем есть, кроме автора, и другие лица. И лица эти говорят интересные вещи! Да, они делают это в лоб, в статичных сценах, в наставительном духе: мол, вот как надо НЕ жить. Но ведь именно это и делают иногда родители некоторых детей, не так ли? На этой мысли, на идее повторного взросления в загробном мире, и стоило бы сконцентрироваться, потому что она - одна из самых оригинальных на этом конкурсе. Вот честно, за одну ее ваш рассказ получит (по крайней мере, от меня) один или три балла.
Высший балл, как автор наверняка понимает, не дают поставить минусы рассказа. Некоторые сцены написаны неуверенно, скупо или, как верно выразил другой комментатор, картонно. Эти сцены вступают в резкий контраст с удачными, которые двигают рассказ вперед, передают его замысел и вызывают у читателя эмоциональный отклик. Именно в эти редкие удачные моменты и становится страшно, и это, разумеется, не первобытный страх, а мистический, страх непонимания того, как жить после смерти так, чтобы по ту сторону не страдать еще больше.
Не очень, конечно, нравится мне, что звучат такие религиозные термины, как дьявол и грех, но это потому, что лично я предпочитаю думать о загробном мире в нейтральном ключе, а не как об институтах, появившихся с ведома высших сил. Высшие силы в этом рассказе упоминаются, но раз они особо не действуют, был ли смысл их упоминать?
Тема конкурса отлично отображена во внутривагонном описании, а вот вторая картинка что сбоку бантик - не более чем декорация. Впрочем, у меня этого и самого наблюдается, так что не сочтите за поругание; просто замечание.
В итоге получился рассказ, обладающий огромным потенциалом и как хоррор, и как передатчик идеи. Однако по каким-то причинам потенциал не был реализован... надеюсь, по уважительным (не хватило времени, например), потому что на странице автора мы видим множество произведений, тогда как рассказ создает впечатление произведения дебютного. Что помешало избавиться от навязчивого присутствия морализаторствующего автора? от лишних для композиции сцен? от множества орфографических, пунктуационных, грамматических, речевых ошибок? Остается надеяться, повторюсь, что это было коварное, безжалостное время. Иначе я просто не нахожу оправдания такой досадной неудаче такого удачного замысла.
2. (olgaraine@rocketmail.com) 2014/09/16 15:22
[ответить]
Ну вот не выдержу и напишу, хотя делаю это редко.
Просто рассказ у вас - и хороший и плохой, а хочется, чтобы только хороший.
Очень много глубоких, по-настоящему хороших размышлений про смерть и ее роль в жизни, про этапы посмертия, про одиночество. Несколько очень атмосферных сцен, та, на вокзале с восковыми детьми и фотографиями мертвецов очень классная. И тут же вы говорите что-то такое картонное вроде "меня очень поразила откровенная картина гибели целой семьи" - и как будто вы либо извиняетесь, что читателя подгрузили и пытаетесь сразу снизить накал сцены (зачем? ради этого ведь и читаем) или разжевать подоходчивее - вот тут в чем дело - и это тоже неприятно. И много такого.
ИМХО (а это все, естественно, только мое мнение) рассказ нужно чистить от излишних реверансов и объяснялок, натянуть потуже композицию - она повисает в середине прям до скуки, поработать над языком - вы же местами так хорошо пишете, а местами - картон - и будет все очень здорово :))
ПиЭс : не обижайтесь, я редко говорю что-либо, тут просто очень хороший потенциал
1. Ривасин (yandex.ru) 2014/09/10 12:27
[ответить]
Лично меня это заставило задуматься ...