Это позиция неравнодушного сильного человека, вне зависимости от физических качеств и половой принадлежности. Такие люди способны на подвиг. Остальные - нет. Что до ладошек, то мне это показалось сначала удивительным (страх на противника нужно наводить не ими), а потом - очень грамотно. Особенно, учитывая в роли героя женщину. По-моему, просто здорово сработано!
13. * (ta-1@list.ru) 2011/10/17 23:12
[ответить]
>>12.Линчевский Дмитрий
>Такие люди способны на подвиг.
Эх... подвигом было бы отделать этого "тренирующегося" как сидорову козу! Лет десять назад он бы сам по асфальту ползал... но с появлением детей, начинаешь осторожничать и побаиваться за себя:) так что относительно себя я струсила...
>а потом - очень грамотно.
в реале все происходило на глазах моей старшей дочери, которой тогда исполнилось пять. я только и успела ей сказать: "что бы ни случилось, стой, где стоишь..." она так и простояла с открытым ртом и круглыми глазами, глядя на все происходящее. поэтому, подбегая к месту побоища,я уже точно знала, что "биться" ни с кем не буду. и дала понять это сразу, капитулировав с помощью ладошек:)))
хотя вот Кашпировкий с помощью ладошек еще не то вытворял:))))))
полстраны водил за нос!
14. *2011/10/18 00:24
[ответить]
>>13.Gaia
>>>12.Линчевский Дмитрий
>так что относительно себя я струсила...
Хэх, только что одной про женскую типа "трусость" говорил. Теперь ты туда же. Девочки, я удивляюсь, что за мужики с вами рядом? Запомните, пожалуйста, нет в женской психологии такого понятия как трусость. Это чисто наше. А у вас есть осторожность, обусловленная инстинктами, направленными на выживание рода.
> в реале все происходило на глазах моей старшей дочери, которой >тогда исполнилось пять.
!!! Ничего не буду здесь говорить. Понизу потом пройдусь, угу.
>я уже точно знала, что "биться" ни с кем не буду.
Тоже понизу насчет "биться" пройдусь.
>дала понять это сразу, капитулировав с помощью ладошек:)))
Нет, неверно ты свои действия оценила. И он их по-другому воспринял (как я), потому и все кончилось хорошо. Словом, действовала грамотно, но интуитивно. Оттого и объясняешь немного не так ))
>хотя вот Кашпировкий с помощью ладошек
Ладони, Таня, особенно для людей немного ориентирующихся, это не признак капитуляции. Это щит и готовность к ответному действию в случае чего. Это своего рода пассивная защита, говорящая тебе: "если нападешь - она может стать активной". И еще это профессиональный жест некоторых спецслужб (что показывают даже в фильмах). То есть нападающий понимает, что перед ним не простой человек стоит. Вот в этом их эффект ))
А вообще-то, ты из тех, кто выходит из строя, когда звучит команда: "Добровольцы, шаг вперед" ))
15. (ta-1@list.ru) 2011/10/21 09:08
[ответить]
>>14.Линчевский Дмитрий
> И он их по-другому воспринял (как я), потому и все кончилось хорошо. Словом, действовала грамотно, но интуитивно.
Даже слушателям говорю: первая реакция - самая верная! Только сейчас дошло на реально-рациональном уровне. Я ж ведь его сначала отшвырнула, а уже потом были ладошки... он может, и правда подумал, что мало ли что я еще умею... короче, получается, не стал связываться, потому что не знал, чего ждать)
> Ладони, Таня, особенно для людей немного ориентирующихся, это не признак капитуляции.
А все-таки мое общение с силовиками сказывается. Перенимаю что-то от них))) а сама даже не знаю, зачем мне это. Подсознание рулит:)))
>...(что показывают даже в фильмах).
О! Вспомнился Чак Норрис:)))
и я себя прям зауважала:))
>...звучит команда: "Добровольцы, шаг вперед" ))
она иногда не успевает прозвучать:))) но вообще безрассудным геройством не отличаюсь:)))
Крик души! Что с людьми? Зачем они ходят по белу свету?
Я в более "мягкой" ситуации проявила "героизм". На новом Арбате две девицы выхватили сумочку у женщины и побежали в подземный переход. Я - за ними. Догнала одну, а что дальше делать, не знаю. Тут прогулочным шагом подходят два милиционера. Я им рассказываю, что произошло. В ответ: " Мы бы и сами их поймали." Даже не поблагодарили за помощь.
Понятно, что энтузиазма восстанавливать справедливость у меня намного поубавилось. А дома мне сказали, что у девиц могли быть сообщники-мужики, и посоветовали в следующий раз думать о семье.
А пропаганда сейчас такова, что не делает людей гуманнее, добрее.
Недавно прочитала, что в Гренландии на каких-то туристов напали белые медведи. И репортёр советует на будущее брать с собой сильное (?) (не знаю, этой терминологии по оценке качеств огнестрельного оружия) ружьё.
А теперь представим, что произошло в действительности.
Медведи, их десятки тысяч, живут там испокон веков, т.е. это их дом. И вот томимые праздным любопытством и жаждой острых ощущений люди приходят в их дом. Естественно, что медведи стали его защищать. А что сделал бы человек, если непрошенный гость зашёл к нему в дом?! Маловероятно, что он пригласил бы его выпить чаю.
Репортёру следовало бы призвать людей не тревожить без крайней нужды животных, которые имеют такое же право, как и человек, жить на этой земле. А он - берите ружья.
Гнать бы его с работы, да - некому.
Всего наилучшего,
с уважением,
Инна
17. (ta-1@list.ru) 2011/11/15 11:52
[ответить]
>>16.Инна К.
>Здравствуйте, Gaia.
Здравствуйте!
Люблю этот текст, но не потому что считаю, что он хорошо написан, а потому что - магнит для неравнодушных!)
>Я в более "мягкой" ситуации проявила "героизм".
А знаете, как приятно видеть смелую женщину?! В нашем полку прибыло)))
> А дома мне сказали, что у девиц могли быть сообщники-мужики, и посоветовали в следующий раз думать о семье.
Запросто могли. Не знаю насчет материальных ценностей, но если цена вопроса - человеческая жизнь. Здесь в моем понимании - без вариантов.
А люди в последнее время охамели не только в отношении к медведям...и к себе подобным, да и по отношению к самим себе.