5. Хм2019/05/29 21:46
[ответить]
>>4.Ладик Евгений Павлович
>Вор украл машину и подарил ее приятелю. Вряд ли этого приятеля назовут законным приобретателем.
Этот приятель технически может быть честным и нравственным человеком, не совершавшим ничего плохого. К церкви это не относиться, аналогия нужна другая. Религиозные организации как раз-таки образец безнравственности, или ели угодно, паразитирования на нравственных проявлениях общества.
Но пример хороший, если его развернуть на 180. То есть обратный в аналогиях. Что там церковь с братками - даже не интересно, если попы браткам и фору дать могут. Вот момент вор=поп, приятель=кое кто... Когда начали попов ставить на место (заслуженно.. жаль что до логического завершения не довели), пострадали, в том числе, как раз такие "приятели".
Например были такие церковные старосты, аналоги завхоза и председателя той самой общественной собственности (правда не всегда выборной, частенько и назначенцы попов) церковного имущества приходов. Вот к таким церковным старостам приходили и отбирали ключи от храмовых строений. Вот здесь был противоправный негативный момент, особенно если ЦС выбирался приходом. Только тут пострадавший не поп, не РПЦ или другие религиозные шарлатаны, а этот самый приход из простых людей и их ответственных лиц. Ибо у них отобрали собственность, а то и с человеком расправились, и передали тому же колхозу. Церковь стояла, охранялась, убиралась от грязи - революция этому не помешала. Иногда проводились разъездные службы.. правда в десятки, а то и сотни раз меньше, как потому что попам меньше желающих платить стало (и меньше сам размер "взносов"), так и попов некоторый "дефицит" образовался (не вообще, а желающих честно работать, а не барствовать), ибо за пьянство, разврат и алчность их очень активно "благодарили", вплоть до летального исхода.
Но тем не менее. Попам за "чириканье" про "вернуть имущество" стоить бить морду пока не поумнеют(что вряд ли), однако противоправные действия по захвату чужой собственности это не отменяет (просто отобрали не у попов, а у приходов). Оно конечно мизер на фоне последующей коллективизации и скорее всего, было тупо необходимо (если зерно или картошка гниют, преступно не использовать готовое помещение для хранения в голодной стране), однако если уж рассматриваем правовую сторону вопроса, без фанатичного обеления какой-либо стороны (например "святых коммунистов", как у некоторых), то этот момент следует также озвучивать.
Я б, кстати, посмотрел, как бы это поповское быдло себя вести начало(точнее попыталось.. быдло себя прилично вести не сможет.. глянул бы на потуги), кабы им пришлось поклоны бить (будешь выёживаться - за шкирку и пинок под зад из церкви.. приход так решил) аналогу или наследникам этим самым приходов. Атеистов мало, к сожалению, чтоб вообще выкинуть на свалку истории этот пережиток.. так хоть бы менее наглые шарлатаны от религии были б. А то почувствовали себя князьями.. тфу.
4. 2019/05/29 16:17
[ответить]
Вор украл машину и подарил ее приятелю. Вряд ли этого приятеля назовут законным приобретателем. А братки строят монастыри и передают церкви, потом при нужде там скрываются. Сколько храмов построено на ворованные деньги? Об этом говорить не принято. Церковь ведь над законом.
3. (mianomo@rambler.ru) 2019/05/27 18:21
[ответить]
>>1.Александр
>Статья некоего Крысолова
Не "некоего" а вполне таки известного писателя и журналиста. ☺
Богатырёв Александр Петрович меня зовут. Легко устанавливается либо просмотром опубликованных книг, либо прямым вопросом автору. ☺
2. (mianomo@rambler.ru) 2019/05/27 18:20
[ответить]
Всё правильно! ☺
И да: в первом посте ссылка на мою статью, расползшуюся по инету в копипастах. Там я то же говорю, но применительно к тому, почему для РПЦ после Революции устроили кровавую баню. Свои же собственные соотечественники и верующие прихожане.
1. Александр2019/05/27 16:05
[ответить]
Статья некоего Крысолова "Фальшивки "об убиении попов" и чисто церковный Апокалипсис" среди прочего речь идет и об истинной принадлежности так называемой церковной собственности.