19. * (bu@hotmail.ru) 2010/04/06 08:14
[ответить]
Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!
Приглашаем Вас, как почетного гостя-победителя конкурса СИ, отпраздновать сие событие!
18. * (vagant@online.ru) 2003/07/03 13:48
[ответить]
>>16.Runa Aruna
>Мда. Лихо закручено.
А то, мы - такие!!!
> Получилось у вас, поздравляю, авторы!
Спасибочки!!!
>>14.Королева Светлана Алексеевна
> Все херово!
Девушка, наши герои - не ублюдки. Они - наши дети.
Авторы - большие оптимисты, несмотря на осознание свой смертности. Да, жанр - черный, и для героев он должен закончиться по законам жанра. Но неужели Вам после прочтения жить не захотелось? Ведь даже Ваш вопль - это импульс жизни, прорвашийся наружу. Нам этот вопль очень ценен. Мы уже Вас любим.
17. * (vagant@online.ru) 2003/07/03 13:26
[ответить]
>>15.Костромин Сергей Александрович
Прошу простить за долгую отлучку: поверьте 'жизнь засосала'. Засим попробуем ответить.
> Утрированная 'стандартизация жизни'.
Честно говоря, для авторов 'жизненно'- не самая желанная похвала. Искусство - это другая реальность. Поэтому мы радостно цепляемся за эпитет 'утрированная'. Что есть утрированная стандартизация? Хм-м, это ведь уже вызов реальности.
> привычной 'киношной американизацией', то фразами типа: 'Если такой умный, почему денег нет?',
Авторы четко пропозируют другой, не американский взгляд . Собственно цитата из 'Молчания ягнят' не случайно вынесена в эпиграф. Это конрапункт.
> Заявлено как сценарий 'черного кино'. Но так ли это?
Так. Это не журналистский штамп. Это определение жанра. Упрощенно: черное кино - это стилизованная драма с криминальным сюжетом. Причем каждое слово для авторов ценно: и стиль, и драма, и сюжет.
>Роль Кати быть может самая сильная в сценарии. Да и в монологи ее, авторы вложили максимум достоверности. Игорь мне показался менее осмысленным,
Это серьезный удар. Да, авторы - мужики, и считают, что женские образы мало удаются современной драматургии. Поэтому старались изо всех сил. Но все герои для нас любимы и дороги. И драма Игоря для нас была стержнем. Черт, вряд ли еще удастся войти в реку. Если будет переработка сценария под конкретную постановку, мы об этом подумаем. Спасибо.
>Ну а итог? Он высказан авторами: 'Пока людям нравится смотреть дерьмо, всегда будут те, кто это дерьмо показывает'.
Второй удар. Авторам мнилось, что приведенная публичная фраза свидетельствует об самоиронии авторов. Главная социальная тема вынесена в название и эпиграф: почему американцы считают, что, познакомившись, они получают партнеров, а мы в 90 процентов случав знаем своих убийц?
> Ожидалось чего-то бОльшего.
А вот за это спасибо. Что-то бОльшее нам и хотелось, чтобы прочитывалась. Но бОльшее редко принимает чеканные формулировки. Меньше всего мы чувствуем себя пророками, передающим скрижали. Мы робкие предтечи. )))
16. 2003/05/14 09:31
[ответить]
Ага, как вижу, что не рекомендуется, тут же читать принимаюсь. :) Мда. Лихо закручено. Правда, ничего особо черного. Ну, люди. Ну, жизнь. Получилось у вас, поздравляю, авторы!
Р.
15. (costo65@mail.ru) 2003/05/04 16:22
[ответить]
Утрированная «стандартизация жизни».
До боли знакомой и приевшейся всем нам до коликов…. Да и сами авторы подчеркивают это едва ли не постоянно. То привычной «киношной американизацией», то фразами типа: «Если такой умный, почему денег нет?», то упоминанием: «Они идут по стандартному спальному микрорайону» и т.д.
Заявлено как сценарий «черного кино». Но так ли это? Да и что вообще можно считать «черным кино»? Если один лишь показ окружающей действительности через судьбы и поступки отдельных персонажей, то практически все кино можно считать «черным». Лично я, сей сценарий однозначно, как «черное кино» не воспринял. «Чернуха» присутствует, но не забивает мысль напрочь.
Роль Кати быть может самая сильная в сценарии. Да и в монологи ее, авторы вложили максимум достоверности. Игорь мне показался менее осмысленным, более «типовым» что ли… и малость «штриховым», «набросочным». Сделано ли это специально, типа все они Игори такие или вроде того, или авторам не удалось его «прорисовать» более ясно и четко? Не очень впечатлил и финальный ход с Журналистом. Ожидалось чего-то бОльшего.
Ну а итог? Он высказан авторами: «Пока людям нравится смотреть дерьмо, всегда будут те, кто это дерьмо показывает».
14. (svetwrit@yandex.ru) 2003/02/16 10:53
[ответить]
А не надоело смотреть "дорожный патруль",а? Все херово! Ну давай теперь, все застрелимся, на хрен, в массовом порядке, потому что вся страна из ублюдков!
13. (vagant@online.ru) 2002/10/21 14:04
[ответить]
>>12.Зейгермахер
>Умно,оригинально.
А чего так немногословно? ))) Такие рецензии надо растягивать – много ли у бумагомарак радости?
Кстати, описываемые события происходят в Екатеренбурге. Соавтор оттуда, а я там прожил 9 лет.
>Почитайте мой рассказ Лотерея.
. Ответный визит нанесу где-нибудь в среду.
12. 2002/10/14 10:57
[ответить]
Умно,оригинально.Почитайте мой рассказ Лотерея.
11. (tiha@mail.ru) 2002/08/20 18:54
[ответить]
>>10.Лагунов Сергей
“Черную луну…”. По крайне мере, когда писалось. Да и уровней там…
Спасибо:)
А я больше свою "Клинику" люблю, хотя она очень нетвердой рукой написана :)
10. (vagant@online.ru) 2002/08/20 18:44
[ответить]
>>9.Тихая Людмила
>>>8.Лагунов Сергей
>Может быть попросить Алдошина поставить "Птицу"? Надо же мне как-то до конца разобраться с данной темой.:))
Есть старый урл, но там какие-то непонятки с кодировкой:
>Всё-таки, если не ссылаться на анонсы, какой из своих сценариев вам нравится, вы цените больше. Я бы это хотела почитать.
Люда, у меня два сына: кого люблю больше?
Хм-м, больнее всего за “Черную луну…”. По крайне мере, когда писалось. Да и уровней там…