37. *2012/01/10 08:40
[ответить]
>>36.Нейм Ник
Добрый день, Ник.
>Спасибо за отклик на рассказ и за понимание.
Всегда рад, если мнения о рассказе совпадают.
>Давно не общались. Заходите в гости. Всегда рад.
Обязательно заскочу. Просто не всегда удается много читать из-за занятости на работе. Я уж молчу про то, что выкроить время для собственного писания, практически нереально.
>С Новым годом!
И вас с прошедшими праздниками.
Удачи, с уважением.
36. (nikneim09@gmail.com) 2012/01/07 00:16
[ответить]
Здравствуйте, Арсений!
Спасибо за отклик на рассказ и за понимание.
Давно не общались. Заходите в гости. Всегда рад.
Завёл специальное место для разговоров на страничке.
С Новым годом!
Ник.
35. *2011/12/30 09:41
[ответить]
>>34.Зверобоев Юрий
Добрый день, Юрий.
>Добрый день! Приглашаю Вас на новую страничку на СИ посвящённую пиару и самопиару авторов!
Спасибо большое за приглашение. Обязательно загляну.
Удачи вам, с уважением.
34. * (zveroboev75@mail.ru) 2011/12/29 16:35
[ответить]
Добрый день! Приглашаю Вас на новую страничку на СИ посвящённую пиару и самопиару авторов!
О правилах:
Прежде всего - это уважение друг к другу.
Ведь это просто - не хамить и не обижать ближнего.
Далее, что на данной странице можно.
А можно многое, практически все!
Здесь нет никаких запретов!
Здесь можно и нужно пиарить авторов СИ (и не только СИ) т.е выкладывать ссылки на понравившиеся вам стихи или прозу.
Рекламировать друзей/подруг, ну, и, конечно, самопиариться.
Нет никаких ограничений по жанру, форме, размеру.
Если хотите, указывайте жанр, если нет - пожалуйста, можно давать аннотацию, можно не давать, можно писать размер, можно игнорировать.
Но помните, чем больше информации, тем больше шансов, что читатель пройдёт по ссылке.
Кстати, совсем не возбраняется давать сразу две ссылки - на samlib.ru и на zhurnal.lib.ru.
Рекламировать можно как бабушку-графоманку, так и матерого популярного фэнтезиста.
Для этих целей в вашем распоряжении две ветки - 'поэзия' и 'проза'.
И еще, я решил, что флуд на литературные темы запрещать тоже не буду.
Но только на литературные!
В общем, добро пожаловать!
33. * (alymar@24.kg) 2011/11/30 10:40
[ответить]
>>27.Лариса Коваль-Сухорукова
Добрый день, Лариса.
>Надо же, какая у вас память...
Просто обычно запоминается прочитанное. Да и название запоминающееся.
>Спасибо ещё раз:)
Пожалуйста.
Удачи вам, с уважением.
>>31. *Ната Чернышева 2011/11/29 00:30 [удалитьответить
Добрый день, Ната.
>> спасибо на добром слове, Арсений!
Всегда пожалуйста.
>> а какая больше понравилась, не скажете?
Они по-своему хороши. Я бы не стал ставить их в один ряд для сравнения. В каждой миниатюре есть мысль, есть идея. Так что для меня они по разным признакам практически равноценны.
Удачи вам, с уважением.
>>28. Дуров Алексей Викторович
Добрый день, Алексей.
>> Да я же olesky с литклуба! Вот ведь, блин, стоит поменять ник на имя, и уже никто не узнает.
Да я сто лет уже на Литклубе не появлялся. И даже тогда не знал вашего настоящего имени. А вот ник признал. Рад повторному знакомству :)
Удачи, с уважением.
32. * (alymar@24.kg) 2011/11/29 12:55
[ответить]
>>23.Дуров Алексей Викторович
Добрый день, Алексей.
>А вот не надо недооценивать роботов. Найти признак, по которому четко определяется человек, это слишком человеческое мышление. Иногда и роботам подходит, если что-то от чего-то отличить.
Не исключено, что в этом они, конечно, могут переплюнуть человека. Но, если рассматривать ситуацию по данной миниатюре, о которой я и писал отзыв, то и у них явно возникнет проблема. К тому же в голову роботам не забьешь всех ситуаций, ведь и сам человек их не может просчитать. Зачастую приходиться принимать решение по ситуации, а вот здесь у роботов могут возникнуть проблемы.
>> В конце концов придем к ситуации, когда роботам можно доверять больше, чем людям.
Ну, некоторым людям и сейчас не особо стоит доверять. Есть такие, что лучше уж с роботами общаться и работать :)
Удачи вам, с уважением.
>>24. Горностаев И.
Добрый день.
> Я пытался... Но дело в том, что текст - очень короткий. Как только я конкретизирую - получается грубо.
Понятно. Но я про это упомянул. Только ведь без конкурса текст можно и увеличить. Немного расширить, придав ясности.
> И послесловием пытался... И эпиграфом... Всё не то. Можно было бы в финальной фразе... Но тогда сентиментальность фразы пропадает... Смысл четче, но за счет эмоциональности.
Не, финал я бы не стал трогать. Там, на мой взгляд, все держится именно на этой фразе, так что лучше где-нибудь по тексту.
Удачи вам, с уважением.
31. *2011/11/29 00:30
[ответить]
>>30.Ната Чернышева
>спасибо на добром слове, Арсений!
а какая больше понравилась, не скажете?
30. *2011/11/29 00:28
[ответить]
спасибо на добром слове, Арсений!
29.Удалено написавшим. 2011/11/26 11:28
28. (avdu@ukr.net) 2011/11/25 16:19
[ответить]
>>25.Лайм Арсений
>>>13. Дуров Алексей Викторович
>>> Мог бы по старой вражде и обозреть. Или хотя бы прочитать.
> Добрый день, Алексей.
> Вы меня немного поставили в тупик. Честно говоря, совершенно не помню, когда мы с вами могли повраждовать.
Да я же olesky с литклуба! Вот ведь, блин, стоит поменять ник на имя, и уже никто не узнает.