19. * (alymar@24.kg) 2011/05/12 10:37
[ответить]
>>17.Минасян Татьяна Сергеевна
Добрый день, Татьяна.
>Понимаю Вас очень хорошо, у меня со временем тоже швах! :-(((( И по этой же причине я Ваши вещи мало читаю :-(. Но постараюсь все-таки восполнить этот пробел!
А плюс к нехватке времени примешивается лень. Зачастую хочется поваляться на диване и посмотреть телевизор, а не усаживаться за компьютер и писать. Из-за этого практически два месяца ничего не писал. Ужасно себя ругаю, но пока дело с места практически не сдвинулось :(
>Да, это тоже понятно! Но тут надо учитывать, что хранители уже точно знают, что жизнь после смерти есть, так что им в каком-то смысле легче. В общем, люди такого типа личности против такой работы возражать не должны.
В принципе, с этим можно согласиться. Но "работенка такая" не каждому по плечу. Это ведь надо каким обладать психическим здоровьем, чтобы изо-дня в день заниматься спасением одних и видеть гибель других.
Заходите в гости.
Удачи, с уважением.
18. * (alymar@24.kg) 2011/05/10 15:10
[ответить]
>>16.Ляпота Елена
>Спасибо за обзор!
Добрый день, Елена.
Всегда пожалуйста. Когда интересно написано и говорить об этом интересно.
>> А вопросы без ответов - так и задумано. Ведь если брать чисто теоретически, жизнь под землёй для человека невозможна, значит существует какой-то параллельный мир.
Ага, понятно. Вернее, теперь более-менее многое встало на места.
>> Если смотрели "Звёздные войны", там тоже была планета, где существовало два государства% под землёй и на поверхности, и путь от одного к другому осуществлялся через океан. Но попасть в оба государства можно было из космоса.
Честно признаюсь, не являюсь поклонником этого фильма. Смотрел не всё, поэтому данный момент не помню. Видимо, знай об этом раньше, не стал бы задавать вопросы по рассказу.
Удачи вам, с уважением.
17. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/04 14:01
[ответить]
>>15.Лайм Арсений
> Нравятся, только далеко немногое могу прочитать. Просто сейчас катастрофически ни на что не хватает времени.
Понимаю Вас очень хорошо, у меня со временем тоже швах! :-(((( И по этой же причине я Ваши вещи мало читаю :-(. Но постараюсь все-таки восполнить этот пробел!
> Да, идея хорошая. Хотя я сам бы, навряд ли согласился на такую "работу". Слишком много боли и смерти. Даже несмотря на то, что спасаешь кого-то.
Да, это тоже понятно! Но тут надо учитывать, что хранители уже точно знают, что жизнь после смерти есть, так что им в каком-то смысле легче. И при этом они делают нужное дело, которое считают самым важным. И выкладываются там по полной. В общем, люди такого типа личности против такой работы возражать не должны.
> Удачи, с уважением.
И Вам удачи!
16. (karapet9@ukr.net) 2011/05/04 00:29
[ответить]
Спасибо за обзор! А вопросы без ответов - так и задумано. Ведь если брать чисто теоретически, жизнь под землёй для человека невозможна, значит существует какой-то параллельный мир. Если смотрели "Звёздные войны", там тоже была планета, где существовало два государства% под землёй и на поверхности, и путь от одного к другому осуществлялся через океан. Но попасть в оба государства можно было из космоса.
15. * (alymar@24.kg) 2011/04/26 16:21
[ответить]
>>12.Минасян Татьяна Сергеевна
Добрый день, Татьяна.
>Арсений, спасибо Вам большое за такой хороший отзыв на мой рассказ! Рада, что Вам по-прежнему нравятся мои вещи :-).
Нравятся, только далеко немногое могу прочитать. Просто сейчас катастрофически ни на что не хватает времени.
>В рассказе действительно не каноничные ангелы-хранители - там в первую очередь речь о том, как после смерти могли бы наградить самых лучших представителей человечества.
Да, идея хорошая. Хотя я сам бы, навряд ли согласился на такую "работу". Слишком много боли и смерти. Даже несмотря на то, что спасаешь кого-то.
Удачи, с уважением.
>>13. Вербовая Ольга
>> Спасибо за обзор, Арсений! Я очень рада, что в моём рассказе Вы нашли то, что Вам по сердцу.
Добрый день, Ольга.
И вам спасибо за то, что почтили вниманием.
С уважением.
14. * (alymar@24.kg) 2011/04/26 12:28
[ответить]
>>8.Васильева Татьяна
>Арсений, спасибо за добрые слова моей " Аве,Виржиния".
Добрый день, Татьяна. Всегда с удовольствием.
>Рассказ в некоторой степени , действительно, пришлось гнать " в темпе" - глупая авторша спутала сроки окончания подачи заявок. Мне бы ещё с неделю...
Понятно. Рад, что не ошибся и всё дело только в сжатых сроках.
>Постараюсь все же с ним поработать после конкурса - он этого достоин, я так думаю.
Думаю, если он будет написан в том же стиле, что и начало, немного расширен, то все у вас получится.
С уважением.
>>9. *Неследин Степан
Добрый день, Степан.
>> Радует, что не один я проникся рассказом "ключ" )
Думаю, даже надеюсь, что нас - "проникшихся" - будет гораздо больше. Рассказ, действительно, заслуживает высоких оценок.
>> Думается мне, что там подоплёка происходящего не важна совершенно, а главное - жизнь автора рукописи/летописи. Просто красивая и сочная картина. Ну, и грустная ещё )
Не исключено, но всё-таки хотелось бы, чтобы после прочтения не оставались вопросы. И именно такие, которые являются чисто техническими, а не специально заданными автором читателям, чтобы поразмышлять.
Удачи, с уважением.
>>10. *Буденкова Татьяна Петровна
Добрый день, татьяна.
>> Однако ни юмора, ни сатиры я туда добавить не старалась. Но и трагизма, уж точно, не добавляла.
Первое есть - точно. Второго нет - согласен с вами.
>> Она переходит из одного состояния в другое. И это мой взгляд на этот... переходный период.:)
М-м-м, тогда я точно не понял вашей задумки. Поэтому моё восприятие рассказа и получилось таким, как есть.
Удачи, с уважением.
13. (olgav1986@mail.ru) 2011/04/25 18:06
[ответить]
Спасибо за обзор, Арсений! Я очень рада, что в моём рассказе Вы нашли то, что Вам по сердцу.
12. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/04/25 14:37
[ответить]
Арсений, спасибо Вам большое за такой хороший отзыв на мой рассказ! Рада, что Вам по-прежнему нравятся мои вещи :-).
В рассказе действительно не каноничные ангелы-хранители - там в первую очередь речь о том, как после смерти могли бы наградить самых лучших представителей человечества.
А тема - более, чем актуальная, да... :-(
11. * (alymar@24.kg) 2011/04/25 07:36
[ответить]
>>4.Stashe
Добрый день.
>Спасибо дважды :))
Всегда пожалуйста.
>Первое спасибо, за вежливость формулировок и уважение к чужому труду.
Приятно слышать, но сдерживаюсь не всегда. К сожалению, часто сталкиваешься с такими текстами, когда жалко, в первую очередь, читателя, а не автора.
>Второе спасибо, за то, что вы из тех, кто увидел в рассказе именно то, что я, как автор, пыталась донести читателю.
Хороший рассказ. Мне нравится, когда автор пытается смотреть под другим углом на вполне обыденные вещи. Пытается сказать свое.
С уважением, удачи.
>>6. *Терехов Андрей Сергеевич
Добрый день, Андрей.
>> Арсений, спасибо за обзор)
Всегда пожалуйста.
>> А что за фильм? Интересно было бы посмотреть)
"Город Эмбер: Побег". Не могу сказать, что шедевр, но я посмотрел с удовольствием. Можно и второй раз посмотреть, хотя, конечно, интрига пропадет. Там именно на ней и построено все. Зная финал, не так интересно смотреть.
С уважением.
>>7. Неделько Григорий Андреевич
Добрый день, Григорий.
>> Во-во. :))
:))
>> Соседи - это... да, бывает такое. Сочувствую. И ещё раз спасибо.
Спасибо за сочувствие. Но думаю, не я один с таим сталкиваюсь.
С уважением.
10. * (budenkova555@mail.ru) 2011/04/24 09:23
[ответить]
Спасибо, что обратили внимание на мой рассказ. Однако ни юмора, ни сатиры я туда добавить не старалась. Но и трагизма, уж точно, не добавляла. По двум причинам: во-первых,это не соответствовало бы характеру ГГ, во-вторых, была цель - по-другому показать момент, нет, не физиологической смерти человеческого тела, а как возможный переход его Духа, Души, на другой уровень. Ведь энергия не появляется ниоткуда и не исчезает в никуда. Она переходит из одного состояния в другое. И это мой взгляд на этот... переходный период.:)
Ну, просто не может быть трагедии, если, например, кинетическая энергия переходит в потенциальную, или наоборот.
Ещё раз спасибо, за внимание.