-То - прекрасные памятные строчки! Спасибо хочется сказать, но... не говорят. Здоровья Вам и всем нам. С уважением - Тамара
62. * (akozy@yandex.ru) 2009/10/22 22:47
[ответить]
>>61.Москалёва Тамара Петровна
>-Добрый день, дорогой Фёдор!
>Завтра, 21 октября - годовщина ухода из жизни Нашельского Александра Моисеевича.
Я год не был на СИ. Много всего произошло за этот год в моей жизни. Ваше обещание я исполнил:
61. (tamarauthor@yandex.ru) 2009/10/21 05:52
[ответить]
-Добрый день, дорогой Фёдор!
Завтра, 21 октября - годовщина ухода из жизни Нашельского Александра Моисеевича. Вы - его замечательный друг, помнящий его. Хотелось, чтобы и Вы в день памяти поэта сказали свои поминальные слова на странице Александра Моисеевича в Информации об авторе, прочли бы его стихотворные (или его прозовские) строчки, оставив комментарий. Спасибо.
60. (akozy@yandex.ru) 2005/12/25 11:43
[ответить]
>>59.Нашельский Александр Моисеевич
>>> (59. Нашельский Александр Моисеевич)
> Мне понравилось Ваше стихотворение, Фёдор. Главное-в нём всё правда. Я желаю Вам мужества и оптимизма. Это так важно в жизни.
>Я в жизни и в стихах-два разных человека. В жизни я опти-, а в стихах-
>пессимист. Вот теперь судите сами. Я не всегда себя понимаю.
>Желаю Вам всего самого лучшего. АМН.
Здравствуйте, Александр Моисеевич!
Я рад, что Вы заглянули на мою страничку и написали комментарий, который, скажу честно, добавил мне оптимизма. Мужество, чувствую, в скорости мне тоже потребуется. В творчестве и жизни я примерно одинаков. Правда, в жизни больше границ, поэтому я стараюсь стирать их в своих работах.
Пользуясь случаем, как-никак Новый год на носу, хочу пожелать Вашей семье и Вам - здоровья и постоянной теплоты семейного очага, которая вместе с любовью согревает нас, не дает душам замерзнуть, а сердцу превратиться в кусочек льда.
С искренним уважением,
59. (anashelskiy@yahoo.com) 2005/12/20 08:39
[ответить]
>> (59. Нашельский Александр Моисеевич)
Мне понравилось Ваше стихотворение, Фёдор. Главное-в нём всё правда. Я желаю Вам мужества и оптимизма. Это так важно в жизни.
Я в жизни и в стихах-два разных человека. В жизни я опти-, а в стихах-
пессимист. Вот теперь судите сами. Я не всегда себя понимаю.
Желаю Вам всего самого лучшего. АМН.
58. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/08/26 13:57
[ответить]
>>56.Гайворонский Федор
>>>55.Соф
>>>>54.Гайворонский Федор
>Но в жизни, пока, никакой иностранный язык мне не пригодился.Вот так.
А мне пригодились и еще пригодятся. :) Свежая шутка: несколько дней назад читала Сабатини на английском, потом Дюма на французском. Долго думала, почему Дюма было проще...
57. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/08/26 13:52
[ответить]
>>52.Гайворонский Федор
Прошу прощения, что встреваю в чужой разговор, но ИМХО имеет еще и русскую расшифровку, о чем говорящий "ИМХО" подразумевает, но умалчивает. ИМХО - имею мнение, не оспоришь - то есть, в этот момент он ехидно улыбается и упирается рогом. У Софи прошу прощения за субъектив. :)))
56. (akozy@yandex.ru) 2005/08/26 13:43
[ответить]
>>55.Соф
>>>54.Гайворонский Федор
>>>>53.Соф
>Видимо, дело в обыденности или необыденности того или иного языка. Для меня французский с детства был обыденным.
А для меня - латинский. Отец (врач) имел пристастие к латинским изречениям. А когда еще и мама училась... В общем, я в пять с половиной лет знал такой сложный латинский термин, как "мускулюс глютеус максимус" (большая ягодичная мышца) и "оссе этмоэдале" (студенты заучивают это, как "это мы не видали").
Но в жизни, пока, никакой иностранный язык мне не пригодился.Вот так.
55. (sonia_mordux@mail.ru) 2005/08/26 08:46
[ответить]
>>54.Гайворонский Федор
>>>53.Соф
>>>>52.Гайворонский Федор
>Потому что французский язык развивался при непосредственном влиянии мягкого романского языка, особенно, на юге Франции, произошедшего от латинского, а он - фонетически мелодичен и певуч.
Это правда. :)) Видимо, дело в обыденности или необыденности того или иного языка. Для меня французский с детства был обыденным.
54. (akozy@yandex.ru) 2005/08/26 00:07
[ответить]
>>53.Соф
>>>52.Гайворонский Федор
>>>>51.Соф
>Почему-то многим людям французское и псевдофранцузское кажется утонченным. Мне не кажется :)
Потому что французский язык развивался при непосредственном влиянии мягкого романского языка, особенно, на юге Франции, произошедшего от латинского, а он - фонетически мелодичен и певуч.
Английский же испытал фонетическое влияние латыни в меньшей степени. Он испытал влияние книжной латыни, т.е. латыни, произносимой с акцентом. Фонетически на современный английский язык оказали большее влияния германские языки, в т.ч. и старонорвежский. А они - грубые по звучанию. Вот потому-то французское, даже с приставкой псевдо- кажется утонченнее.