Спасибо,заяц! Вы вовремя пробегаец))
Мой рассказ принят на конкурс!
12. Заец-пробегаец2020/01/05 17:16
[ответить]
>>11.Леди Winter
>>>3.Заец-пробегаец
>>>>2.Леди Winter
>>Кто не борется, тот не побеждает))
>
>Спасибо,заяц! Вы вовремя пробегаец))
))))
>Мой рассказ принят на конкурс!
Вот и чУдно)
13. Володин2020/01/10 09:09
[ответить]
Пусть себе и не детектив (разве что в домашнем варианте), но рассказ очень приятный во всех отношениях. Читаешь и ловишь себя на том, что все время улыбаешься и на душе тепло становится. И в дефективном методе что-то точно есть! ))) Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
14. *2020/01/10 09:41
[ответить]
Кажется, третий детектив на конкурсе, где расследование проходит внутри семьи. Еще один про крылья, другой про новогоднее настроение. Эти три работы роднит то, что, по большому счету, можно было бы ничего не расследовать - просто членам семьи откровенно поговорить. Насколько логична такая вот "стена непонимания"? С ребенка спроса нет - на то он и ребенок. Тем более почти признался: "Я не разбивал!" (как Глэдис, служанка, в романе про зернышки ржи в кармане: "Я этого не делала!"). А вот муженек, тихо взявший деньги... Так и до инфаркта жену можно довести. Ладно, признался, что взял. Но опять же - сюрприз сделал. В рассказе - красиво. Новогодняя сказка получилась. В жизни за такие сюрпризы можно схлопотать по полной. Такие серьезные вопросы по семейному бюджету нужно вместе решать. Вот она - стена непонимания между супругами. Пришлось расследовать в итоге. И метод провокаций хозяйки дома сработал. В сухом остатке имеем лирическую семейную новогоднюю историю с элементами детектива. В целом понравилась. Душевно. Больше взаимопонимания им всем в Новом году!
15. *2020/01/10 17:25
[ответить]
Рассказ хорош в художественном отношении. Идея "преступлений" оригинальна. В целом нет ощущения недостоверности, хотя мне тоже показалось странным, что муж так действовал. Но такое может быть.
По-моему, единственная - но важная - проблема заключается в отсутствии в тексте ключей для разгадки. Например, для разгадки пропажи игрушек необходимо, чтобы в тексте сообщалась определенная информация для читателя:
1. Ребенок хочет что-то подарить Деду Морозу
2. Ребенку сказали, что дарить надо то, что нравится ему самому
3. Ребенку из всего, что есть в доме, больше всего нравятся Шапки, космонавт и кукуруза
Эти сведения должны быть достаточно заметны и не тонуть в остальной информации. Я вот не уверена, что я это где-то не проглядела, но упреки в невнимательности заранее отметаю :) В детективе улика должна быть такой заметной, что проглядеть и забыть ее невозможно. Как пример, приведу "Крылья для Незабудки", там улики (мандарины и Солитюд) находятся в центре повествования, можно сказать, "в свете прожекторов".
Но подать эти вполне заметные улики надо так, чтобы читатель не догадался связать это с пропажей игрушек.
Удачи на конкурсе!
16. * (mek#bk.ru) 2020/01/10 18:05
[ответить]
>>15.Брайт Фанни
> 3. Ребенку из всего, что есть в доме, больше всего нравятся Шапки, космонавт и кукуруза
При наличии первых двух чётко обозначенных пунктов третий можно и вычислить, а то будет чересчур просто.
17. *2020/01/10 20:09
[ответить]
>>16.mek
>>>15.Брайт Фанни
>> 3. Ребенку из всего, что есть в доме, больше всего нравятся Шапки, космонавт и кукуруза
>При наличии первых двух чётко обозначенных пунктов третий можно и вычислить, а то будет чересчур просто.
Мне не показалось просто. Чтобы что-то вычислить из любого детективного рассказа, необходимо запомнить все, что в нем сообщалось. В данном варианте это нереально. Информации много, часть информации подана в форме флэшбэков. Я не знаю, как вы, а я запомнила лишь малую часть. Уж если писать в таком формате, то, по-моему, небходимо дать ключи в более очевидной форме.
А еще все-таки лучше было бы, если воспоминания из детства были как-то косвенно связаны с основной темой детектива. Не с новогодней темой, а именно с темой пропажи-расследования. Это не обязательно для обычных рассказов, а вот в детективе, по-моему, лучше, если есть цельность сюжета. На мой взгляд, в детективе "нестреляющих ружей" должно быть минимальное количество. Мне туманно вспоминается, что где-то мисс Марпл ностальгически вспоминает, что в юности прятала любовные письма в саше, а потом она у какой-то девицы в саше что-то сходное обнаруживает. Вот это детективный подход к писанию рассказов :)
18. *2020/01/10 20:32
[ответить]
И еще я не поняла, почему большая сумма денег хранилась в конверте. Я думала, что муж скрывает заработки от налоговой. Но по-моему, невозможно оплатить путешествие, не проведя деньги через банк. Тогда в чем был смысл хранения в конверте?
19. *2020/01/10 20:47
[ответить]
>>18.Брайт Фанни
>И еще я не поняла, почему большая сумма денег хранилась в конверте. Я думала, что муж скрывает заработки от налоговой. Но по-моему, невозможно оплатить путешествие, не проведя деньги через банк. Тогда в чем был смысл хранения в конверте?
Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
А по поводу психологических ключей для ребенка... Ничего разбрасывать не буду) Ни по одному пункту) Это его, ребенкина, внутренняя работа. И она осталась за кадром. Так и становятся человеками... )
Спасибо за отзыв)
20. *2020/01/10 20:52
[ответить]
>>13.Володин
> Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
Спасибо!
Если у Вас хоть на 5 минут настроение стало лучше, то мои усилия не пропали даром.
Пять минут, пять минут, это много или мало?)))
И Вам всего самого хорошего и творческого в Новом Году. Желаю, чтобы сарафанное радио разнесло весть о новом сыщике- Сарафанове Владимире.
( это ведь из вампиловского Старшего сына?)
21. *2020/01/10 20:56
[ответить]
>>19.Леди Winter
>Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
"Так вышло" в детективе - допустимо, но не самый удачный вариант. Если человек хранит деньги дома, значит, есть причины. Налоговая - это одна из возможных причин. Но в любом случае, если у человека есть причины не нести деньги в банк, то эти же причины могут помешать ему оплатить путешествие, поскольку наличными это сделать невозможно.
Поэтому по ходу чтения меня удивил ход с путешествием. Не говорю, что там что-то не так, просто делюсь впечатлениями.
Насчет канадской жизни - я согласна, я просто думала, что теперь не 90-е, и россияне уже не боятся наездов из-за не таких уж существенных сумм. И что банки уже надежны. Конечно, может быть я ошибаюсь.
22. *2020/01/10 20:56
[ответить]
>>14.Профессор Волчевский
>>Насколько логична такая вот "стена непонимания"?
К сожалению, она очень логична. Институт семьи...трещит. Люди разобщены.
А то, что касается внутрисемейного детектива...
На конкурсе они все Рождественские, добрые. Борьба хорошего с еще лучшим, так сказать...
Но Братья Карамазовы тоже, знаете ли... внутрисемейный детектив)
Спасибо за отзыв.
23. *2020/01/10 21:07
[ответить]
У меня, кстати, возникло впечатление, что действие рассказа происходит не в наше время, а лет 20 назад. Во-первых, хранение денег дома. Во вторых, игрушки маминого детства: космонавт и кукуруза. Признаки 60-х годов.
Это верно или я ошбаюсь?
24. Володин2020/01/10 21:06
[ответить]
>>20.Леди Winter
>>>13.Володин
>> Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
>
>Спасибо!
>Если у Вас хоть на 5 минут настроение стало лучше, то мои усилия не пропали даром.
>Пять минут, пять минут, это много или мало?)))
>
>И Вам всего самого хорошего и творческого в Новом Году. Желаю, чтобы сарафанное радио разнесло весть о новом сыщике- Сарафанове Владимире.
>( это ведь из вампиловского Старшего сына?)
Нет! Вампилов со своим Сарафановым ко мне не заходили:))) Случайность. Хорошо хоть имя не совпало. А про настроение - в точку. Очень душевно, ощущение как будто мир стал добрее что ли.
25. *2020/01/10 21:07
[ответить]
>>21.Брайт Фанни
>>>19.Леди Winter
>>Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
>
>"Так вышло" в детективе - допустимо, но не самый удачный вариант.
Оставим экономическую составляющую в стороне. Думаю, что только Вам не понятно, как такое может быть.
>Поэтому по ходу чтения меня удивил ход с путешествием. Не говорю, что там что-то не так, просто делюсь впечатлениями.
А вот это зря...
Это реальная история, правда, без исчезновения семейного бюджета. И при других обстоятельствах, но реальная)
26. *2020/01/10 21:13
[ответить]
>>24.Володин
>>>20.Леди Winter
>>>>13.Володин
>>> Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
>>
>>
> Хорошо хоть имя не совпало.
Именно, что совпало. Владимир Бусыгин, который стал " старшим сыном" Сарафанова.
Но, по-моему, это здорово. Замечательный отсыл )
27. 2020/01/10 21:14
[ответить]
21.Брайт Фанни 19.Леди Winter
>>Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
>
>"Так вышло" в детективе - допустимо, но не самый удачный вариант. Если человек хранит деньги дома, значит, есть причины. Налоговая - это одна из возможных причин. Но в любом случае, если у человека есть причины не нести деньги в банк, то эти же причины могут помешать ему оплатить путешествие, поскольку наличными это сделать невозможно.
Ой, простите, встряну на секундочку - ситуация "два мира" в чистом виде:)
Уважаемая Брайт Фанни! у нас правда можно оплатить наличными даже не только путешествие:) Да, и при этом не нарушить ничего:)
И еще - даже те финансовые консультанты, которые в силу возраста не видели фокусов наших банков, все же рекомендуют некоторую заначку наличными иметь:)
И чтобы два раза не вставать - по швейцарскому рассказу: почему кого-то удивляет, что Сильвия оплатила авиабилеты в Аргентину? Иван же смог оплатить своей тетке билет
28. *2020/01/10 21:21
[ответить]
>>27.Nemo
>И еще - даже те финансовые консультанты, которые в силу возраста не видели фокусов наших банков, все же рекомендуют некоторую заначку наличными иметь:)
я согласна, но тут люди держат дома практически все, с риском, что украдут. У меня есть знакомые в России, вроде никто теперь основную часть сбережений дома не держит.
>у нас правда можно оплатить наличными даже не только путешествие:) Да, и при этом не нарушить ничего:)
Кто-то может, несомненно. Но тут вроде простая семья без каких-то особых возможностей.
29. *2020/01/10 21:24
[ответить]
>>28.Брайт Фанни
>>>27.Nemo
Там не шла речь о большой сумме, если Вы внимательно прочитали рассказ. Там речь шла о доплате за новую машину, после продажи старой.
Я думаю, что тому Паше еще докладывать пришлось))
>
>Именно, что совпало. Владимир Бусыгин, который стал " старшим сыном" Сарафанова.
>Но, по-моему, это здорово. Замечательный отсыл )
Точно! "Сынок" и есть Владимир. Даже не знаю, насколько это хорошо... Теперь уж как есть.
31. *2020/01/10 21:36
[ответить]
>>29.Леди Winter
>Там не шла речь о большой сумме, если Вы внимательно прочитали рассказ. Там речь шла о доплате за новую машину, после продажи старой.
Я ориентировалась на эту фразу: "Пашка целый год откладывал, подработки брал и по командировкам мотался".
Поэтому я предположила, что деньги в течение года откладывались в конверт, и что сумма набежала значительная по масштабам дохода семьи. Удивило, что люди рискнули так долго хранить деньги дома. Оказалось, что это очередная "шапка бегемота" - вы имели в виду другое. Но мое дело сказать, что привлекло внимание, а так вам решать.
32. *2020/01/10 21:42
[ответить]
Да, меня еще удивило, что вы благодарите Nemo за поддержку :) Я вообше-то вам здесь помогаю, и мне бы тоже надо спасибо сказать. Поддержка вам понадобится на этапе оценивания, чтобы защищаться от критиков. А пока есть еще время почитать, что люди пишут, и использовать ваше прекрасное воображение, чтобы добавить что-то в текст и выйти во всеоружии на этап оценивания.
33. *2020/01/10 21:46
[ответить]
>>32.Брайт Фанни
>Да, меня еще удивило, что вы благодарите Nemo за поддержку :)
Простите, я о билетах Сильвии))) за это благодарила)
Я именно сейчас думаю, что делать с Аргентиной))
34. *2020/01/11 00:12
[ответить]
>>31.Брайт Фанни
>>>29.Леди Winter
>Поэтому я предположила, что деньги в течение года откладывались в конверт, и что сумма набежала значительная по масштабам дохода семьи. Удивило, что люди рискнули так долго хранить деньги дома.
Ничего удивительного - сам так хранил. Собирал потихоньку доллары в конверт, который хранил в залежах хлама на балконе, причем несколько лет. Потом все же раскачался - разместил вклад в сбербанке. В то время не было электронных очередей, очень многие в сбербанке платили за коммунальные услуги. Нудные очереди с наглыми бабками безочередными чертовски утомляли. Вот и скапливались доллары несколько лет в конверте.
35. *2020/01/11 02:02
[ответить]
>>34.Координатор РД-15
> В то время не было электронных очередей, очень многие в сбербанке платили за коммунальные услуги. Нудные очереди с наглыми бабками безочередными чертовски утомляли. Вот и скапливались доллары несколько лет в конверте.
Просто рассказ такой милый, колоритный, и захотелось узнать: про какое это время? Про "то время", о котором Вы пишете, или это 2020 год?
36. *2020/01/11 10:26
[ответить]
>>35.Брайт Фанни
>>>34.Координатор РД-15
>> В то время не было электронных очередей, очень многие в сбербанке платили за коммунальные услуги. Нудные очереди с наглыми бабками безочередными чертовски утомляли. Вот и скапливались доллары несколько лет в конверте.
>
>Просто рассказ такой милый, колоритный, и захотелось узнать: про какое это время? Про "то время", о котором Вы пишете, или это 2020 год?
Давайте исходить из логики. Во-первых, наличие в детстве ГГ елочных игрушек 60-х еще не говорит о том, что она родилась в этом десятилетии. Допустим, что она родилась в 70-х. В начале событий, которые в рассказе 20 век ей года 3 ( читать не умеет, Дед Мороз выше, чем она , сидящая на корточках).Значит в середине девяностых мы ее выдаем замуж, плюс 7 лет ( дочка в 1 класс ходит , отрывок о елке в Аничковом), получается начало 2000. Плюс еще 10 ( дочка к ЭГЭ готовится), значит заканчивает школу. Получается примерно с 2010 по 2012. Деньги в конверте - вполне, фото в контакте- вполне. ( Фух, отстрелялась).
37. *2020/01/11 10:48
[ответить]
Не рано ли оценки выставлять? )))
38. *2020/01/11 11:16
[ответить]
>>37.Леди Winter
>Не рано ли оценки выставлять? )))
Оценки "Самиздата" не имеют никакого отношения к конкурсным. Голосование участников конкурса РД-15 будет открыто 13 января в специальном конкурсном движке.
39. *2020/01/11 11:44
[ответить]
>>38.Координатор РД-15
>>>37.Леди Winter
>>Не рано ли оценки выставлять? )))
>
>Оценки "Самиздата" не имеют никакого отношения к конкурсным. Голосование участников конкурса РД-15 будет открыто 13 января в специальном конкурсном движке.
Спасибо) А то я удивилась...
40. *2020/01/11 21:31
[ответить]
И снова, Доброй ночи.
Сразу признаюсь, что этот рассказ мне понравился меньше, чем тот швейцарский детектив.
Здесь выбран интересный подход, но из-за этого одностороннего диалога, все второстепенные персонажи находятся, будто за стеклом и я, как читатель, их не чувствую. Да и саму героиню сложно понять, потому что одна будто находится в двухмерном пространстве, а мы все привыкли к трёхмерному.
Но снова радует живой и понятный язык, с толикой юмора и гладким слогом. Поэтому читать было не сложно.
Если говорить о детективе, то здесь у нас две загадки. Исчезновение игрушек и исчезновение денег. В первом случае догадаться, кто и зачем это сделал очень не просто. Во втором случае - очень просто. Как такового следствия тут нет, герои почти сразу сами во всём сознаются.
С логичностью в целом всё нормально. Ребёнок - это беспроигрышный вариант - по сути, может сделать всё что угодно со ссылкой на то, что он ребёнок. А муж, который решил сделать сюрприз на новый год - тоже вполне логичен.
Если сравнивать этот рассказ с другим, здесь не хватает именно персонажей. Нас от них отгородили, а в 'Замке' они были живыми, вокруг них крутился сюжет, и читать было куда интереснее. Здесь всё крутится вокруг телефона, что сковывает и нас. Как эксперимент - это здорово, но кажется для такого приёма, выбрана не та история.
Но в целом по слогу и юмору, мне творчество ваше близко.
Желаю Вам удачи на конкурсе.
41. *2020/01/11 21:39
[ответить]
>>40.Господин Эн
>Желаю Вам удачи на конкурсе.
Спасибо за отзыв и пожелание. А эксперимент всегда риск. Но он- удел гасконца))
42. Иванова2020/01/14 09:58
[ответить]
36.Леди Winter
> Получается примерно с 2010 по 2012. Деньги в конверте - вполне, фото в контакте- вполне. ( Фух, отстрелялась).
Ага, полезное уточнение. Еще не ездили по заграницам по два раза в год, но уже начали появляться деньги на путешествия, а также нервы на переживания по поводу пропавших елочных игрушек (еще в начале нулевых были посерьезнее поводы для волнений, не говоря уж про 90).
И да - если муж хотел сделать подарок, он бы скорее часть приработка не отдавал в семейную копилку. А так да, можно и до больницы жену довести:)
43. *2020/01/14 10:21
[ответить]
>>42.Иванова
>36.Леди Winter
>еще в начале нулевых были посерьезнее поводы для волнений
Занудствую. Каких нулевых? Первые десять метров стометровки - нулевые метры, что ли? Также и в каждом веке - первые годы, десятые, двадцатые... А нулевых попросту не может быть, ибо ноль - ничего. Начальный уровень. 0 метров от уровня моря, например.
44. * (ubegischeV@yandex.ru) 2020/01/14 10:52
[ответить]
Опять таки - бытовой рассказ, не детектив. Даже хороший - не скажу. Сделано весьма торопливо и неряшливо.
Чтобы понятнее было - возникло четкое ощущение, что автор может лучше, поэтому и ругаю.
45. 2020/01/14 18:27
[ответить]
>>44.ВК
>Опять таки - бытовой рассказ, не детектив. Даже хороший - не скажу. Сделано весьма торопливо и неряшливо.
>Чтобы понятнее было - возникло четкое ощущение, что автор может лучше, поэтому и ругаю.
Спасибо. Я сама понимаю, что это не детектив.
Я -новобранец) Причем, совсем необстрелянный. Это мой первый конкурс.
На данном этапе я себе ставила задачу - пройти преноминацию.
А из замечаний к этому рассказу я сделал два вывода:
- во-первых, я слишком увлеклась формой
- во-вторых, не следует путать личную шерсть с государственной... в том смысле, что тащить личные фобии и мысли в общественное пространство)
Потому, что именно этот текст, я писала ( кроме части с " расследованием", которое прилепила для того, чтобы меня пропустили в конкурс) очень долго, тяжело, выверяя каждую фразу, каждое слово, что для меня не характерно.
Так что... по поводу торопливо и неряшливо.. ну, что поделать. Значит, так смотрится со стороны.
46. * (mek#bk.ru) 2020/01/14 18:31
[ответить]
>>43.Координатор РД-15
> Занудствую. Каких нулевых? Первые десять метров стометровки - нулевые метры, что ли? Также и в каждом веке - первые годы, десятые, двадцатые... А нулевых попросту не может быть, ибо ноль - ничего. Начальный уровень. 0 метров от уровня моря, например.
Их-таки нынче принято называть нулевыми. Ну вот жаргон такой. От программистов пошло.
47. Марук2020/01/14 23:02
[ответить]
Хороший новогодний рассказ. И детектив в наличии. Главное - тайна. Пропала коробка с любимыми игрушками! Именно, пропала. Скорее всего - кража. Еще одна тайна - для чего красть старые игрушки? Воспоминания из прошлого века, как бы, намекают, что с этими игрушками связана какая-то тайна, разгадав которую, мы получим ответ на детективную загадку.
Эпизод ?1
Маруся уронила Деда Мороза. Кража игрушек - это месть? Но Дед Мороз игрушечный, он не может мстить. Версия отпадает?
Эпизод ?2
Девочка боится мешка Деда Мороза. Значит, версия Дед Мороз, всё-таки, остаётся в силе, но Дед Мороз не игрушка, а символ чего-то?
Эпизод ?3
Тень Деда Мороза. Девочка боится этой тени. Почему?
Эпизод ?4
Дед Мороз подарил книжку. И он уже не страшный.
Эпизод ?5
Уже другая девочка кричит: Дед Мороз я знала, что ты есть!
Проведя анализ информации из 'века 20', можно сделать чёткий вывод - к пропаже игрушек обязательно 'причастен Дед Мороз'. А теперь посмотрим, кто из персонажей верит в Деда Мороза - Витя! Ирина уже, наверное, в Него верить не очень хочет. Для неё это уже лицо неодушевлённое. Отсюда следует: подозреваемых - двое: Дед Мороз и Витя.
Витя что-то скрывает. Когда его мама спрашивает: не ты ли разбил игрушки? Он отвечает, что ничего не разбивал и плачет. Почему плачет?
Витя встречается с Дедом Морозом. Игрушки уже похищены, значит, 'сговориться' они не могли. Или же 'сговорились' заранее.
И вот здесь бы, как мне кажется, необходим был последний 'кусочек пазла', после бурной малыша, немного сожаления, что ему не подарили трансформер и какой-нибудь намёк, что Дед Мороз в этом году тоже без подарка не останется и что он тоже мечтает о трансформере. И ещё в начале рассказа неплохо бы показать, что космонавт был в шлеме. Тогда сложилась цепочка: космонавт - скафандр - шлем - трансформер. И мечту бы Вити о трансформере где-то в начале рассказа хотя бы разок упомянуть.
И тогда бы для проницательного читателя весь этот пазл точно бы сложился. А далее всё так и должно быть: разгадка для не особо проницательных и счастливый финал.
Вот такое у меня мнение сложилось после прочтения рассказа. Детектив получился, но чуть-чуть бы его ещё 'огранить почётче'.
48. *2020/01/14 23:19
[ответить]
>>46.mek
>>>43.Координатор РД-15
>Их-таки нынче принято называть нулевыми. Ну вот жаргон такой. От программистов пошло.
Кем принято? И почему кто-то должен ориентироваться на жаргон программистов?
Многими "принято" говорить "двухтысячи такой-то год"... В 1999 г. была принята массовая истерия - встречать 1 января 2000 г. 21-й век.
Другими принято "одевать" предметы одежды (одел пальто, одела платье...).
Принято в массовом порядке неофициальный брак (сожительство) именовать гражданским браком - юридический нонсенс.
49. 2020/01/14 23:32
[ответить]
>>47.Марук
>
>Вот такое у меня мнение сложилось после прочтения рассказа. Детектив получился, но чуть-чуть бы его ещё 'огранить почётче'.
Спасибо... вы слишком добры)
50. * (mek#bk.ru) 2020/01/14 23:42
[ответить]
>>48.Координатор РД-15
> Кем принято? И почему кто-то должен ориентироваться на жаргон программистов?
Да никого не заставляют и не заставляли ориентироваться на жаргон программистов. Но в равной мере никого не заставляли НЕ ориентироваться на него. В массовый сетевой язык и даже в СМИ это уже пролезло. Так выражается очень много народа. Я не сказал бы, что мне это явление нравится, но оно есть. Количество выражающихся таким образом уже перевалило через условный критический уровень, чтобы от них просто отмахнуться.
А дальше каждый выбирает - использовать нововведение, отдающее просторечием, или же настаивать на старинных способах выражаться.
> Многими "принято" говорить "двухтысячи такой-то год"...
Это, на мой взгляд, звучит более раздражающе, чем "нулевые", повидимому оттого, что тут нарушены правила языка, а там - просто использовано новое слово для обозначения, но вписано оно вполне грамотно.
> В 1999 г. была принята массовая истерия - встречать 1 января 2000 г. 21-й век.
Ну и встретили, а нам какое дело? Людям хотелось лишний раз попраздновать, они нашли повод.
> Другими принято "одевать" предметы одежды (одел пальто, одела платье...).
А вот обувь почему-то "обувают", и ни один филолог не придирается.
> Принято в массовом порядке неофициальный брак (сожительство) именовать гражданским браком - юридический нонсенс.
Во Франции, к примеру, вполне законно оформленный брак сейчас принято называть "сожительством", и что?