57. * (mek#bk.ru) 2020/01/20 17:58
[ответить]
>>45.Леди Winter
> не следует путать личную шерсть с государственной...
Поговорка, происходящая из "Кавказской пленницы", здесь не приложима: там речь шла о присвоении государственной шерсти в личную пользу, а когда вы выкладываете рассказ, вы, наоборот, отдаёте свою личную шерсть обществу.
> в том смысле, что тащить личные фобии и мысли в общественное пространство)
Это как раз и есть задача каждого писателя. Но тут есть несколько проблем и парадоксов.
Читатели могут не оценить или не сразу оценить ваше произведение, они выбирают из предложенных мыслей и фобий то, что им близко. Попасть в ожидания публики не всегда возможно, да и стоит ли стараться? Может быть, более достойная позиция - делать, что считаешь должным, и не беспокоиться о том, что будет?
56. Володин2020/01/20 17:28
[ответить]
>>55.Леди Winter
>>>54.Володин
>>
>Но меня задело то, что... авторитетное мнение, которое было высказано в обсуждении, касалось только и исключительно литературной части. А о детективной ( хотя бы попыткедетектива) не было сказано вообще. Бытовая история ( тчк).
> Вообще никого не стоит слушать, когда выставляешь оценки. Нужно руководствоваться только своим мнением и .... да, правилами, которые сложились в ДК.
Скажу про себя. Я тупо не могу уяснить для себя критерии ДК. И только по этой причине не обсуждаю детективную составляющую у конкурсантов, чтобы не выставлять себя на посмешище. О фильмах и романах в этом жанре сужу, очевидно, очень примитивно - нравится, когда увлекательно, загадочно, динамично и если немножко страшно, так вообще класс. То есть, с точки зрения рядового читателя. Читаю всегда комментарии от ведущих наших детективщиков. Увы, истина остается где-то там...
55. 2020/01/20 16:53
[ответить]
>>54.Володин
> И с чего вы взяли, что у вас низкое место в таблице? Мы ее пока не видим.
Я расстраивалась по поводу Шапок совсем не из-за положения в турнирной таблице. Мало того, я прекрасно понимаю, что это не классический детектив ( это если очень мягко ). Скажу даже больше- он и не может быть, и не должен быть высоко оценен. Правила, принятые в ДК, не позволяют ставить этому рассказу высокий балл, в виду сомнительной детективной составляющей . Я не буду обсуждать правила. Они есть и такие как есть.
Но меня задело то, что... авторитетное мнение, которое было высказано в обсуждении, касалось только и исключительно литературной части. А о детективной ( хотя бы попыткедетектива) не было сказано вообще. Бытовая история ( тчк).
Даже в Рождестве ( за которое мне менее обидно, как автору), меня ткнули носом в фактические ошибки ( прошу прощения, что напоминаю. Считаю, что инцидент исчерпан взаимными извинениями), ни слова не сказав о причинах того, почему это не детектив, а видимость детектива. Я же не спорю, готова согласиться, но я должна знать ПОЧЕМУ человек так считает. Иначе...смысл в этом разборе? Это все равно, если ты приходишь к врачу, а он тебе говорит... ну что, у вас БОЛЕЗНЬ. Идите домой.
А у Варвары обзор не судейский, а читательский. О чем она честно всех предупредила. Поэтому, ориентироваться при выставлении оценок на него не стоит. Вообще никого не стоит слушать, когда выставляешь оценки. Нужно руководствоваться только своим мнением и .... да, правилами, которые сложились в ДК.
54. Володин2020/01/20 08:48
[ответить]
Вот видите, Леди, Ваши Шапки понравились В.Клюевой. Как и мне. Это настоящий рождественский рассказ. Так что все эти двойки (и кому приспичило их натыкать?) - полная ерунда. И с чего вы взяли, что у вас низкое место в таблице? Мы ее пока не видим.
53. Володин2020/01/16 17:15
[ответить]
>>51.Просвирнов Александр
>>>50.mek
>>>>48.Координатор РД-15
>>>>На мой взгляд, наоборот. У меня волосы дыбом вставали, когда целый глава правительства М.Фрадков говорил "в двухтысячи пятом году..." Я даже кляузу написал на сайт президента.
>
Вы еще не слышали варианта: " в двухтысячно таком-то году..." Тут волосы не то что дыбом встают, а просто осыпаются сразу.)))
52. Nemo2020/01/16 13:19
[ответить]
51.Просвирнов Александр 50.mek
>На мой взгляд, наоборот. У меня волосы дыбом вставали, когда целый глава правительства М.Фрадков говорил "в двухтысячи пятом году..." Я даже кляузу написал на сайт президента.
Уже двадцатый год наступил, а так продолжают говорить. Что там Фрадков, Швыдкой на канале Культура (!) так говорит. Правда, с показательной запинкой:)
51. *2020/01/15 00:10
[ответить]
>>50.mek
>>>48.Координатор РД-15
>> Многими "принято" говорить "двухтысячи такой-то год"...
>Это, на мой взгляд, звучит более раздражающе, чем "нулевые"
На мой взгляд, наоборот. У меня волосы дыбом вставали, когда целый глава правительства М.Фрадков говорил "в двухтысячи пятом году..." Я даже кляузу написал на сайт президента.
>> В 1999 г. была принята массовая истерия - встречать 1 января 2000 г. 21-й век.
>Ну и встретили, а нам какое дело? Людям хотелось лишний раз попраздновать, они нашли повод.
Все было не так. Весь год активно навязывали народу эту безграмотную чушь и делали вид, что не слышат разумных математических аргументов. Наживались на юбилейной символике.
>> Другими принято "одевать" предметы одежды (одел пальто, одела платье...).
>А вот обувь почему-то "обувают", и ни один филолог не придирается.
Потому что разные глаголы, разные лексические значения.
>> Принято в массовом порядке неофициальный брак (сожительство) именовать гражданским браком - юридический нонсенс.
>Во Франции, к примеру, вполне законно оформленный брак сейчас принято называть "сожительством", и что?
Мало ли какой жаргон у французов, нам он не указ. Меня огорчает массовая отечественная юридическая безграмотность. Гражданский брак возник в пику церковному. Он регистрируется государственным органом на основании документов. Но наши соотечественники низвели его смысл до противоположного (из-за отсутствия до революции института гражданского брака - существовал только церковный).
См.:
Совет Народных Комиссаров РСФСР
Декрет
от 18 декабря 1917 года
О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя
Россiйская Республика впредь признаетъ лишь гражданскiе браки.
Гражданскiй бракъ совершается на основанiи следующихъ правилъ:
1. Лица, желающiя вступить въ бракъ, словесно объявляютъ или подаютъ о томъ, по месту своего пребыванiя, письменное заявленiе въ отделъ записей браковъ и рожденiй при городской (районной, уездной или волостной земской) управе.
Примечанiе. Церковный бракъ, на ряду съ обязательнымъ гражданскимъ является частнымъ деломъ брачущихся.
2. Заявленiя о желанiи вступить въ бракъ не принимаются: а) отъ лицъ мужского пола менее 18 летъ, а женскаго - 16 летъ отъ рожденiя. Въ Закавказье туземные жители могутъ вступать въ бракъ по достиженiи женихомъ 16 летъ, а невестою 13 летъ; б) отъ родственниковъ по прямой линiи, полнородныхъ и неполнородныхъ братьевъ и сестеръ, - при чемъ наличность родства признается также между внебрачнымъ ребенкомъ и его потомствомъ съ одной стороны и его отцомъ и его родственниками - съ другой; отъ состоящихъ въ браке и г) отъ умалишенныхъ.
3. Желающiе вступить въ бракъ являются въ отделъ записей браковъ и даютъ подпись в отстутствiи перечисленныхъ въ ст. 2 сего декрета препятствiй для вступленiя въ бракъ, а также подписку в томъ, что они вступаютъ въ бракъ добровольно.
Виновные въ даче заведомо ложныхъ показанiй объ отсутствiи препятствiй, перечисленныхъ въ ст. 2, привлекаются къ уголовной ответственности за ложное показанiе, а самый бракъ ихъ признается недействительнымъ.
4. По отобранiи вышепредусмотренной подписки, заведующiй отделомъ записей браковъ заноситъ событiе брака въ книгу записей браковъ и затемъ объявляетъ бракъ вступившимъ въ законную силу.
При вступленiи въ бракъ бракосочетающимся предоставляется свободно определить, будутъ ли они впредь именоваться фамилiей мужа или жены или соединенною фамилiей.
Примечанiе. Форма книги записей браковъ прилагается.
5. Жалобы на отказъ въ совершенiи брака или на неправильности записи приносятся, безъ ограниченiя срока, местному судье по месту отдела записей браковъ; определенiе же местнаго судьи по таковой жалобе можетъ быть обжаловано въ общемъ порядке.
6. Въ случае, если прежнiя книги записей брака были уничтожены или инымъ путемъ погибли, или если по иной причине состоящiя въ браке лица не имеютъ возможности получить выпись о своемъ бракосочетанiи, - этимъ лицамъ предоставляется право подать заявленiе въ соответствующiй, по месту жительства обоихъ супруговъ или одного изъ нихъ, отделъ записей браковъ о томъ, что они состоятъ въ бракъ съ такого-то времени. Такое заявленiе, подтвержденное, сверхъ подписки, предусмотренной ст. 4-й сего декрета, еще подпискою супруговъ въ томъ, что книга записей действительно погибла, или что они по иной уважительной причине не могутъ получить выписки о браке, служить основанiемъ для записи брака вновь и для выдачи о томъ копiи свидетельства.
....
Председатель
Совета Народных Комиссаров
В.УЛЬЯНОВЪ (ЛЕНИНЪ)
Председатель
Центральнаго Исполнительнаго Комитета
Совета Рабочихъ, Солдатскихъ
и Крестьянскихъ Депутатовъ
Е.СВЕРДЛОВЪ
Управляющiй делами
Совета Народныхъ Комиссаровъ
БОНЧЪ - БРУЕВИЧЪ
Секретарь
Н.ГОРБУНОВЪ
50. * (mek#bk.ru) 2020/01/14 23:42
[ответить]
>>48.Координатор РД-15
> Кем принято? И почему кто-то должен ориентироваться на жаргон программистов?
Да никого не заставляют и не заставляли ориентироваться на жаргон программистов. Но в равной мере никого не заставляли НЕ ориентироваться на него. В массовый сетевой язык и даже в СМИ это уже пролезло. Так выражается очень много народа. Я не сказал бы, что мне это явление нравится, но оно есть. Количество выражающихся таким образом уже перевалило через условный критический уровень, чтобы от них просто отмахнуться.
А дальше каждый выбирает - использовать нововведение, отдающее просторечием, или же настаивать на старинных способах выражаться.
> Многими "принято" говорить "двухтысячи такой-то год"...
Это, на мой взгляд, звучит более раздражающе, чем "нулевые", повидимому оттого, что тут нарушены правила языка, а там - просто использовано новое слово для обозначения, но вписано оно вполне грамотно.
> В 1999 г. была принята массовая истерия - встречать 1 января 2000 г. 21-й век.
Ну и встретили, а нам какое дело? Людям хотелось лишний раз попраздновать, они нашли повод.
> Другими принято "одевать" предметы одежды (одел пальто, одела платье...).
А вот обувь почему-то "обувают", и ни один филолог не придирается.
> Принято в массовом порядке неофициальный брак (сожительство) именовать гражданским браком - юридический нонсенс.
Во Франции, к примеру, вполне законно оформленный брак сейчас принято называть "сожительством", и что?
49. 2020/01/14 23:32
[ответить]
>>47.Марук
>
>Вот такое у меня мнение сложилось после прочтения рассказа. Детектив получился, но чуть-чуть бы его ещё 'огранить почётче'.
>Их-таки нынче принято называть нулевыми. Ну вот жаргон такой. От программистов пошло.
Кем принято? И почему кто-то должен ориентироваться на жаргон программистов?
Многими "принято" говорить "двухтысячи такой-то год"... В 1999 г. была принята массовая истерия - встречать 1 января 2000 г. 21-й век.
Другими принято "одевать" предметы одежды (одел пальто, одела платье...).
Принято в массовом порядке неофициальный брак (сожительство) именовать гражданским браком - юридический нонсенс.
47. Марук2020/01/14 23:02
[ответить]
Хороший новогодний рассказ. И детектив в наличии. Главное - тайна. Пропала коробка с любимыми игрушками! Именно, пропала. Скорее всего - кража. Еще одна тайна - для чего красть старые игрушки? Воспоминания из прошлого века, как бы, намекают, что с этими игрушками связана какая-то тайна, разгадав которую, мы получим ответ на детективную загадку.
Эпизод ?1
Маруся уронила Деда Мороза. Кража игрушек - это месть? Но Дед Мороз игрушечный, он не может мстить. Версия отпадает?
Эпизод ?2
Девочка боится мешка Деда Мороза. Значит, версия Дед Мороз, всё-таки, остаётся в силе, но Дед Мороз не игрушка, а символ чего-то?
Эпизод ?3
Тень Деда Мороза. Девочка боится этой тени. Почему?
Эпизод ?4
Дед Мороз подарил книжку. И он уже не страшный.
Эпизод ?5
Уже другая девочка кричит: Дед Мороз я знала, что ты есть!
Проведя анализ информации из 'века 20', можно сделать чёткий вывод - к пропаже игрушек обязательно 'причастен Дед Мороз'. А теперь посмотрим, кто из персонажей верит в Деда Мороза - Витя! Ирина уже, наверное, в Него верить не очень хочет. Для неё это уже лицо неодушевлённое. Отсюда следует: подозреваемых - двое: Дед Мороз и Витя.
Витя что-то скрывает. Когда его мама спрашивает: не ты ли разбил игрушки? Он отвечает, что ничего не разбивал и плачет. Почему плачет?
Витя встречается с Дедом Морозом. Игрушки уже похищены, значит, 'сговориться' они не могли. Или же 'сговорились' заранее.
И вот здесь бы, как мне кажется, необходим был последний 'кусочек пазла', после бурной малыша, немного сожаления, что ему не подарили трансформер и какой-нибудь намёк, что Дед Мороз в этом году тоже без подарка не останется и что он тоже мечтает о трансформере. И ещё в начале рассказа неплохо бы показать, что космонавт был в шлеме. Тогда сложилась цепочка: космонавт - скафандр - шлем - трансформер. И мечту бы Вити о трансформере где-то в начале рассказа хотя бы разок упомянуть.
И тогда бы для проницательного читателя весь этот пазл точно бы сложился. А далее всё так и должно быть: разгадка для не особо проницательных и счастливый финал.
Вот такое у меня мнение сложилось после прочтения рассказа. Детектив получился, но чуть-чуть бы его ещё 'огранить почётче'.
46. * (mek#bk.ru) 2020/01/14 18:31
[ответить]
>>43.Координатор РД-15
> Занудствую. Каких нулевых? Первые десять метров стометровки - нулевые метры, что ли? Также и в каждом веке - первые годы, десятые, двадцатые... А нулевых попросту не может быть, ибо ноль - ничего. Начальный уровень. 0 метров от уровня моря, например.
Их-таки нынче принято называть нулевыми. Ну вот жаргон такой. От программистов пошло.
45. 2020/01/14 18:27
[ответить]
>>44.ВК
>Опять таки - бытовой рассказ, не детектив. Даже хороший - не скажу. Сделано весьма торопливо и неряшливо.
>Чтобы понятнее было - возникло четкое ощущение, что автор может лучше, поэтому и ругаю.
Спасибо. Я сама понимаю, что это не детектив.
Я -новобранец) Причем, совсем необстрелянный. Это мой первый конкурс.
На данном этапе я себе ставила задачу - пройти преноминацию.
А из замечаний к этому рассказу я сделал два вывода:
- во-первых, я слишком увлеклась формой
- во-вторых, не следует путать личную шерсть с государственной... в том смысле, что тащить личные фобии и мысли в общественное пространство)
Потому, что именно этот текст, я писала ( кроме части с " расследованием", которое прилепила для того, чтобы меня пропустили в конкурс) очень долго, тяжело, выверяя каждую фразу, каждое слово, что для меня не характерно.
Так что... по поводу торопливо и неряшливо.. ну, что поделать. Значит, так смотрится со стороны.
44. * (ubegischeV@yandex.ru) 2020/01/14 10:52
[ответить]
Опять таки - бытовой рассказ, не детектив. Даже хороший - не скажу. Сделано весьма торопливо и неряшливо.
Чтобы понятнее было - возникло четкое ощущение, что автор может лучше, поэтому и ругаю.
43. *2020/01/14 10:21
[ответить]
>>42.Иванова
>36.Леди Winter
>еще в начале нулевых были посерьезнее поводы для волнений
Занудствую. Каких нулевых? Первые десять метров стометровки - нулевые метры, что ли? Также и в каждом веке - первые годы, десятые, двадцатые... А нулевых попросту не может быть, ибо ноль - ничего. Начальный уровень. 0 метров от уровня моря, например.
42. Иванова2020/01/14 09:58
[ответить]
36.Леди Winter
> Получается примерно с 2010 по 2012. Деньги в конверте - вполне, фото в контакте- вполне. ( Фух, отстрелялась).
Ага, полезное уточнение. Еще не ездили по заграницам по два раза в год, но уже начали появляться деньги на путешествия, а также нервы на переживания по поводу пропавших елочных игрушек (еще в начале нулевых были посерьезнее поводы для волнений, не говоря уж про 90).
И да - если муж хотел сделать подарок, он бы скорее часть приработка не отдавал в семейную копилку. А так да, можно и до больницы жену довести:)
41. *2020/01/11 21:39
[ответить]
>>40.Господин Эн
>Желаю Вам удачи на конкурсе.
Спасибо за отзыв и пожелание. А эксперимент всегда риск. Но он- удел гасконца))
40. *2020/01/11 21:31
[ответить]
И снова, Доброй ночи.
Сразу признаюсь, что этот рассказ мне понравился меньше, чем тот швейцарский детектив.
Здесь выбран интересный подход, но из-за этого одностороннего диалога, все второстепенные персонажи находятся, будто за стеклом и я, как читатель, их не чувствую. Да и саму героиню сложно понять, потому что одна будто находится в двухмерном пространстве, а мы все привыкли к трёхмерному.
Но снова радует живой и понятный язык, с толикой юмора и гладким слогом. Поэтому читать было не сложно.
Если говорить о детективе, то здесь у нас две загадки. Исчезновение игрушек и исчезновение денег. В первом случае догадаться, кто и зачем это сделал очень не просто. Во втором случае - очень просто. Как такового следствия тут нет, герои почти сразу сами во всём сознаются.
С логичностью в целом всё нормально. Ребёнок - это беспроигрышный вариант - по сути, может сделать всё что угодно со ссылкой на то, что он ребёнок. А муж, который решил сделать сюрприз на новый год - тоже вполне логичен.
Если сравнивать этот рассказ с другим, здесь не хватает именно персонажей. Нас от них отгородили, а в 'Замке' они были живыми, вокруг них крутился сюжет, и читать было куда интереснее. Здесь всё крутится вокруг телефона, что сковывает и нас. Как эксперимент - это здорово, но кажется для такого приёма, выбрана не та история.
Но в целом по слогу и юмору, мне творчество ваше близко.
Желаю Вам удачи на конкурсе.
39. *2020/01/11 11:44
[ответить]
>>38.Координатор РД-15
>>>37.Леди Winter
>>Не рано ли оценки выставлять? )))
>
>Оценки "Самиздата" не имеют никакого отношения к конкурсным. Голосование участников конкурса РД-15 будет открыто 13 января в специальном конкурсном движке.
Спасибо) А то я удивилась...
38. *2020/01/11 11:16
[ответить]
>>37.Леди Winter
>Не рано ли оценки выставлять? )))
Оценки "Самиздата" не имеют никакого отношения к конкурсным. Голосование участников конкурса РД-15 будет открыто 13 января в специальном конкурсном движке.
37. *2020/01/11 10:48
[ответить]
Не рано ли оценки выставлять? )))
36. *2020/01/11 10:26
[ответить]
>>35.Брайт Фанни
>>>34.Координатор РД-15
>> В то время не было электронных очередей, очень многие в сбербанке платили за коммунальные услуги. Нудные очереди с наглыми бабками безочередными чертовски утомляли. Вот и скапливались доллары несколько лет в конверте.
>
>Просто рассказ такой милый, колоритный, и захотелось узнать: про какое это время? Про "то время", о котором Вы пишете, или это 2020 год?
Давайте исходить из логики. Во-первых, наличие в детстве ГГ елочных игрушек 60-х еще не говорит о том, что она родилась в этом десятилетии. Допустим, что она родилась в 70-х. В начале событий, которые в рассказе 20 век ей года 3 ( читать не умеет, Дед Мороз выше, чем она , сидящая на корточках).Значит в середине девяностых мы ее выдаем замуж, плюс 7 лет ( дочка в 1 класс ходит , отрывок о елке в Аничковом), получается начало 2000. Плюс еще 10 ( дочка к ЭГЭ готовится), значит заканчивает школу. Получается примерно с 2010 по 2012. Деньги в конверте - вполне, фото в контакте- вполне. ( Фух, отстрелялась).
35. *2020/01/11 02:02
[ответить]
>>34.Координатор РД-15
> В то время не было электронных очередей, очень многие в сбербанке платили за коммунальные услуги. Нудные очереди с наглыми бабками безочередными чертовски утомляли. Вот и скапливались доллары несколько лет в конверте.
Просто рассказ такой милый, колоритный, и захотелось узнать: про какое это время? Про "то время", о котором Вы пишете, или это 2020 год?
34. *2020/01/11 00:12
[ответить]
>>31.Брайт Фанни
>>>29.Леди Winter
>Поэтому я предположила, что деньги в течение года откладывались в конверт, и что сумма набежала значительная по масштабам дохода семьи. Удивило, что люди рискнули так долго хранить деньги дома.
Ничего удивительного - сам так хранил. Собирал потихоньку доллары в конверт, который хранил в залежах хлама на балконе, причем несколько лет. Потом все же раскачался - разместил вклад в сбербанке. В то время не было электронных очередей, очень многие в сбербанке платили за коммунальные услуги. Нудные очереди с наглыми бабками безочередными чертовски утомляли. Вот и скапливались доллары несколько лет в конверте.
33. *2020/01/10 21:46
[ответить]
>>32.Брайт Фанни
>Да, меня еще удивило, что вы благодарите Nemo за поддержку :)
Простите, я о билетах Сильвии))) за это благодарила)
Я именно сейчас думаю, что делать с Аргентиной))
32. *2020/01/10 21:42
[ответить]
Да, меня еще удивило, что вы благодарите Nemo за поддержку :) Я вообше-то вам здесь помогаю, и мне бы тоже надо спасибо сказать. Поддержка вам понадобится на этапе оценивания, чтобы защищаться от критиков. А пока есть еще время почитать, что люди пишут, и использовать ваше прекрасное воображение, чтобы добавить что-то в текст и выйти во всеоружии на этап оценивания.
31. *2020/01/10 21:36
[ответить]
>>29.Леди Winter
>Там не шла речь о большой сумме, если Вы внимательно прочитали рассказ. Там речь шла о доплате за новую машину, после продажи старой.
Я ориентировалась на эту фразу: "Пашка целый год откладывал, подработки брал и по командировкам мотался".
Поэтому я предположила, что деньги в течение года откладывались в конверт, и что сумма набежала значительная по масштабам дохода семьи. Удивило, что люди рискнули так долго хранить деньги дома. Оказалось, что это очередная "шапка бегемота" - вы имели в виду другое. Но мое дело сказать, что привлекло внимание, а так вам решать.
>
>Именно, что совпало. Владимир Бусыгин, который стал " старшим сыном" Сарафанова.
>Но, по-моему, это здорово. Замечательный отсыл )
Точно! "Сынок" и есть Владимир. Даже не знаю, насколько это хорошо... Теперь уж как есть.
29. *2020/01/10 21:24
[ответить]
>>28.Брайт Фанни
>>>27.Nemo
Там не шла речь о большой сумме, если Вы внимательно прочитали рассказ. Там речь шла о доплате за новую машину, после продажи старой.
Я думаю, что тому Паше еще докладывать пришлось))
Немо, спасибо за поддержку!
28. *2020/01/10 21:21
[ответить]
>>27.Nemo
>И еще - даже те финансовые консультанты, которые в силу возраста не видели фокусов наших банков, все же рекомендуют некоторую заначку наличными иметь:)
я согласна, но тут люди держат дома практически все, с риском, что украдут. У меня есть знакомые в России, вроде никто теперь основную часть сбережений дома не держит.
>у нас правда можно оплатить наличными даже не только путешествие:) Да, и при этом не нарушить ничего:)
Кто-то может, несомненно. Но тут вроде простая семья без каких-то особых возможностей.
27. 2020/01/10 21:14
[ответить]
21.Брайт Фанни 19.Леди Winter
>>Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
>
>"Так вышло" в детективе - допустимо, но не самый удачный вариант. Если человек хранит деньги дома, значит, есть причины. Налоговая - это одна из возможных причин. Но в любом случае, если у человека есть причины не нести деньги в банк, то эти же причины могут помешать ему оплатить путешествие, поскольку наличными это сделать невозможно.
Ой, простите, встряну на секундочку - ситуация "два мира" в чистом виде:)
Уважаемая Брайт Фанни! у нас правда можно оплатить наличными даже не только путешествие:) Да, и при этом не нарушить ничего:)
И еще - даже те финансовые консультанты, которые в силу возраста не видели фокусов наших банков, все же рекомендуют некоторую заначку наличными иметь:)
И чтобы два раза не вставать - по швейцарскому рассказу: почему кого-то удивляет, что Сильвия оплатила авиабилеты в Аргентину? Иван же смог оплатить своей тетке билет
26. *2020/01/10 21:13
[ответить]
>>24.Володин
>>>20.Леди Winter
>>>>13.Володин
>>> Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
>>
>>
> Хорошо хоть имя не совпало.
Именно, что совпало. Владимир Бусыгин, который стал " старшим сыном" Сарафанова.
Но, по-моему, это здорово. Замечательный отсыл )
25. *2020/01/10 21:07
[ответить]
>>21.Брайт Фанни
>>>19.Леди Winter
>>Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
>
>"Так вышло" в детективе - допустимо, но не самый удачный вариант.
Оставим экономическую составляющую в стороне. Думаю, что только Вам не понятно, как такое может быть.
>Поэтому по ходу чтения меня удивил ход с путешествием. Не говорю, что там что-то не так, просто делюсь впечатлениями.
А вот это зря...
Это реальная история, правда, без исчезновения семейного бюджета. И при других обстоятельствах, но реальная)
24. Володин2020/01/10 21:06
[ответить]
>>20.Леди Winter
>>>13.Володин
>> Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
>
>Спасибо!
>Если у Вас хоть на 5 минут настроение стало лучше, то мои усилия не пропали даром.
>Пять минут, пять минут, это много или мало?)))
>
>И Вам всего самого хорошего и творческого в Новом Году. Желаю, чтобы сарафанное радио разнесло весть о новом сыщике- Сарафанове Владимире.
>( это ведь из вампиловского Старшего сына?)
Нет! Вампилов со своим Сарафановым ко мне не заходили:))) Случайность. Хорошо хоть имя не совпало. А про настроение - в точку. Очень душевно, ощущение как будто мир стал добрее что ли.
23. *2020/01/10 21:07
[ответить]
У меня, кстати, возникло впечатление, что действие рассказа происходит не в наше время, а лет 20 назад. Во-первых, хранение денег дома. Во вторых, игрушки маминого детства: космонавт и кукуруза. Признаки 60-х годов.
Это верно или я ошбаюсь?
22. *2020/01/10 20:56
[ответить]
>>14.Профессор Волчевский
>>Насколько логична такая вот "стена непонимания"?
К сожалению, она очень логична. Институт семьи...трещит. Люди разобщены.
А то, что касается внутрисемейного детектива...
На конкурсе они все Рождественские, добрые. Борьба хорошего с еще лучшим, так сказать...
Но Братья Карамазовы тоже, знаете ли... внутрисемейный детектив)
Спасибо за отзыв.
21. *2020/01/10 20:56
[ответить]
>>19.Леди Winter
>Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
"Так вышло" в детективе - допустимо, но не самый удачный вариант. Если человек хранит деньги дома, значит, есть причины. Налоговая - это одна из возможных причин. Но в любом случае, если у человека есть причины не нести деньги в банк, то эти же причины могут помешать ему оплатить путешествие, поскольку наличными это сделать невозможно.
Поэтому по ходу чтения меня удивил ход с путешествием. Не говорю, что там что-то не так, просто делюсь впечатлениями.
Насчет канадской жизни - я согласна, я просто думала, что теперь не 90-е, и россияне уже не боятся наездов из-за не таких уж существенных сумм. И что банки уже надежны. Конечно, может быть я ошибаюсь.
20. *2020/01/10 20:52
[ответить]
>>13.Володин
> Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
Спасибо!
Если у Вас хоть на 5 минут настроение стало лучше, то мои усилия не пропали даром.
Пять минут, пять минут, это много или мало?)))
И Вам всего самого хорошего и творческого в Новом Году. Желаю, чтобы сарафанное радио разнесло весть о новом сыщике- Сарафанове Владимире.
( это ведь из вампиловского Старшего сына?)
19. *2020/01/10 20:47
[ответить]
>>18.Брайт Фанни
>И еще я не поняла, почему большая сумма денег хранилась в конверте. Я думала, что муж скрывает заработки от налоговой. Но по-моему, невозможно оплатить путешествие, не проведя деньги через банк. Тогда в чем был смысл хранения в конверте?
Вот она, канадская жизнь))) Нет. Он ничего не скрывал от налоговой. Он их ( налоги) заплатил и спит спокойно. Но так вышло))
А по поводу психологических ключей для ребенка... Ничего разбрасывать не буду) Ни по одному пункту) Это его, ребенкина, внутренняя работа. И она осталась за кадром. Так и становятся человеками... )
Спасибо за отзыв)
18. *2020/01/10 20:32
[ответить]
И еще я не поняла, почему большая сумма денег хранилась в конверте. Я думала, что муж скрывает заработки от налоговой. Но по-моему, невозможно оплатить путешествие, не проведя деньги через банк. Тогда в чем был смысл хранения в конверте?