17. *2020/01/10 20:09
[ответить]
>>16.mek
>>>15.Брайт Фанни
>> 3. Ребенку из всего, что есть в доме, больше всего нравятся Шапки, космонавт и кукуруза
>При наличии первых двух чётко обозначенных пунктов третий можно и вычислить, а то будет чересчур просто.
Мне не показалось просто. Чтобы что-то вычислить из любого детективного рассказа, необходимо запомнить все, что в нем сообщалось. В данном варианте это нереально. Информации много, часть информации подана в форме флэшбэков. Я не знаю, как вы, а я запомнила лишь малую часть. Уж если писать в таком формате, то, по-моему, небходимо дать ключи в более очевидной форме.
А еще все-таки лучше было бы, если воспоминания из детства были как-то косвенно связаны с основной темой детектива. Не с новогодней темой, а именно с темой пропажи-расследования. Это не обязательно для обычных рассказов, а вот в детективе, по-моему, лучше, если есть цельность сюжета. На мой взгляд, в детективе "нестреляющих ружей" должно быть минимальное количество. Мне туманно вспоминается, что где-то мисс Марпл ностальгически вспоминает, что в юности прятала любовные письма в саше, а потом она у какой-то девицы в саше что-то сходное обнаруживает. Вот это детективный подход к писанию рассказов :)
16. * (mek#bk.ru) 2020/01/10 18:05
[ответить]
>>15.Брайт Фанни
> 3. Ребенку из всего, что есть в доме, больше всего нравятся Шапки, космонавт и кукуруза
При наличии первых двух чётко обозначенных пунктов третий можно и вычислить, а то будет чересчур просто.
15. *2020/01/10 17:25
[ответить]
Рассказ хорош в художественном отношении. Идея "преступлений" оригинальна. В целом нет ощущения недостоверности, хотя мне тоже показалось странным, что муж так действовал. Но такое может быть.
По-моему, единственная - но важная - проблема заключается в отсутствии в тексте ключей для разгадки. Например, для разгадки пропажи игрушек необходимо, чтобы в тексте сообщалась определенная информация для читателя:
1. Ребенок хочет что-то подарить Деду Морозу
2. Ребенку сказали, что дарить надо то, что нравится ему самому
3. Ребенку из всего, что есть в доме, больше всего нравятся Шапки, космонавт и кукуруза
Эти сведения должны быть достаточно заметны и не тонуть в остальной информации. Я вот не уверена, что я это где-то не проглядела, но упреки в невнимательности заранее отметаю :) В детективе улика должна быть такой заметной, что проглядеть и забыть ее невозможно. Как пример, приведу "Крылья для Незабудки", там улики (мандарины и Солитюд) находятся в центре повествования, можно сказать, "в свете прожекторов".
Но подать эти вполне заметные улики надо так, чтобы читатель не догадался связать это с пропажей игрушек.
Удачи на конкурсе!
14. *2020/01/10 09:41
[ответить]
Кажется, третий детектив на конкурсе, где расследование проходит внутри семьи. Еще один про крылья, другой про новогоднее настроение. Эти три работы роднит то, что, по большому счету, можно было бы ничего не расследовать - просто членам семьи откровенно поговорить. Насколько логична такая вот "стена непонимания"? С ребенка спроса нет - на то он и ребенок. Тем более почти признался: "Я не разбивал!" (как Глэдис, служанка, в романе про зернышки ржи в кармане: "Я этого не делала!"). А вот муженек, тихо взявший деньги... Так и до инфаркта жену можно довести. Ладно, признался, что взял. Но опять же - сюрприз сделал. В рассказе - красиво. Новогодняя сказка получилась. В жизни за такие сюрпризы можно схлопотать по полной. Такие серьезные вопросы по семейному бюджету нужно вместе решать. Вот она - стена непонимания между супругами. Пришлось расследовать в итоге. И метод провокаций хозяйки дома сработал. В сухом остатке имеем лирическую семейную новогоднюю историю с элементами детектива. В целом понравилась. Душевно. Больше взаимопонимания им всем в Новом году!
13. Володин2020/01/10 09:09
[ответить]
Пусть себе и не детектив (разве что в домашнем варианте), но рассказ очень приятный во всех отношениях. Читаешь и ловишь себя на том, что все время улыбаешься и на душе тепло становится. И в дефективном методе что-то точно есть! ))) Автору удачи во всех начинаниях в Новом году!
12. Заец-пробегаец2020/01/05 17:16
[ответить]
>>11.Леди Winter
>>>3.Заец-пробегаец
>>>>2.Леди Winter
>>Кто не борется, тот не побеждает))
>
>Спасибо,заяц! Вы вовремя пробегаец))
))))
>Мой рассказ принят на конкурс!
Вот и чУдно)
11. *2020/01/05 16:32
[ответить]
>>3.Заец-пробегаец
>>>2.Леди Winter
>>>>1.Координатор РД-15
>Кто не борется, тот не побеждает))
Спасибо,заяц! Вы вовремя пробегаец))
Мой рассказ принят на конкурс!
10. *2020/01/05 16:29
[ответить]
>>9.Координатор РД-15
>>>8.Леди Winter
>>>>7.Координатор РД-15
>>Сигнализирую. Правку завершила. Жду вердикта.
>
>Вердикт положительный. Рассказ принят на конкурс РД-15.
Вердикт положительный. Рассказ принят на конкурс РД-15.
8. *2020/01/05 13:22
[ответить]
>>7.Координатор РД-15
>>>6.Леди Winter
>>>>5.Координатор РД-15
>>>Как завершите правку, просигнализируйте.
Сигнализирую. Правку завершила. Жду вердикта.
7. *2020/01/02 23:13
[ответить]
>>6.Леди Winter
>>>5.Координатор РД-15
>А мне не нужно пока удалять рассказ из Преноминации, если я буду вносить исправления? Я из правил не совсем поняла этот момент.
Нет, не нужно. Пусть спокойно висит дальше. Как завершите правку, просигнализируйте.
6. *2020/01/02 22:56
[ответить]
>>5.Координатор РД-15
А мне не нужно пока удалять рассказ из Преноминации, если я буду вносить исправления? Я из правил не совсем поняла этот момент.
5. *2020/01/02 20:19
[ответить]
>>2.Леди Winter
>>>1.Координатор РД-15
>Прежде, чем я приму окончательное решение, хочу задать вопрос.
>Может ли мой рассказ участвовать в разделе " Внеконкурс", без внесения в него изменений?
С внеконкурсом никаких проблем - пожалуйста. Но, думается, лучше все же доработать текст. А что еще один рассказ написан практически - замечательно.
4. *2020/01/02 18:40
[ответить]
>>3.Заец-пробегаец
>>>2.Леди Winter
>>>>1.Координатор РД-15
>Зачем же во Внеконкурс?
>Кто не борется, тот не побеждает))
Спасибо за совет и поддержку. Вы меня убедили, я попробую.
Но мой вопрос Координатору был вызван тем, что в дни тягостного ожидания принятия решения о судьбе моих Красных Шапок, я написала еще один рассказ. Без экспериментов с формой и уклона в мелодраматизм.
Но, перечитав правила, я поняла, что можно выставить два рассказа.
А сдаваться я не собиралась и не собираюсь.
>Может ли мой рассказ участвовать в разделе " Внеконкурс", без внесения в него изменений?
Зачем же во Внеконкурс?
У Вас уже есть зачатки расследования (сестра ГГ и тетя Агата задают вопросы и получают ответы), добавьте, как сама ГГ осмысливает информацию, сопоставляет, делает выводы - кто, когда и зачем похитил игрушки и деньги, один ли человек это сделал и т.д. Она может этими соображениями делиться с сестрой, структура рассказа не нарушится. Потом ГГ озаряет догадка, которая и подтверждается, но уже ПОСЛЕ того, как она до всего додумается.
Вы уже разложили ключики - теперь покажите читателю, как ГГ (она ведь у вас главная расследовательница?) их собирает, не опускайте этот процесс, напротив, сделайте его выпуклым. Тогда и получится как минимум "попыткадетектива"))
Объем позволяет, времени еще вагон...
Кто не борется, тот не побеждает))
2. *2020/01/02 17:40
[ответить]
>>1.Координатор РД-15
> Превратить рассказ в детектив можно.
>Время для доработки есть.
Спасибо за ответ!
Прежде, чем я приму окончательное решение, хочу задать вопрос.
Может ли мой рассказ участвовать в разделе " Внеконкурс", без внесения в него изменений?
Еще раз спасибо и с Новым Годом!
1. *2020/01/02 15:29
[ответить]
Рассказ очень новогодний, лирический, но, увы, не детектив. Попытка была, есть немного ключиков для расследования: с тетей Агатой в окне, с упоминанием красного мешка под окном. А вот расследования нет. Совсем. Пропавшие деньги принес муж, пропавшие игрушки вычислила тетя Агата. Однако итог ее закадрового расследования читателю дан в готовом виде.
Тем не менее превратить рассказ в детектив можно. Пусть, например, сестра по телефону запросит дополнительную информацию, сделает логические выводы, а уж они потом подтвердятся экспериментально.
Время для доработки есть.