>А шо?
Да просто недопоняла.
>О поклонниках,ес-но. Не по тексту.
Разве же я виновата, что джентльмены по-прежнему предпочитают блондинок?
53. Крок Лера (juis2000@mail.ru) 2009/04/29 19:53
[ответить]
классно, Джулия!!!!
слов нет.
только вот мне НЕВЕРОЯТНО интересно,
за что же это всеми уважаемая Анна Степановна (?!)
пишет на меня шаржи?
нет - я, конечно, не против, теперь зная - кто под ней сидит - НА ЗДОРОВЬЕ!!!!!
но отчего ж - такая плотная вуаль?
передайте А.С. пламенный привет!
и заходите в гости.
Вы стали слишком редки в моих гостинных.
;)
>Пять капель для бодрости ;)))
Держите :)
48. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/04/28 23:13
[ответить]
>>47.Джулия Лэмберт
>Вот-вот. Закат Европы на марше, кирдык мистическому очарованию города. Потом будет уже другой Париж.
Другой, но всё же Париж.
>Ой, что ж это я? Коньяк, сигару?
Пять капель для бодрости ;)))
47. Джулия Лэмберт2009/04/28 23:06
[ответить]
>>46.Нелли
>>>45.Джулия Лэмберт
>Повезёт или нет, а красота растворится, как дым от сигары.
Вот-вот. Закат Европы на марше, кирдык мистическому очарованию города. Потом будет уже другой Париж.
Ой, что ж это я? Коньяк, сигару?
46. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/04/28 23:02
[ответить]
>>45.Джулия Лэмберт
>Спасибо :)
Вам спасибо.
>Жалко. Но можно надеяться, что мадемуазель повезет.
Повезёт или нет, а красота растворится, как дым от сигары.
45. Джулия Лэмберт2009/04/28 22:56
[ответить]
>>44.Нелли
>>>43.Джулия Лэмберт
>Маловато будет. Но ведь как ёмко. И красота неописуемая.
Спасибо :)
>Жаль, что прямо так сразу раз и война, жесть.
Жалко. Но можно надеяться, что мадемуазель повезет.
44. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/04/28 22:45
[ответить]
>>43.Джулия Лэмберт
>Добрый вечер, Нелли.
Добрый вечер!
>>Это я не про рассказ. Когда, кстати, будет продолжение?
>Никогда. Зачем оно? Все сказано.
Маловато будет. Но ведь как ёмко. И красота неописуемая.
Жаль, что прямо так сразу раз и война, жесть.
43. Джулия Лэмберт2009/04/28 22:39
[ответить]
>>41.Нелли
>>>39.Джулия Лэмберт
>>>>37.Шпик
Добрый вечер, Нелли.
>Что за шум и что тут раздают? Плагиаааааат...
Вроде того.
>Это я не про рассказ. Когда, кстати, будет продолжение?
Никогда. Зачем оно? Все сказано.
42. Джулия Лэмберт2009/04/28 22:37
[ответить]
>>40.Шпик
>Привет :).
Выкинуло так быстро, что даже "Пока" сказать не успела.
>Нехай глумят. Содержание бывает интересно для глаз.
Бывает. Только мозг у меня не казенный, я ему пытаюсь какой-никакой комфорт обеспечить :)
>Что за текст с таким названием?
Эротицкая миниатюрка на постмодернявый конкурс. Название можно прогнать через поисковик вместе со словом "Франция", и все встанет на свои места :)
>Почему именно Париж?
Потому что в тексте содержится горячий привет Г. Газданову.
>Почему именно "наплевать"? (а не,например,пока никого нет,все спят,др., пр.).
Потому что она слишком довольная жизнью, чтобы обращать внимание на время или чьи-то взгляды :)
Кстати! Ты о чем говорил, когда сказал о лести?
41. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/04/28 22:37
[ответить]
>>39.Джулия Лэмберт
>>>37.Шпик
>>Возьмите "скаЗка". Или skaz. Проблема что ли?.. пэ-рэ-сэ-тэ...
>Тут в другом серпантин. Сказки шалят именно под одним ником.
Что за шум и что тут раздают? Плагиаааааат...
Это я не про рассказ. Когда, кстати, будет продолжение?
40. *Шпик (VitiokSev.Al@mail.ru) 2009/04/28 17:45
[ответить]
Привет :).
Нехай глумят. Содержание бывает интересно для глаз.
Что за текст с таким названием? Почему именно Париж? Почему именно "наплевать"? (а не,например,пока никого нет,все спят,др., пр.).
39. Джулия Лэмберт2009/04/28 22:28
[ответить]
>>37.Шпик
>Возьмите "скаЗка". Или skaz. Проблема что ли?.. пэ-рэ-сэ-тэ...
Тут в другом серпантин. Сказки шалят именно под одним ником.
Привет :)
>А звездочки то нету. Почему нельзя?
Это не запрет, а просьба. Я же объясняла.
1) Ник "Сказка" в этом разделе уже занят;
2) Шутка не доставляет (наверное, чувство юмора напрочь атрофировалось)
34. Артем2009/04/28 16:43
[ответить]
>>31.Джулия Лэмберт
>>>30.Артем
>>>>29.Джулия Лэмберт
>>
>Звездочка слева :)
>Хотя бы изредка.
А звездочки то нету. Почему нельзя?
33. *Джулия Лэмберт (lsd-666.80@mail.ru) 2009/04/28 16:27
[ответить]
>>32.Сергей Панарин
>Ну раз облизывает соски, то конечно эта... эротика. Да.
Опять угадали.
>(Смейоцо).
Аналогично.
32. Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/04/28 16:23
[ответить]
Ну раз облизывает соски, то конечно эта... эротика. Да.
>А что по вашему дает эксклюзивные права на ник?
Звездочка слева :)
Хотя бы изредка.
30. Артем2009/04/28 15:35
[ответить]
>>29.Джулия Лэмберт
>>>18.Сказка
> Конечно, эксклюзивных прав на ник это ему не дает, но с вашей стороны эксплуатировать его (этот ник) - как минимум некомильфотно.
Уважаемые Сказки! Я буду неоригинальна. Вчерашняя хохма - уже не хохма.
Ник "Сказка" раньше вас начал использовать гость, который не участвовал в этой беседе. Конечно, эксклюзивных прав на ник это ему не дает, но с вашей стороны эксплуатировать его (этот ник) - как минимум некомильфотно. Попрошу воздержаться.
>Дату вижу, связи нет.
Связь есть. Привинчивайте дату к истории Франции.
28. Джулия Лэмберт2009/04/28 10:23
[ответить]
>>26.Жуть На Ножках
>А ведь и в самом деле классно! Все штампы первой главы любовного романа!
Так сразу и первой? Но на добром слове - спасибо :)
26. Жуть На Ножках2009/04/28 09:10
[ответить]
А ведь и в самом деле классно! Все штампы первой главы любовного романа!
25. Сказка2009/04/28 07:39
[ответить]
Джулия, респект
18. Сказка2009/04/28 01:48
[ответить]
>>8.Сказка
>>>7.Сказка
>>
>Это реторический вопрос. Просто я не знаю с кем разговариваю.
Я тож не знаю с кем разговариваю
и вопрос назрел. зачем один комм исправлять все время?
>Вижу я, вижу всё.
>Стихи красивые, мистика тоже хороша.
Откуда стихи? Джулия их сроду не писала
>Дату вижу, связи нет.
Погугли если историю не помнишь
17. Сказка2009/04/28 01:32
[ответить]
>>14.Сказка
>А че название такое?
Это дата, дурашка
16. Сказка2009/04/28 01:28
[ответить]
>>8.Сказка
>>>7.Сказка
>>
>Просто породия на известные миниатюры.
Эт которые?
>Кого стесняться?
Не знаю кого ты стесняешся
15. Сказка2009/04/28 01:25
[ответить]
>>8.Сказка
>>>7.Сказка
>>
>Не могу.
Не стесняйся