214. *2009/05/15 18:14
[ответить]
>>213.Николаев Владимир
>>>211.Джулия Лэмберт
>>>>209.Николаев Владимир
>А у меня охранник смотрит - когда мимо прохожу и мне достается толика информации на эту тему
Мне повезло, что охранников нет :)
213. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 18:10
[ответить]
>>211.Джулия Лэмберт
>>>209.Николаев Владимир
>>>>206.Джулия Лэмберт
>>Хорошие передачи, впечатлительные, для юношей и пенсионеров.
>Согласна. Хорошо, что я телевизор не смотрю.
А у меня охранник смотрит - когда мимо прохожу и мне достается толика информации на эту тему
:))))))))))))))))))))
212. *2009/05/15 18:09
[ответить]
>>210.Михаил
>>>208.Джулия Лэмберт
>>>>207.Михаил
>Рядом с вами замечательно:)
Прямо-таки рядом? И прямо-таки замечательно?
211. *2009/05/15 18:08
[ответить]
>>209.Николаев Владимир
>>>206.Джулия Лэмберт
>>>>204.Николаев Владимир
>Хорошие передачи, впечатлительные, для юношей и пенсионеров.
Согласна. Хорошо, что я телевизор не смотрю.
210. Михаил2009/05/15 18:06
[ответить]
>>208.Джулия Лэмберт
>>>207.Михаил
>>>>201.Джулия Лэмберт
>>Д
>Чудненько. А вы?
Рядом с вами замечательно:)
209. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 18:01
[ответить]
>>206.Джулия Лэмберт
>>>204.Николаев Владимир
>>>>194.Джулия Лэмберт
>>типа МОДНОГО ПРИГОВОРА суд?
>Какого приговора? Пардон, не поняла.
по первому каналу показывают такую дамскую передачу во главе со Славой Зайцевым и всякими прочими Аринами Шараповыми - там идет т.н. суд над тетками, которые хреново одеваются
но по РегТВ (такой канал) еще круче передача тоже судебная: там женщины в нижнем белье выходят на обсуждение перед судом, где два или три мужика сидят и - начинаются терки на тему любви-дружбы-липоксации-целлюлита
:))
Хорошие передачи, впечатлительные, для юношей и пенсионеров.
:)))))))))))
208. *2009/05/15 17:59
[ответить]
>>207.Михаил
>>>201.Джулия Лэмберт
>>>>199.Михаил
>Джулия, вас все украшает.
Вы галантны, как всегда :)
>как поживаете?
Чудненько. А вы?
207. Михаил2009/05/15 17:57
[ответить]
>>201.Джулия Лэмберт
>>>199.Михаил
>>>>198.Джулия Лэмберт
>>
>Даже не знаю, что ответить: и спорить как-то не хочется, и скромность опять же, которая девушку украшает...
Джулия, вас все украшает.
как поживаете?
206. *2009/05/15 17:54
[ответить]
>>204.Николаев Владимир
>>>194.Джулия Лэмберт
>>>>193.Николаев Владимир
>типа МОДНОГО ПРИГОВОРА суд?
Какого приговора? Пардон, не поняла.
>Джулия, это не комплимент а правда.
Даже не знаю, что ответить: и спорить как-то не хочется, и скромность опять же, которая девушку украшает...
>Здравствуйте:)
Здравствуйте.
196. * (emilshirokij@mail.ru) 2009/05/15 15:47
[ответить]
Да, алмаз! :)
195. (giovannagiovannini@rambler.ru) 2009/05/15 15:26
[ответить]
Очень понравилось. Красиво. И вспомнилась песенка Brigitte Bardot Муа же жу.... Парижское настроение.
194. *2009/05/15 11:31
[ответить]
>>193.Николаев Владимир
>>>180.Джулия Лэмберт
>>>>177.Николаев Владимир
>В мужской голове - мужские понятия, в женской - женские и вместе им не быть.
Суду более-менее ясно.
>В.Н.
Д.Л. :)
193. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 11:21
[ответить]
>>180.Джулия Лэмберт
>>>177.Николаев Владимир
>>>>175.Джулия Лэмберт
>>А в мужской голове таких не бывает.
>Да?
В мужской голове - мужские понятия, в женской - женские и вместе им не быть.
:)
Только и всего.
А угадайка, в которую играет автор, сочиняя персонаж не своего пола, может быть удачной, а может и не очень.
Говорят, что Н. Ростова у Л. Толстого - это он сам в юбке, что есть полнейшая глупость.
Просто ЛН удачно сочинил женский персонаж.
В КРЕЙЦЕРОВОЙ СОНАТЕ, например, ему это не удалось.
В.Н.
192. *2009/05/15 11:18
[ответить]
>>191.Ковешников Сергей Владимирович
>>>190.Джулия Лэмберт
>>>>188.Ковешников Сергей Владимирович
>я высказал ВАМ свое мнение, как и указанный товарищ обо МНЕ.
На этом закроем тему.
191. * (kowpack@gmail.com) 2009/05/15 10:44
[ответить]
>>190.Джулия Лэмберт
>>>188.Ковешников Сергей Владимирович
>Сергей Владимирович, вы же не пацан, чтобы реагировать в стиле: "Сам дурак!".
я по-честному сходил в раздел и ознакомился с творчеством вашего афторитета. сделал вывод.
таким образом, это не рефлекс на событие, а констатация факта.
>Комментарий удалю - не взыщите.
без проблем.
>Если есть что сказать Владимиру - резоннее будет сделать это в его разделе. Договорились?
я высказал ВАМ свое мнение, как и указанный товарищ обо МНЕ.
разъянять что-либо ему, только тратить время.
190. *2009/05/15 10:20
[ответить]
>>188.Ковешников Сергей Владимирович
Сергей Владимирович, вы же не пацан, чтобы реагировать в стиле: "Сам дурак!".
Комментарий удалю - не взыщите.
Если есть что сказать Владимиру - резоннее будет сделать это в его разделе. Договорились?
>никак, это инициал - Eva B. - без комментариев ;)
Загадка - это изюм :)
187. 2009/05/15 09:40
[ответить]
>>186.Джулия Лэмберт
>>>185.Бэ Ева
>>>>184.Джулия Лэмберт
>>темное прошлое палюбому ближе к телу, чем светлое будущее.
>Наш человек!
однозначно :)
>Ева, можно полюбопытствовать: а как звучит ваша фамилия в полном варианте?
никак, это инициал - Eva B. - без комментариев ;)
186. 2009/05/15 09:19
[ответить]
>>185.Бэ Ева
>>>184.Джулия Лэмберт
>>>>183.Бэ Ева
>темное прошлое палюбому ближе к телу, чем светлое будущее.
Наш человек!
Ева, можно полюбопытствовать: а как звучит ваша фамилия в полном варианте?
185. 2009/05/15 09:15
[ответить]
>>184.Джулия Лэмберт
>>>183.Бэ Ева
>>>>182.Джулия Лэмберт
>> да и кому ж не интересно поугадывать, что там - под маской...
>Прямо-таки тайна темного прошлого блондинки :)
темное прошлое палюбому ближе к телу, чем светлое будущее.
>Ну, тогда уж спасибо гражданину Газданову за его Париж :)
он много написал про Париж, а у вас в одном заглавии - целая ассоциативная эпоха.
>Ева, а вы не хотите присоединиться к полемическому дебатированию об эротике для мужчин и для женщин (примерно со 153 комма)?
да я мало что смыслю в различиях, поэтому соглашусь с господином Николаевым по всем пунктам, в том числе и по пункту Пушкинского эротизма.
184. 2009/05/15 08:59
[ответить]
>>183.Бэ Ева
>>>182.Джулия Лэмберт
>>>>181.Бэ Ева
> да и кому ж не интересно поугадывать, что там - под маской...
Прямо-таки тайна темного прошлого блондинки :)
>вам спасибо, за экскурс.
Ну, тогда уж спасибо гражданину Газданову за его Париж :)
Ева, а вы не хотите присоединиться к полемическому дебатированию об эротике для мужчин и для женщин (примерно со 153 комма)?
183. 2009/05/15 08:53
[ответить]
>>182.Джулия Лэмберт
>>>181.Бэ Ева
>>признаюсь, подглядывала за вами немного,
>Что вы говорите!? Где?
не в дУше, конечно же :)
в комментах у вас людно всегда, свет горит, да и кому ж не интересно поугадывать, что там - под маской...
>Спасибо.
вам спасибо, за экскурс.
182. 2009/05/15 08:24
[ответить]
>>181.Бэ Ева
>признаюсь, подглядывала за вами немного,
Что вы говорите!? Где?
>но большой рассказ показался пресным,
Бывает. Я и сама им не очень довольна.
>а вот миниатюра хороша, в ней так много воздуха и уютной недосказанности, есть где погулять читательской фантазии.
Спасибо.
181. 2009/05/15 07:17
[ответить]
признаюсь, подглядывала за вами немного, но большой рассказ показался пресным, а вот миниатюра хороша, в ней так много воздуха и уютной недосказанности, есть где погулять читательской фантазии.
180. 2009/05/15 01:09
[ответить]
>>177.Николаев Владимир
>>>175.Джулия Лэмберт
>>>>173.Николаев Владимир
>А в мужской голове таких не бывает.
Да?
179. 2009/05/15 01:04
[ответить]
>>176.Сотников Олег
>>>172.Джулия Лэмберт
>>>>169.Сотников Олег
>Впрочем, наверное, продолжение не нужно, оно бы все испортило.
Продолжение категорически не нужно.
>А вот деталек бы еще в сердцевину миниатюры... Но автору виднее.
Пока хватит.
177. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 01:00
[ответить]
>>175.Джулия Лэмберт
>>>173.Николаев Владимир
>>>>171.Джулия Лэмберт
Да нет, все верно в моем комме.
Хоть в упомянутом Вами произведении литгерой мужчина, но по тексту видно невооруженным взглядом, что писала женщина от лица мужчины и вкладывала в его головной мозг свои, женские, понятия в том числе о сексе и эротизме.
А в мужской голове таких не бывает.
Вот и сказано было о том, что это эротика для дам.
Вообще очень трудно сочинять от имени противоположного пола на темы специфические, в том числе и эротические.
Я не возьмусь за такое дело - написать от имени женщины на тему эротики.
С мужской, впрочем, тоже.
Но по другой причине.
:)
176. * (osotnik@rambler.ru) 2009/05/15 00:54
[ответить]
>>172.Джулия Лэмберт
>>>169.Сотников Олег
>>Маловато будет! Но настроение есть.
>Чего маловато: букв или эротики?
Знаков. Эротика есть.
Впрочем, наверное, продолжение не нужно, оно бы все испортило.
А вот деталек бы еще в сердцевину миниатюры... Но автору виднее.
175. 2009/05/15 00:53
[ответить]
>>173.Николаев Владимир
>>>171.Джулия Лэмберт
>>>>165.Николаев Владимир
>т.е. если больше эмоций ж.р. - то эротика для женщин
>и - наоборот
Нестыковка. Вещицу одну вы назвали эротичной для женщин, а литгерой там мужчина, повествование от первого лица, эмоции описываются его, геройские.
Ничего не понимаю (с)