>Сегодня, например, над каплей абсцента! :)))
И как вы над ней работали?
173. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 00:49
[ответить]
>>171.Джулия Лэмберт
>>>165.Николаев Владимир
>>>>160.Джулия Лэмберт
разница между ЖЭ и МЭ (женской эротикой и мужской эротикой) лишь в в точке зрения литгероя, с которым ассоциирует себя автор в бОльшей степени
т.е. если больше эмоций ж.р. - то эротика для женщин
и - наоборот
:)
172. 2009/05/15 00:47
[ответить]
>>169.Сотников Олег
>Маловато будет! Но настроение есть.
Чего маловато: букв или эротики?
171. 2009/05/15 00:45
[ответить]
>>165.Николаев Владимир
>>>160.Джулия Лэмберт
>>>>158.Николаев Владимир
>Доклад окончен.
Доклад принят. Насчет критериев - согласна попунктно. А вот как же формализовать эту разницу между эротикой для женщин и эротикой для мужчин?
Весь серпантин в уровне недосказанности? Или..?
170. (dolphin@land.ru) 2009/05/15 00:45
[ответить]
>>161.Джулия Лэмберт
>Весело работаете или веселит сам факт работы с Пушкиным?
Молодое интересное племя подрастает. Работать весело, когда на одной волне. От поэта ему неуёмный полёт фантазии достался.
>Если не секрет - над чем?
Сегодня, например, над каплей абсцента! :)))
>Холодрыга, чтоб ее.
Вот и я про тоже. Белые цветы... (
169. * (osotnik@rambler.ru) 2009/05/15 00:43
[ответить]
Маловато будет! Но настроение есть.
168. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 00:42
[ответить]
>>166.Джулия Лэмберт
>>>163.Нелли
>>>>160.Джулия Лэмберт
>>Джули, ты же девушка, держи себя в руках!!!
>Думаю, Владимир не шокирован.
Электрошокера не применялось - значит, все хорошо.
:)))))))
167. 2009/05/15 00:38
[ответить]
>>164.Speedy
>Упс
Это как трактовать?
>Джули, ты же девушка, держи себя в руках!!!
Думаю, Владимир не шокирован.
>Лучше всего недосказанность и возможность додумывать,
Ага, недосказанность и возможность мне тоже нравятся.
165. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 00:30
[ответить]
>>160.Джулия Лэмберт
>>>158.Николаев Владимир
>Занятно. А критерии-то эротичности произведения мы не обговорили.
>Каким, на ваш взгляд, должно быть эротическое произведение? Каките эмоции оно должно вызывать? Чтобы после чтения тянуло в койку? Или достаточно эффекта послабее?
Мне кажется, что в койку должно тянуть естественным путем, посредством э... либидо, например.
Ну, на худой конец (хотя что делать с худым концом там - непонятно) банальная порнушка должна работать на первую сигнальную систему.
:))))
А эротическая литература все ж более для душевных переживаний.
На предмет критериев:
- должно быть интересно с сюжетной, стилистической и эмоциональной точек зрения
- там не должно быть места откровенным извращениям
- тупой трах-бах с возвратно-поступательными фрикциями не катит
- у автора должен присутствовать талант
Доклад окончен.
:)
164. Speedy2009/05/15 00:28
[ответить]
Упс
163. (dolphin@land.ru) 2009/05/15 00:28
[ответить]
>>160.Джулия Лэмберт
> Чтобы после чтения тянуло в койку?
Джули, ты же девушка, держи себя в руках!!!
>Или достаточно эффекта послабее?
Лучше всего недосказанность и возможность додумывать,
как у тебя в 03.09.1939.
162. * (kowpack@gmail.com) 2009/05/15 00:26
[ответить]
м-да... дык так бы и написали: бррр, писать не умеет а тудо же... русский пэтриот однако...
161. 2009/05/15 00:25
[ответить]
>>159.Нелли
>>>155.Джулия Лэмберт
>Работаю сейчас с Пушкиным Сашей. Весело!
Весело работаете или веселит сам факт работы с Пушкиным?
Если не секрет - над чем?
>Черёмуха в цвету и холодрыга...
Холодрыга, чтоб ее.
160. 2009/05/15 00:23
[ответить]
>>158.Николаев Владимир
>Сказки А.С. Пушкина, если читать их, вникая в суть с точки зрения взрослого и опытного человека - очень эротичные произведения, зачастую на грани порнографии.
Придется перечитать.
>Кстати, набоковскую ЛОЛИТУ эротическим произведением назвать можно с натяжкой - это чисто психологических триллер.
Я бы сказала, что между-между. Точнее, и то, и другое.
Занятно. А критерии-то эротичности произведения мы не обговорили.
Каким, на ваш взгляд, должно быть эротическое произведение? Каките эмоции оно должно вызывать? Чтобы после чтения тянуло в койку? Или достаточно эффекта послабее?
159. (dolphin@land.ru) 2009/05/15 00:19
[ответить]
>>155.Джулия Лэмберт
>Что нового, интересного в Питере?
Работаю сейчас с Пушкиным Сашей. Весело!
Однофамилец конечно. :)
Черёмуха в цвету и холодрыга...
158. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 00:12
[ответить]
Кстати, набоковскую ЛОЛИТУ эротическим произведением назвать можно с натяжкой - это чисто психологических триллер.
157. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 00:09
[ответить]
>>156.Джулия Лэмберт
>>>154.Николаев Владимир
>>>>153.Джулия Лэмберт
>Вы это серьезно?
Абсолютно.
Сказки А.С. Пушкина, если читать их, вникая в суть с точки зрения взрослого и опытного человека - очень эротичные произведения, зачастую на грани порнографии.
А РУСЛАН И ЛЮДМИЛА - это похлеще де Сада будет!
156. 2009/05/15 00:07
[ответить]
>>154.Николаев Владимир
>>>153.Джулия Лэмберт
>>>>151.Николаев Владимир
>ТРОПИК РАКА А.Миллер
>РУССКАЯ КРАСАВИЦА В.Ерофеев
Соглашусь.
>СКАЗКА О ЗОЛОТОМ ПЕТУШКЕ А.Пушкин
Вы это серьезно?
155. 2009/05/15 00:07
[ответить]
>>152.Нелли
Понятно.
Что нового, интересного в Питере?
154. (szi53@mail.ru) 2009/05/15 00:05
[ответить]
>>153.Джулия Лэмберт
>>>151.Николаев Владимир
>>>>150.Джулия Лэмберт
>Ясно. Тогда пойдем другим путем. А назовите-ка текст, эротичный с мужской точки зрения (речь не о здешних, а вообще).
СКАЗКА О ЗОЛОТОМ ПЕТУШКЕ А.Пушкин
ТРОПИК РАКА А.Миллер
РУССКАЯ КРАСАВИЦА В.Ерофеев
153. 2009/05/15 00:02
[ответить]
>>151.Николаев Владимир
>>>150.Джулия Лэмберт
>>>>149.Николаев Владимир
Ясно. Тогда пойдем другим путем. А назовите-ка текст, эротичный с мужской точки зрения (речь не о здешних, а вообще).
152. (dolphin@land.ru) 2009/05/14 23:57
[ответить]
>> [146.Джулия Лэмбер
>>Уже поняла, я только что из бильярдной...
>Ты еще в лес загляни. Интересно...
Ты про кукушку? Не могу сформулировать!
Бррррр...
151. (szi53@mail.ru) 2009/05/14 23:54
[ответить]
>>150.Джулия Лэмберт
>>>149.Николаев Владимир
>>>>148.Джулия Лэмберт
>>весь внимание
>
>Эротично?
Не очень.
Режут глаз грамматические ошибки и скачущий стиль.
Фишка с фамилией монстра не к месту.
Фото миленькое, вызывает сравнение с набоковским романом, как и весь текст за исключением окончания.
150. 2009/05/14 23:49
[ответить]
>>149.Николаев Владимир
>>>148.Джулия Лэмберт
>>>>147.Николаев Владимир
>весь внимание
Эротично?
149. (szi53@mail.ru) 2009/05/14 23:45
[ответить]
>>148.Джулия Лэмберт
>>>147.Николаев Владимир
у нас всех можно, у нас женское общежитие (с)
:)
весь внимание
148. 2009/05/14 23:43
[ответить]
>>147.Николаев Владимир
>в ГОЛОЙ ПИОНЕРКЕ есть пара оригинальных рецептов
Спасибо за наводку.
Владимир, вы как раз вовремя. Можно предложить вам одну вещь для прочтения?
147. (szi53@mail.ru) 2009/05/14 23:42
[ответить]
в ГОЛОЙ ПИОНЕРКЕ есть пара оригинальных рецептов
146. 2009/05/14 23:42
[ответить]
>>145.Нелли
>>>142.Джулия Лэмберт
>Уже поняла, я только что из бильярдной...
Ты еще в лес загляни. Интересно...
145. (dolphin@land.ru) 2009/05/14 23:41
[ответить]
>>142.Джулия Лэмберт
>Держи.
Спасибо, Джули!
>Кстати, рекомендую - Сергей Владимирович, мужчина редких качеств.
Уже поняла, я только что из бильярдной...
144. 2009/05/14 23:41
[ответить]
>>140.Крок Лера
>Джулия - ну я не могу - я ОБОЖАЮ эту Твою миниатюру
Спасибо еще раз.
>пошла на конкурс ставить ей непременное 10.
Ну, дело хозяйское.
>цалую.
>я.
Обнимаю.
Тоже я :)
143. 2009/05/14 23:38
[ответить]
>>138.Ковешников Сергей Владимирович
>>>134.Джулия Лэмберт
>Хм. А ветка жимолости найдётся?
Естественно. Готовлю по классическому рецепту. Повилике - нет.
>Давайте коньяка, хоть согреюсь. ;)
Держи.
>О чём разгоариваем?
Пока о напитках.
Кстати, рекомендую - Сергей Владимирович, мужчина редких качеств.
141. * (kowpack@gmail.com) 2009/05/14 23:14
[ответить]
>>139.Нелли
>Может, кий подойдёт? :)))
да, на все случаи жизни инстрУмент - и коктейь размешать, и с друхом в русский бильярд поиграть.
согласен.
140. * (juis2000@mail.ru) 2009/05/14 23:01
[ответить]
Джулия - ну я не могу - я ОБОЖАЮ эту Твою миниатюру - пошла на конкурс ставить ей непременное 10.
цалую.
я.
:)
139. * (dolphin@land.ru) 2009/05/14 22:54
[ответить]
>>138.Ковешников Сергей Владимирович
>>> [134.Джулия Лэмберт
>Хм. А ветка жимолости найдётся?
Может, кий подойдёт? :)))
138. * (kowpack@gmail.com) 2009/05/14 22:49
[ответить]
>>134.Джулия Лэмберт
>Может "Слеза комсомолки" пойдет?
Хм. А ветка жимолости найдётся?
137. (dolphin@land.ru) 2009/05/14 22:27
[ответить]
>>136.Джулия Лэмберт
>Конечно. Коньяк или "Слезу"?
Слеза она солёная? Нет, не хочется! Целое море солёной воды вокруг.
Давайте коньяка, хоть согреюсь. ;)
О чём разгоариваем?
136. 2009/05/14 22:22
[ответить]
>>135.Нелли
>А водоплавающим можно чего-нибудь налить для внутреннего употребления? )))
Конечно. Коньяк или "Слезу"?
135. (dolphin@land.ru) 2009/05/14 22:21
[ответить]
А водоплавающим можно чего-нибудь налить для внутреннего употребления? )))