37. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 18:05
[ответить]
>>36.Джулия Лэмберт
>Нет, это я до сих пор не выпила того, что следует :)
ну или так :)
>(вынимает фляжку)
>Дамы, по коньячку?
легко
>Куда катится мир?! Уже и пиитом зваться не обязательно...
а теперь вообще зваться не обязательно - можно приходить без спросу :)))
>А если серьезно - то это интересный вопрос: самоидентификация как пиита, прозайки etc.
>У кого с этим как?
у меня - никак
я в буковки играю ;)
36. *2010/01/03 17:59
[ответить]
>>33.КОШКА
>>>31.Джулия Лэмберт
>Джу, дорогая, это вы съели что-то не то:
Нет, это я до сих пор не выпила того, что следует :)
(вынимает фляжку)
Дамы, по коньячку?
>вовсе не обязательно зваться пиитом, чтобы время от времени писать стихи ;)
Куда катится мир?! Уже и пиитом зваться не обязательно...
А если серьезно - то это интересный вопрос: самоидентификация как пиита, прозайки etc.
У кого с этим как?
35. *2010/01/03 17:57
[ответить]
"Бабодурский верлибр" - майор Людовичъ сказал бы: бабские бытребэньки (с), но за него уже давно другие говорят (впрочем, это я так... риторически)
34. *2010/01/03 17:50
[ответить]
>>32.Эрде Анна
>>>29.Джулия Лэмберт
>>>>26.КОШКА
>А мне кажется, что немножко пафосу, немного аллюзий, щедро приправленные иронией - самое то.
Дык, хватит пафосу. Теперь уже - точно хватит :)
>Нормально будет выглядеть.
Мне нравится, как сейчас: оно сидит в смысловой группке без всякого обозначения формы, а в аннотации клиента предупреждают :))
33. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 17:49
[ответить]
>>31.Джулия Лэмберт
>Ничё не скромничаю. Я не пиит, оно так случайно начало писаться.
Джу, дорогая, это вы съели что-то не то: вовсе не обязательно зваться пиитом, чтобы время от времени писать стихи ;)
32. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/03 17:47
[ответить]
>>29.Джулия Лэмберт
>>>26.КОШКА
>>>>23.Джулия Лэмберт
>>ну дорогая, вы же знаете мою "нежную любовь" к малейшему пафосу...;)
>Знаю :)))
А мне кажется, что немножко пафосу, немного аллюзий, щедро приправленные иронией - самое то.
>Теоретически - да, как есть, верлибр.
>Но в разделе "Стихотворение" будет коряво выглядеть.
Нормально будет выглядеть.
>это вы скромничаете
Ничё не скромничаю. Я не пиит, оно так случайно начало писаться.
30. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 17:45
[ответить]
>>29.Джулия Лэмберт
>Теоретически - да, как есть, верлибр.
и практически
>Но в разделе "Стихотворение" будет коряво выглядеть.
это вы скромничаете
>О! Я аннотацию еще поправлю :))
ну или так :)))
29. *2010/01/03 17:41
[ответить]
>>26.КОШКА
>>>23.Джулия Лэмберт
>ну дорогая, вы же знаете мою "нежную любовь" к малейшему пафосу...;)
Знаю :)))
>ВЕРЛИБР, -а; м. франц. vers libre
>Свободный стих, построенный на интонационной и синтаксической основе без учёта числа слогов и ударений в строке.
Теоретически - да, как есть, верлибр.
Но в разделе "Стихотворение" будет коряво выглядеть.
О! Я аннотацию еще поправлю :))
28. *2010/01/03 17:37
[ответить]
>>25.Кошка Шпрота
>23.Джулия Лэмберт
>я б сказала, что - кому - лишнее, но не скажу )))
Пусть финтифлюшка живет :))
>и это стих, конечно.
(упала на попу)
27. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 17:36
[ответить]
>>24.Джулия Лэмберт
>А насчет стихотворения вы меня сильно удивили. Мне казалось: это хоть ритмизированная, но прозочка :)
Большой толковый словарь
ВЕРЛИБР, -а; м. франц. vers libre
Свободный стих, построенный на интонационной и синтаксической основе без учёта числа слогов и ударений в строке.
:)
26. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 17:35
[ответить]
>>23.Джулия Лэмберт
>Деушки, вы меня все-ж-ки убедили :)
ну дорогая, вы же знаете мою "нежную любовь" к малейшему пафосу...;)
25. *2010/01/03 17:34
[ответить]
23.Джулия Лэмберт
>Деушки, вы меня все-ж-ки убедили :)
я б сказала, что - кому - лишнее, но не скажу )))
и это стих, конечно.
24. *2010/01/03 17:32
[ответить]
>>22.Эрде Анна
>Присоединяюсь к тем ораторам, которые против названия. Не катит. Джу, название отдельно, а стихотворение - отдельно. Оно хорошее, оно с хорошими отсылками, оно умное. А не бабодурское никакое.
Спасибо, Анна.
А насчет стихотворения вы меня сильно удивили. Мне казалось: это хоть ритмизированная, но прозочка :)
23. *2010/01/03 17:30
[ответить]
Деушки, вы меня все-ж-ки убедили :)
22. * (rd4m@yandex.ru) 2010/01/03 17:16
[ответить]
Присоединяюсь к тем ораторам, которые против названия. Не катит. Джу, название отдельно, а стихотворение - отдельно. Оно хорошее, оно с хорошими отсылками, оно умное. А не бабодурское никакое.
21. *2010/01/03 17:13
[ответить]
19.КОШКА
20.Джулия Лэмберт
>на мой взгляд, можно просто поменять местами название и аннотацию ;)
вотъ!
подумайте над этим...
20. 2010/01/03 17:11
[ответить]
>>19.КОШКА
>>>18.Кошка Шпрота
>>зы: Джули, а название действительно грубовато на фоне самого текста...
>
>а вот присоединюсь
>на мой взгляд, можно просто поменять местами название и аннотацию ;)
А мне каатся, что пафоса тут больше не надо, ни в коем разе...
Вечерком посмотрю еще, на покое :))
19. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 17:08
[ответить]
>>18.Кошка Шпрота
>зы: Джули, а название действительно грубовато на фоне самого текста...
а вот присоединюсь
на мой взгляд, можно просто поменять местами название и аннотацию ;)
18. *2010/01/03 17:05
[ответить]
>>17.КОШКА
>>>16.Кошка Шпрота
>>моя бабушка ;)
>Шпрота! (укоризненно так)
>мы тут уже всех перебрали - от Верлена до Блока, а ты!.. :))))
>спасибо, успокоила :)
ну... бабушка - это тоже в своем роде серебряный век )))
зы: Джули, а название действительно грубовато на фоне самого текста...
17. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 17:03
[ответить]
>>16.Кошка Шпрота
>моя бабушка ;)
Шпрота! (укоризненно так)
мы тут уже всех перебрали - от Верлена до Блока, а ты!.. :))))
спасибо, успокоила :)
16. *2010/01/03 17:01
[ответить]
15.КОШКА
>автора, Шпрота, автора назови! :)
моя бабушка ;)
15. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 16:56
[ответить]
>>14.Кошка Шпрота
>самое обидное, что не помню его дословно...
>пересказываю вкратце: девушка поет над ручьем в осенний день, ручей подслушивает девичью тайну и запоминает, а весной:
>...пробудится ручей, запоёт,
>имя звонкое, имя нездешнее
>и не раз, и не два, - назовёт... (с)
автора, Шпрота, автора назови! :)
14. *2010/01/03 16:52
[ответить]
13.Джулия Лэмберт 10.КОШКА
>>Шпрот, а можно мне, темной, первоисточник?
>>а то ведь помру от любопытства
>Присоединюсь к предыдущему оратору :)
самое обидное, что не помню его дословно...
пересказываю вкратце: девушка поет над ручьем в осенний день, ручей подслушивает девичью тайну и запоминает, а весной:
...пробудится ручей, запоёт,
имя звонкое, имя нездешнее
и не раз, и не два, - назовёт... (с)
13. 2010/01/03 15:39
[ответить]
>>10.КОШКА
>>>5.Кошка Шпрота
>Шпрот, а можно мне, темной, первоисточник?
>а то ведь помру от любопытства
Присоединюсь к предыдущему оратору :)
11. (kapitandp@mail.ru) 2010/01/03 15:34
[ответить]
Вкусно написано. Как запретный плод. :)
10. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 15:33
[ответить]
>>5.Кошка Шпрота
>...в час осенними красками блещущий
>над ручьем твое имя пою... (с)
Шпрот, а можно мне, темной, первоисточник?
а то ведь помру от любопытства
9. 2010/01/03 15:31
[ответить]
>>5.Кошка Шпрота
Спасибо!
8. 2010/01/03 15:30
[ответить]
>>4.Герш Светлана
>у. супер. тока назва мне не нра. тут бы чего по первой строке.
Мерси.
А название отражает смысловую ценность текста :))
7. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 15:16
[ответить]
>>6.Герш Светлана
>>>3.Джулия Лэмберт
>>фон Триер таки не прав - мы добро и свет :))
>мы - дьявольская смесь всего сущего:)))))))))
скока просмотров Триера - стока и мнений
вот и хочу сравнить первое впечатление со вторым ;)
6. (suzetta@narod.ru) 2010/01/03 14:58
[ответить]
>>3.Джулия Лэмберт
>>>2.КОШКА
>>интересно, кто-нибудь выскажется в духе "фон Триер таки прав: женщина - зло"? ;)
>фон Триер таки не прав - мы добро и свет :))
мы - дьявольская смесь всего сущего:)))))))))
5. *2010/01/03 17:29
[ответить]
(прошмыгивая мимо)
...в час осенними красками блещущий
над ручьем твое имя пою... (с)
и с наступиффшим!
4. (suzetta@narod.ru) 2010/01/03 14:55
[ответить]
у. супер. тока назва мне не нра. тут бы чего по первой строке.
3. 2010/01/03 14:48
[ответить]
>>2.КОШКА
>интересно, кто-нибудь выскажется в духе "фон Триер таки прав: женщина - зло"? ;)
фон Триер таки не прав - мы добро и свет :))
>впрочем, пора уже не удивляться :)
Давно пора :)
2. * (alien_cat@mail.ru) 2010/01/03 14:45
[ответить]
интересно, кто-нибудь выскажется в духе "фон Триер таки прав: женщина - зло"? ;)
занятно, что у меня в меню нынче именно "Антихрист"
впрочем, пора уже не удивляться :)
1. *2010/01/03 14:22
[ответить]
"Шалю. То есть балуюсь" (с)