9. (simsim60@mail.ru) 2013/01/15 09:08
[ответить]
Вы в обзоре :
8. * (stregol69@mail.ru) 2013/01/12 21:49
[ответить]
А теперь у Вас нет ни одной "2". Нужно использовать весь спектр оценок от "1" до "5".
7. * (stregol69@mail.ru) 2013/01/08 18:28
[ответить]
Уважаемый автор, Вы проголосовали, не поставив ни одной "1". А Это необходимо согласно Правилам.
6. * (streka-tatiana@Yandex.ru) 2013/01/03 22:03
[ответить]
Отмечаю в последней строчке нарушение ритма. И в третьей с конца тоже, вот по какой причине: нет в русском языке такого слова - "зАчто", есть "за чтО".
Интересное решение - повторение начала первой строки. Это выдержано, очень хорошо. Интересно так же - Фемиду поначалу не поминают, только намёк тем, что слепа - а уж на основание сказанного делают вывод, де, что вы хотите, это ж богиня, она, понятно, всегда права. Поэтому любовь - как Фемида. Всегда права.
Правда, "Слепа-права" не больно хорошая рифма.
"хоть суть игра"
Я бы не утверждала в стихах о любви этой формулы. Может, жизнь и театр, но это широкое определение. Такое потрясающее чувство, как любовь, меньше всего хотелось бы связать с театром. За словом "игра" тянется и понятие "лицемерие" (кстати, театральная тема). Что Вы вкладывали в понятие "игра"? Кокетство, любовные игры? Это слегка приближается к любви, но не любовь.
Ещё.
Вот строчка:
"В любви нет правил, есть антураж,
И нет в ней правды, любовь- мираж".
Хорошая строчка, и могла бы звучать и мудро, и судьбоносно, если бы её довести до этого. Скажем, сделать значительной рефреном:
"В любви нет правил, есть антураж,
В любви нет правды, любовь- мираж".
"Правил" и "правды" интересно перекликаются, на мой взгляд, повтор утяжелил бы строчку, заставил остановиться, задуматься.
Можно сделать по-другому, оставить "И нет в ней правды", но тогда "любовь- мираж" становится случайным, строчка требует просто завершения уже начатой мысли, а не нового утверждения.
Очень много необоснованных утверждений. Их всё ж как-то объяснять нужно. С какой стати "В любви нет правил, она стихи"? В стихах, вообще-то, правила есть. Вы имели в виду "стихия?". Если бы так - сомнений бы не вызывало, а стихи, при всей их стихийности, ещё и форму имеют, так что появляется недоумение, какую сторону "стихов" Вы поминаете, порыв чувств или рифмы и ритмы.
5. * (ulpius@yandex.ru) 2012/12/29 09:49
[ответить]
31134=12. Средняя - 2.
4. 2012/12/29 05:02
[ответить]
Познакомьтесь с обзором и оценкой:
Будут вопросы - задавайте.
3. (levsvetlako@yandex.ru) 2012/12/17 21:13
[ответить]
>>2.Дубровская Елена Владиславовна
>Замечательно!))
Спасибо.Так думалось почти 15 лет назад!
2. * (dev2003@mail.ru) 2012/12/17 16:56
[ответить]
Замечательно!))
1. * (stregol69@mail.ru) 2012/11/25 17:14
[ответить]
За то что "вопреки" ))))