Краткая памятка участникам конкурса:
1. Рассказы (не более двух!) размещаются в одном разделе, специально созданном для конкурса под псевдонимом.
2. Раскрытие анонимности до завершения конкурса в любой форме строго запрещается! Нарушитель будет снят с конкурса!
3. До завершения голосования запрещается называть оценки!
4. При голосовании использование всего диапазона оценок от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!
5. Внимательно следите за соблюдением сроков голосования!!!
________________________________________
2. *И.Ю. 2011/05/25 22:19 исправитьудалитьответить
Спасибо)
________________________________________
3.Удалено написавшим. 2011/05/26 22:35
________________________________________
4. *Вольный Ветер 2011/05/29 21:18 удалитьответить
Записываюсь на обзор. А то бабуля меня раскритиковала - может вам понравится. Спасибо, что взялись за этот тяжкий труд.
________________________________________
5. *Бабка-Угадка 2011/05/30 00:56 удалитьответить
>> 4.Вольный Ветер
>Записываюсь на обзор. А то бабуля меня раскритиковала -
Жалуешься? Это славно.
Это самое, хозяйка, ты без просьбы проверь, у кого меньше всего комментариев, и тем помоги. Народ оне новый, оне робеют и не просятся, а жаждут отзыва, поверь моему опыту.
У меня просто сил и времени нет, но торсиду надо расшевелить.
________________________________________
6. Облачко 2011/05/30 10:36 удалитьответить
>> 5.Бабка-Угадка
> оне робеют и не просятся, а жаждут отзыва, поверь моему опыту.
Оне не робеют, оне просто не заходють в общие коммы к конкурсу, а шляюцца только по своим расскам да по нашим с тобой обзорам. Надо нового обзорщика пропиарить в коммах к обзорам, бабуль. Я пойду, напишу про конкурента у себя)) мож заявочки к нему-то и посыпятся.
________________________________________
7. *Kop 2011/05/30 10:55 удалитьответить
Прошу рассмотреть мой рассказ:
Найдете время на повесть, буду отдельно признателен :)
________________________________________
8. *Только Третий Кабан 2011/05/30 11:52 удалитьответить
И меня, кабана, покритикуйте пожалуйста!
________________________________________
9. *Лиственница 2011/05/30 12:27 удалитьответить
Записываюсь---только прошу без хамства. Ежели можно. Очень оно меня утомляет. Конкретно, по существу. Или коротко, мол дрянь тоскливая. Мне самой так хочется написать, что не могу читать, так скучно. Но многие это всерьез принимают. И страдают. Молча.
________________________________________
10. *Сан Саныч 2011/05/30 13:12 удалитьответить
Меня никто не замечает, пожалуйста, хоть что, только черканите.
11. *Лесник11 2011/05/30 13:47 удалитьответить
Понравился сюжет.
________________________________________
12. *Элли Холд ([email protected]) 2011/05/30 15:16 удалитьответить
Буду рада жесткой критике
________________________________________
13. Охотник За Впечатлениями 2011/05/30 17:26 удалитьответить
Запишите меня в очередь, пожалуйста!
________________________________________
14. ооо 2011/05/30 18:55 удалитьответить
Ну вот, потянулси народ, так глядишь - и восемь скоро наберется)))
________________________________________
15. *И.Ю. 2011/05/30 23:36 исправитьудалитьответить
ну восемь рассказов набралось... ( от Вольного ветра два).
________________________________________
16. Охотник За Впечатлениями 2011/05/31 12:02 удалитьответить
Поскольку моя заявка у Вас есть, попробую нанести визит вежливости и поговорить о Вашем рассказе.
Идеи мне понравились:
1. Люди, орки, эльфы могут отлично понимать друг друга, если захотят.
2. Плохо быть пешкой в чужой игре.
3. Войны бессмысленны. И тех, кто их устраивает, вообще не волнуют судьбы пешек.
4. Горе - гроссмейстеру, если пешки договорятся.
Есть претензии к форме изложения.
Когда рассказ написан от первого лица, избежать местоимения Я - невозможно. Но стараться надо, хотя бы кое-где. В Вашем рассказе "Я" встретилось 190 раз. И 47 раз - "Мы".(Специально пришлось скопировать в ворд и посчитать!)
Понятно, что герою было неприятно оказаться там, где он оказался. Мне показалось, что можно подобрать синонимы этого слова, а то у Вас:
неприятный сон, неприятная мысль, неприятный вкус воды, самым неприятным была мысль, неприятно смущало.
Ваши герои, орк и эльф. Рассказывая каждый свою историю, они говорят одинаково, каким-то скучным, казённым языком. Почему?
"Я надеялся, что мастерство придет с годами, и работал очень упорно - но все больше уверялся, что есть что-то, чего моим картинам не хватает, никак они не становятся такими, как я их хотел бы видеть, я сам не мог понять, почему это так."
Это художник рассказывает! По-моему, сухо слишком.
Есть и ещё шероховатости. Вам бы подчистить текст, и цены бы ему не было!
С уважением и пожеланием удачи!
________________________________________
17. *Тожемне Писака 2011/05/31 11:17 удалитьответить
можно и мне под пресс?
________________________________________
18. *И.Ю. 2011/05/31 22:36 исправитьудалитьответить
>> 16.Охотник За Впечатлениями
>Поскольку моя заявка у Вас есть, попробую нанести визит вежливости и поговорить о Вашем рассказе.
>Есть и ещё шероховатости. Вам бы подчистить текст, и цены бы ему не было!
>С уважением и пожеланием удачи!
Ок, вы правы, чуть позже просмотрю рассказ.
________________________________________
19. *И.Ю. 2011/05/31 22:58 исправитьудалитьответить
>> 17.Тожемне Писака
>можно и мне под пресс?
можно...
но Вы будете последним в обзоре.
>> 16.Охотник За Впечатлениями
>Поскольку моя заявка у Вас есть, попробую нанести визит вежливости и поговорить о Вашем рассказе.
>Ваши герои, орк и эльф. Рассказывая каждый свою историю, они говорят одинаково, каким-то скучным, казённым языком. Почему?
>
>"Я надеялся, что мастерство придет с годами, и работал очень упорно - но все больше уверялся, что есть что-то, чего моим картинам не хватает, никак они не становятся такими, как я их хотел бы видеть, я сам не мог понять, почему это так."
>Это художник рассказывает! По-моему, сухо слишком.
Насчет их речи - попробовала изменить, не уверена, что получилось, но время еще есть...Местоимения и повторы сокращаю как могу...
А вот слова художника (именно эти) пока не буду трогать - во-первых, всю силу вдохновения он тратит на картины, красивые слова не обязательно умеет говорить, а во-вторых, он сейчас как раз пытается дать сухое, логическое объяснение своей неудачи - он не жалуется со слезами в голосе, а отстраненно пытается понять, что происходит с ним, почему не получается.
________________________________________
20. Охотник За Впечатлениями 2011/06/01 05:15 удалитьответить
>> 19.И.Ю.
>А вот слова художника (именно эти) пока не буду трогать - во-первых, всю силу вдохновения он тратит на картины, красивые слова не обязательно умеет говорить, а во-вторых, он сейчас как раз пытается дать сухое, логическое объяснение своей неудачи - он не жалуется со слезами в голосе, а отстраненно пытается понять, что происходит с ним, почему не получается.
Ладно, пусть так. Но попробуйте из этого длинного предложения сделать несколько более коротких. Смысл останется тот же, зато появится динамика, более свойственная устной речи в отличие от авторской.
А ещё. Может быть, внести в прямую речь героев какие-то специфические словечки? Немного, одно-два. Но такие, чтобы сразу понять: это говорит орк, а это - эльф. А то я разницу между ними не вижу.
Извините, что лезу с советами, которые, возможно, и неуместны.
________________________________________
21. *И.Ю. 2011/06/01 08:14 исправитьудалитьответить
Насчет словечек - согласна. Примерно так и пытаюсь. Кое-что изменила, и еще потом посмотрю.
И насчет слов художника - тоже посмотрю потом.
________________________________________
22. *И.Ю. 2011/06/01 23:03 исправитьудалитьответить
Рассказы тех, кого обещала "обозреть" - прочла. Пока в процессе написания рецензий. Нужно еще день-два...
________________________________________
23. Sergey261988 2011/06/03 18:33 удалитьответить
Буду признателен, если мой рассказ окажется в списке ваших обзоров!
________________________________________
24. *И.Ю. 2011/06/03 22:43 исправитьудалитьответить
Я пока не успела предыдущий доделать - и выходит все как-то не очень...
Не уверена, что будете признательны - но попробую.
________________________________________
25. Sergey261988 2011/06/03 22:56 удалитьответить
>> 24.И.Ю.
>Я пока не успела предыдущий доделать - и выходит все как-то не очень...
>Не уверена, что будете признательны - но попробую.
Буду в любом случае, я здесь для того чтобы исправлять свои ошибки а не выслушивать комплименты основаные на принципах вежливости!
________________________________________
26. *И.Ю. 2011/06/04 07:36 исправитьудалитьответить
>> 25.Sergey261988
>Буду в любом случае, я здесь для того чтобы исправлять свои ошибки а не выслушивать комплименты основаные на принципах вежливости!
Да, конечно, просто я не слишком умелый обзорщик, вот о чем говорю...
________________________________________
27. Сочувствующий 2011/06/04 18:35 удалитьответить
Здравствуйте!
В целом остросюжетность проглядывает, да и смысл вроде присутствует, что тоже не маловажно. :) Но практически всю интригу, да и, отчасти, смысл, убивает прямо-таки мучительная, для остросюжетного произведения, затянутость. В результате получается какая-то диковатая смесь "Записок охотника" со скучной фентэзи. Короче говоря, у вас очень много длинных и совершенно не нужных для сюжета деталей, описаний, подробностей и, даже, персонажей.
Первые страниц пять можно легко уложить в два-три абзаца. Человек отправился на охоту и заблудился, очутившись в западне. Потом встретил загадочных незнакомцев...
А вы начинаете с того, как персонаж едет в поезде, описываете его соседей... Для чего? Ну, начните еще с того, как он собирается в отпуск и идет к начальнику подписать заявление. :)
Начните с фразы "Я понял, что заблудился" и увидите, как рассказ сразу приобретет другую динамику. Я понимаю, что вам хочется и вашу любовь к лесу и охоте передать, и про собачку - ну, никак забыть нельзя, и пофилософствовать надо. А ведь еще и замысел нехилый, про некий мистический лес... Но, поверьте, так нельзя. Чем-то надо жертвовать, например, таксой. :) Или уж тогда сразу пишите роман.
Ничего личного.
Желаю удачи!
________________________________________
28. *И.Ю. 2011/06/04 22:50 исправитьудалитьответить
может быть, вы и правы, не буду спорить
пока не знаю
слишком мало времени прошло с момента, как написала - не могу посмотреть со стороны
пока оставлю как есть - исправить всегда будет время...
________________________________________
29. Nemo 2011/06/04 23:10 удалитьответить
>> 27.Сочувствующий
>Начните с фразы "Я понял, что заблудился" и увидите, как рассказ сразу приобретет другую динамику. Я понимаю, что вам хочется и вашу любовь к лесу и охоте передать, и про собачку - ну, никак забыть нельзя, и пофилософствовать надо. А ведь еще и замысел нехилый, про некий мистический лес... Но, поверьте, так нельзя. Чем-то надо жертвовать, например, таксой. :) Или уж тогда сразу пишите роман.
Нет, описание леса настолько хорошо, что можно говорить не об описании, а о создании образа. И ведь лес, действительно, является главным действующим лицом, создавшим всю эту заварушку. Так что, ИМХО, все законно. Хотя про поезд мне тоже показалось лишним.
И еще мне не померещилось никакой пропаганды, как БУ, ничего анти- или про- милитари:)
Если бы не было фэнтазийных персов, подумала бы, что это про месть природы человеку.
________________________________________
30. *Шаман И Ко 2011/06/05 20:09 удалитьответить
Шалом алейхем! Говорят, здесь раздают обзоры?_)Нам сюда, если можно:
))
________________________________________
31. *Бабка-Угадка 2011/06/05 20:35 удалитьответить
>> 29.Nemo
> И еще мне не померещилось никакой пропаганды, как БУ, ничего анти- или про- милитари:)
Чё вы к старушке, как репей до коровьего хвоста? Ладно, новички - те страсть, как обидчивы и сурьёзны, но ты зачем? Ты меня давно знаешь, вже должна понять бы, где доля шутки, Нема!
Я баяла о впечатлении. Вау, ввели чела в игру, заманили. Он просёк подлянку и решает: или стена пополам или лоб вдребезги. Получилось и то и то. Камикадзе.
Рассказ понравился, а финал - нет. Но это МОЁ мнение, бо я бабка жизнелюбивая. Не по мне самоубийства...
Пняла, в чём собака. Старею. Невнятно словами жестикулирую, стал быть.
Хорошо, таперича обозначать примусь: шутка, не совсем шутка, совсем не шутка...
________________________________________
32. *И.Ю. 2011/06/05 21:35 исправитьудалитьответить
>> 30.Шаман И Ко
>Шалом алейхем! Говорят, здесь раздают обзоры?_)Нам сюда, если можно:
>))
нет, уже не раздают...((
пытаюсь справится с тем, что обещала.
________________________________________
33. *И.Ю. 2011/06/05 21:41 исправитьудалитьответить
>> 31.Бабка-Угадка
>Он просёк подлянку и решает: или стена пополам или лоб вдребезги. Получилось и то и то. Камикадзе.
>Рассказ понравился, а финал - нет. Не по мне самоубийства...
Это не самоубийство - он просто попытался умереть, скажем так, на своих условиях. Камикадзе - тот, кто умирает вместе с врагом, хотя в принципе, мог бы и не умирать. Здесь не умирать , то есть, уйти, было невозможно. Он (герой) понимает, что в любом случае, играет он с Лесом или бросает оружие, он все равно погибнет, но при этом доставит Лесу радость игры. Он пытается найти выход, при котором радости у Леса будет как можно меньше, лучше совсем никакой...
>Это не самоубийство - он просто попытался умереть, скажем так, на своих условиях.
Ты - истинная женщина, точно! Сразу и согласна со мной и несогласна. Моя система координат и логика верна для нас двоих, но:
1 Гастелло ты не рада, хотя тот умер на своих условиях.
> Камикадзе - тот, кто умирает вместе с врагом, хотя в принципе, мог бы и не умирать.
Нет, он не может не умирать, он обязан умереть. Пример с японск.лётчиками, что намеренно лишены возможности вернуться...
>Здесь не умирать, то есть, уйти, было невозможно. Он (герой) пытается найти выход, при котором радости у Леса будет как можно меньше, лучше совсем никакой...
2 Камикадзе выбирает смерть на своих условиях, стараясь причинить врагу максимум ущерба.
:)) Ладно, закончили. Сказано жеж, рассказ мне понравился, в принципе.
________________________________________
35. *Шаман И Ко 2011/06/06 13:44 удалитьответить
>> 32.И.Ю.
>нет, уже не раздают...((
>пытаюсь справится с тем, что обещала.
Ой-вэй!_( И куда, скажите, податься бедным шаманам?_(
________________________________________
36. Алаид 2011/06/07 23:04 удалитьответить
Был уверен, что писал мужчина, почитал комментарии, оказалось ошибся. Это плюс. Неплохой рассказ, хотя оценить объективно затрудняюсь, поскольку к фетези не очень расположен. Но к охоте, как к развлечению, расположен резко отрицательно. Уже поэтому Герой вызвал неприязнь. Простите за сдержанную оценку.
________________________________________
37. *И.Ю. 2011/06/07 23:52 исправитьудалитьответить
>> 36.Алаид
Но к охоте, как к развлечению, расположен резко отрицательно.
Поверьте, я там тоже ни разу не была)))
________________________________________
38. Аннабель Анна 2011/06/12 20:55 удалитьответить
Очень, очень-очень замечательная идея играющего леса. Такой необычный перевертыш. А почему бы, действительно, если мы играем кем-то, то кому-то не играть нами?
Еще очень хорошее начало. Так все жизненно реально - про поездку, про охоту (вообще, я когда читала, то тоже была убеждена, что писал мужчина и реальный охотник). Про то, как герой заблудился в лесу - тоже интересно. Прямо внутреннее ощущение сраха было - а что же сейчас делать? Как выбираться?!
А потом пошло как-то послишком затянуто. Долгое движение в никуда. Долго рассказывают свои истории персонажи. Истории, которые, в общем-то, никакой особой роли для сюжета не играют. (Хотя тоже очень позабавила идея того, что для кого-то наш человеческий мир является сказкой)
Может быть, стоило добавить динамики? Рассказ бы в два раза короче, зато действие бы ускорилось, а?
________________________________________
39. *И.Ю. 2011/06/12 22:30 исправитьудалитьответить
>> 38.Аннабель Анна
>Может быть, стоило добавить динамики? Рассказ бы в два раза короче, зато действие бы ускорилось, а?
Может быть, но мне надо немного "отойти" от рассказа - чтобы увидеть его как бы чужими глазами и понять, что необходимое, что лишнее в нем.
________________________________________
40. Сочувствующий 2011/06/12 22:40 удалитьответить
>> 28.И.Ю.
>слишком мало времени прошло с момента, как написала - не могу посмотреть со стороны
>пока оставлю как есть - исправить всегда будет время...
В этом вы совершенно правы. Исправлять надо только тогда, когда твердо уверен в том, что исправление улучшит. А для того, чтобы это понять (какие делать исправления), надо, в первую очередь, четко сформулировать для себя: а для чего (о чем) я писал этот рассказ?
Но если вы действительно хотели сделать остросюжетник - резать надо нещадно. Если что-то другое задумывали - отдельный разговор.:)
________________________________________
41. *И.Ю. 2011/06/12 22:42 исправитьудалитьответить
>> 40.Сочувствующий
>Но если вы действительно хотели сделать остросюжетник - резать надо нещадно. Если что-то другое задумывали - отдельный разговор.:)
Думаю, да, острота сюжета была тут на втором месте.
Посмотрю потом, перечитаю...
________________________________________
42. Аннабель Анна 2011/06/13 01:41 удалитьответить
>> 41.И.Ю.
>Думаю, да, острота сюжета была тут на втором месте.
>
А что было на первом?
________________________________________
43. *И.Ю. 2011/06/13 12:04 исправитьудалитьответить
>> 42.Аннабель Анна
>>> 41.И.Ю.
>
>>Думаю, да, острота сюжета была тут на втором месте.
>>
>А что было на первом?
Сама ситуация, если так можно сказать.
________________________________________
44.Удалено написавшим. 2011/06/14 11:25
________________________________________
45. *Kop 2011/06/14 13:08 удалитьответить
В обзоре
________________________________________
46. *mek (mek#bk.ru) 2011/06/17 22:08 удалитьответить
Ситуация показалась несколько искусственной, а вот поведение героев - совершенно замечательным, естественным и жизненным. Есть резкая разница между неспешным началом в реальном мире и экшеном в фантастическом. И первая эта часть как бы не совсем и нужна. Однако каждая написана здорово.
________________________________________
47. *И.Ю. 2011/06/18 01:28 исправитьудалитьответить
>> 46.mek
>Ситуация показалась несколько искусственной, а вот поведение героев - совершенно замечательным, естественным и жизненным. Есть резкая разница между неспешным началом в реальном мире и экшеном в фантастическом. И первая эта часть как бы не совсем и нужна. Однако каждая написана здорово.
Спасибо за добрый отзыв.
Я через некоторое время тоже поняла - две части рассказа идут в разном стиле, в разном темпе...Но надо было полностью переделать или одну или вторую - и времени не было, и пока я сама не поняла, как именно это лучше сделать.
________________________________________
48. *Хайди 2011/06/23 18:21 удалитьответить
Неплохо. Удачи!
________________________________________
49. *Полесов 2011/06/23 22:01 удалитьответить
Желаю удачи в финале!
Если честно, я второй рассказ поставил выше, потому что он динамичней и вообще - "жанровистей". Но в целом справедливо, что хотя бы один ваш рассказ вышел в финал. И у этого рассказа много своих плюсов. А недостатки вы знаете - я комментарии прочитал. :)
________________________________________
50. *И.Ю. 2011/06/23 22:05 исправитьудалитьответить
>> 49.Полесов
>Желаю удачи в финале!
Спасибо!
>Если честно, я второй рассказ поставил выше, потому что он динамичней и вообще - "жанровистей". Но в целом справедливо, что хотя бы один ваш рассказ вышел в финал. И у этого рассказа много своих плюсов. А недостатки вы знаете - я комментарии прочитал. :)
Я тоже считаю, что второй лучше - он более цельный, но я так рада, что хоть один вышел в финал... ухх, как я рада.
Хотя отлично понимаю, что многие рассказы, не вышедшие - как минимум не хуже (даже лучше...).
Перенесла с конкурса. Дело прошлое. но руки не доходили. Теперь дошли.