411. * (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/12/08 15:03
[ответить]
>>400.Й. Скади
>>>398.Кузиманза Фейри
>>>>397.МИВ
>Фэнтези есть фэнтези. Мир-мечта. Так что попаданчество в собственную мечту - какой бы она ни была - НЕ приведет к каким-то проблемам. Что манагерша себе намечтала - таким мир и будет. Хоть с ельфами, хоть с бронелифчиками...
Дико извиняюсь, но считаю такой подход порочным. Так автор оправдывает собственное невежество. Хрюшки замяукали, а коты захрюкали... Я против такой фэнтези.
412. 2010/12/08 15:42
[ответить]
>>411.Масленков Игорь Витальевич
>>>400.Й. Скади
>>>
Между прочим у женской фэнтези есть вполне опредеоённый девиз.
Мне как-то его сформулировали.
Да, действительно...
Поразительно, но фэнтезийщицы придерживаются его неукоснительно. Как-то от этого даже жутковато.
413. (sasha@melesta.ru) 2010/12/08 15:53
[ответить]
>>410.Масленков Игорь Витальевич
>наряды, рисуемые в фэнтези, ничего общего не имеют с доспехами прошлого.
и не только доспехи - обычная одежда и бытовые предметы часто не имеют ничего общего с историческими реалиями.
414. Stashe2010/12/08 16:17
[ответить]
>>413.Прибылов Александр Геннадьевич
>и не только доспехи - обычная одежда и бытовые предметы часто не имеют ничего общего с историческими реалиями.
расскажите что-нибудь интересное, и реально существовавшее
415. (sasha@melesta.ru) 2010/12/08 17:20
[ответить]
>>414.Stashe
>>>413.Прибылов Александр Геннадьевич
>>и не только доспехи - обычная одежда и бытовые предметы часто не имеют ничего общего с историческими реалиями.
>
>расскажите что-нибудь интересное, и реально существовавшее
А что рассказывать? Технологии производства тканей? Красителей? Покраски? Пошива? Дык замучаюсь, а оно все интересно.
416. * (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/12/08 17:25
[ответить]
>>412.Кузиманза Фейри
>>>411.Масленков Игорь Витальевич
>>>>400.Й. Скади
>Между прочим у женской фэнтези есть вполне опредеоённый девиз.
>Мне как-то его сформулировали.
>Да, действительно...
>Поразительно, но фэнтезийщицы придерживаются его неукоснительно. Как-то от этого даже жутковато.
вообще-то я против деления литературы по гендерному признаку. Нопонятия "женская проза", "женская фэнтези" стали уже понятиями нарицательными. Увы.
417. * (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/12/08 17:28
[ответить]
>>414.Stashe
>>>413.Прибылов Александр Геннадьевич
>расскажите что-нибудь интересное, и реально существовавшее
Можете зайти в мои северодонецкие древности. Было в Говорилке несколько ссылок на сайты с реконструкцией одежды разных времен и народов. А вообще должен вам заметить, что редко в реальной истории мы видим полуобнаженное женское тело. В фэнтези - очень часто. Плюс к тому меня всегда поражала изысканность фэнтезийных доспехов и вооружения. В действительности все было очень просто, бесхитростно и порою просто топорно.
418. (egorich4@yandex.ru) 2010/12/08 17:31
[ответить]
Интересно. Однако про то что женщин-рабынь используют на строительстве каналов мне слышать не приходилось. Откуда эта информация, Евгения?
419. (sasha@melesta.ru) 2010/12/08 17:40
[ответить]
>>417.Масленков Игорь Витальевич
>Плюс к тому меня всегда поражала изысканность фэнтезийных доспехов и вооружения.
Бытовые стереотипы индустриального общества банально переносятся в то, доиндустриальное. Получается ВАХ!
420. * (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/12/08 17:51
[ответить]
>>419.Прибылов Александр Геннадьевич
>>>417.Масленков Игорь Витальевич
>Бытовые стереотипы индустриального общества банально переносятся в то, доиндустриальное. Получается ВАХ!
Вот это и называется модернизацией истории - перенос современных реалий на древность. Но это так, к слову. Присмотритесь к работам художников-иллюстраторов. Такое впечатление, что в фэнтезийных мирах тамошние ремесленники уже давно изобрели конвейер, кузнечный пресс, лазерную сварку и пр.
421. (feyatson@rambler.ru) 2010/12/08 18:25
[ответить]
>>420.Масленков Игорь Витальевич
Такое впечатление, что в фэнтезийных мирах тамошние ремесленники уже давно изобрели ... лазерную сварку
Судя по некоторым ювелирным изделиям - да. Такое впечатление создаётся.
По "шарикам" этрусков в частности...
:0)))
422. (feyatson@rambler.ru) 2010/12/08 18:28
[ответить]
>>419.Прибылов Александр Геннадьевич
>Бытовые стереотипы индустриального общества банально переносятся в то, доиндустриальное. Получается ВАХ!
Ага. Точно.
Бродячие жонглёры числом два на свои деньги строят каменную церковь.
А современные стереотипы такого не допускают. А они строили...
Вот какие богатые были французкие жонглёры в тринадцатом веке. Но кто теперь поверит? Только историки-профессионалы.
:0)
423. * (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/12/08 18:29
[ответить]
>>421.Горностаев Игорь
>>>420.Масленков Игорь Витальевич
> Судя по некоторым ювелирным изделиям - да. Такое впечатление создаётся.
>
>По "шарикам" этрусков в частности...
>:0)))
Вы еще вспомните электрическую батарею шумеров. На сомом деле все гораздо проще. Никакой лазерной сварки не было. Все оказывается куда проще. Использовались примитивные орудия труда. Но в умелых руках они творили чудеса. Это нам кажется, что пиво в банках растет в супермаркетах, а раньше было все иначе.
424. * (maslenkov@packimpex.com.ua) 2010/12/08 18:32
[ответить]
>>422.Горностаев Игорь
>>>419.Прибылов Александр Геннадьевич
>Ага. Точно.
>Бродячие жонглёры числом два на свои деньги строят каменную церковь.
>А современные стереотипы такого не допускают. А они строили...
>Вот какие богатые были французкие жонглёры в тринадцатом веке. Но кто теперь поверит? Только историки-профессионалы.
За 13-й век не скажу, но, имхо, простые жонглеры церковь на свои кровные не построят. Собачью будку - вполне возможно. Скажу, например, про русский 18-й век. Если судить по находкам, то медная мелочь у крестьян водилась, но на церковь ее не хватит. Да, строили, но всем миром, и не один год.
425. (mr1976@mail.ru) 2010/12/08 19:36
[ответить]
>>418.Егорыч
>Интересно. Однако про то что женщин-рабынь используют на строительстве каналов мне слышать не приходилось. Откуда эта информация, Евгения?
Из феминистической пропаганды. Не хуже они мужчин, которые ноне перевелись на Руси, могут и копать портя маникюр без жалости.
Вообще использовали кстати. Жрать варить например.
Удержать рабов в повиновении крайне простая задача для античности и даже средневековья при соблюдении техники безопасности. Касательно монгол это проделывали буквально как коленке.
426.Удалено написавшим. 2010/12/08 20:12
427. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/12/08 20:13
[ответить]
>>418.Егорыч
> Откуда эта информация, Евгения?
Хотите смеяться - Энгельс :0))) и Морган, на которого он ссылки дает. Я любопытная, начала копать. Может, завиральная идея, но красивая, на мой взгляд. Из того же разряда, что "реальный" прототип гномов - дети и подростки, маленькие рабы, которых римляне использовали в шахтах по тем же причинам: 1) едят мало 2) пролезут в более узкий штрек 3) слабее надсмотрщиков.
428. МИВ2010/12/08 21:42
[ответить]
>>425.Марченко Ростислав Александрович
>>>418.Егорыч
>Удержать рабов в повиновении крайне простая задача для античности и даже средневековья при соблюдении техники безопасности.
И не только для античности. Вспомните фильмы про войну. Несколько охранников этапируют колонну пленных. Да при желании эта колонна смяла бы охрану вместе с собаками в момент. Ан нет. И это не сказки. Все так и было. Ломали волю человека. А человек без воли хуже животного.
429. *2010/12/08 21:52
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый автор!
Приглашаем Вас принять участие в конкурсе миниатюр. В качестве призов победители получат пылесос Electrolux ZEO 5420 Essensio, пароварку Philips HD 9110 и фен Valera 545.50.
Прем работ на конкурс до 12 декабря, с правилами можно ознакомиться здесь:
Удачи и творческих успехов!
430. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/12/08 22:40
[ответить]
>>428.МИВ
>>>425.Марченко Ростислав Александрович
>И не только для античности. Вспомните фильмы про войну. Несколько охранников этапируют колонну пленных. Да при желании эта колонна...
Нас там не было - трудно судить. Хотя, если по статистике ВОВ судить, бежали и часто... К тому же безоружный против автоматчика - это вовсе не то, что чувак с киркой против с чувака с мечом.
А по поводу "ломки психики". Не помню, Игорь, у кого мне попалось интересное замечание по поводу заключенных в концлагерях... у кого-то, кто сам это все прошел... Так вот, труднее всего ломались коммунисты и верующие. А проще всего - буржуа, чиновники, те, кто жил до этого в системе "знаков признания", знал свое место в некой структуре, и вдруг оказался вне ее... Эти моментально скатывались в животное состояние, причем в трусливо-животное, в баранье.
431. (feyatson@rambler.ru) 2010/12/09 09:35
[ответить]
>>424.Масленков Игорь Витальевич
>За 13-й век не скажу, но, имхо, простые жонглеры церковь на свои кровные не построят.
А вот тут и порылась собака.
С первоисточниками я не работаю :0( даже русскими... А ссылки надёжные говорят, что в документах написано - строили.
(Книга "Французкая готика".)
Может, спонсоров привлекали, может еще как. Но - факт.
А может, один шарики кидал, другой по карманам шарил? Вот, для облегчения души и потребовалось возведения церкви?
Ну чем не сюжет для "попаданца"?
И так, ненароком, ознакомить со строительством в средние века...
Как клали камни. Какие механизмы использовались. Какие приёмы обработки камня, и т.п..
Кстати, в книге есть сведения, сколько платили каменщику, какие условия приёма в гильдию, и т.п..
Там ссылок на документы - 10-15% от текста книги. :0))
Но, правда, Игорь, вы большой специалист в древнем строительстве, вам это мало интересно, вы и так это знаете.
:0)
432. (feyatson@rambler.ru) 2010/12/09 09:37
[ответить]
>>427.Й. Скади
1) едят мало
Жень... У тебя сын (еще когда мог пролезть в узкое место) мало ел???
:0))))))
433. МИВ2010/12/09 10:47
[ответить]
>>430.Й. Скади
>>>428.МИВ
>>>>425.Марченко Ростислав Александрович
>Нас там не было - трудно судить. Хотя, если по статистике ВОВ судить, бежали и часто... К тому же безоружный против автоматчика - это вовсе не то, что чувак с киркой против с чувака с мечом.
Я специально интересовался этой темой. Все так и было. Потом наоборот, с немцами. А не задумывались ли вы, почему мы так отступали в 41-м? Ведь и людей хватало, и боеприпасов. Главное - сломать волю, превратить людей в баранов. Бараны не способны сопротивляться.
434. МИВ2010/12/09 13:47
[ответить]
>>431.Горностаев Игорь
>>>424.Масленков Игорь Витальевич
>А вот тут и порылась собака.
Считаете, я не думал об этом подвохе? Но, имхо, это бредок. Несоизмеримы заработки и стоимость работ. Ну, разве что они были королями всех европейских жонглеров. Говорите, приведены расценки каменщиков? Вот и посчитайте примерную смету строительства.
435. 2010/12/09 13:49
[ответить]
>>432.Горностаев Игорь
>>>427.Й. Скади
> 1) едят мало
>
Почитайте "Срочный фрахт"
436. (anna.insky@hotmail.com) 2011/02/01 20:38
[ответить]
Очень полезная статья. Ликбез, который следует читать всем авторам, причем не по одному разу :)
Я дам на нее ссылку в Линклисте моего раздела.
437. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/02/01 21:03
[ответить]
Рада, что полезно. :0)))
438. (anna.insky@hotmail.com) 2011/02/01 21:11
[ответить]
Интереснее всего было читать о колониях беглых рабынь.
439. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/02/01 21:44
[ответить]
>>438.Инская Анна
>Интереснее всего было читать о колониях беглых рабынь.
Спорная, очень спорная теория. Но в условиях переизбытка рабов - вполне вероятный вариант.
440. * (budenkova555@mail.ru) 2012/02/26 20:59
[ответить]
Ваша статья привела меня в восторг! Даже моих скромных знаний истории достаточно, чтобы захлопнуть книгу про попаданку или попаданца. Эльфы и принцессы - просто толпами бродят по литературным страницам. Возможно есть талантливые произведения и они просто мне не попадались, но в таком "море" подобного чтива возникает аллергия на на этот "продукт". Читать вашу статью было интересно и полезно.
С уважением и благодарностью, Т.П.
441. * (kuban-journal@rambler.ru) 2012/02/26 21:07
[ответить]
Здравствуйте, Евгения!
Насколько я знаю, легенда об амазонках возникла на почве скифосарматского обычия - нельзя было выйти замуж до того, как девушка убьёт врага.
Облом в том, что после замужества, вряд ли женщине до войны становилось.
В какой культуре ещё женщины воевали.
Кроме Древнего Египта практически и нигде, получается.
Но, в принципе, женщина может быть не только военной. Если так нужны "Мери-сьи" - то, теоретически возможен вариан от знатной купчихи, до разведчицы и всё такое. Без особых "роялей".
Но, опять же ДМ и Античность, в средневековье не прокатит.
С уважением,
Андрей.
442. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/02/28 16:19
[ответить]
>>441.Ипи Ра-Нефер
>Здравствуйте, Евгения!
Привет!
>
>Насколько я знаю, легенда об амазонках возникла на почве скифосарматского обычия - нельзя было выйти замуж до того, как девушка убьёт врага.
Правда, гипотез несколько. Я предложила самую... неромантичную, что ли. Сарматская культура вообще - очень особенная, во многом гораздо более древняя, чем ее современники.
>
>В какой культуре ещё женщины воевали.
>Кроме Древнего Египта практически и нигде, получается.
Да, наверное. Хотя "воевать" и "быть воином" - несколько разные понятия. Во многих странах были женщины-телохранители при женах и детях властителей. В Японии было понятие женщины-нинзя, но нинзя - не воин, а убийца, часто - камикадзе.
>Но, в принципе, женщина может быть не только военной. Если так нужны "Мери-сьи" - то, теоретически возможен вариан от знатной купчихи, до разведчицы и всё такое. Без особых "роялей".
Знаешь, тут все-таки нужно брать не античность или средневековье "вообще", а отдельные страны и культуры, в которых по тем или иным причинам был высок статус женщины. Причем это свойственно, как правило, очень воинственным культурам. В Спарте женщина юридически почти равнялась мужчине - мужики же регулярно воевали. То же самое - Скандинавия... Кста, те же казачки по сравнению с крестьянками имели огромную свободу - именно потому, что казаки - воинское сословие.
443.Удалено написавшим. 2012/02/28 19:18
444. * (anncolorless@gmail.com) 2012/07/12 01:10
[ответить]
Зашла на вашу страницу случайно и нашла... Евгения Ивановна, у вас чертовски хорошие статьи! За эту поставила десять. Тётя Сара с одессского привоза... *хихикает в рукав* Как точно вы подметили!
445. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/12 19:10
[ответить]
>>444.Анна Занудьевна
Спасибо! А тетя Сара - знакомая из детства...
446. * (anncolorless@gmail.com) 2012/07/12 19:56
[ответить]
>>445.Й.Скади
>Спасибо! А тетя Сара - знакомая из детства...
Ну, таких тёть Сар... Каждая третья мать большой еврейской семьи, которой за сорок, не меньше.
*добавляет в подписки*
447. Ollemri2012/08/12 23:57
[ответить]
>>442.Й.Скади
>В общем, с точки зрения высокомудрых оппонентов, участь любой "попаданки" - моментально оказаться в ближайшем борделе. Иных вариантов нет и не предвидится.
Может работать ГЕНЕРАТОРОМ ИДЕЙ - велосипед, пружины, шестерни, линзы, мульткнижки, швейные машины и пр. техника, кою она может:
а)вспомнить; б)воспроизвести с местными ремесленниками.
Или скальдом - сексоваться мужики готовы с кем угодно, но кто им еще столько интересного расскажет? :)
>"Зависимость" определяется не законами или традициями, а экономическим значение того или иного субъекта отношений. Чем полезнее человек - тем с большим уважением к нему относятся.
Экономическая ценность и правововй статус - вещи сильно разные. Самый полезный раб считался имуществом, которое хозяин враве даже убить :(
>Даже если говорить о классическом патриархате, вроде русского крестьянского уклада, то с точки зрения семейной экономики женщина была зависима от мужчины не более, чем он - от нее. Они были ВЗАИМНО ЗАВИСИМЫ. И труд каждого дополнял труд другого.
Земля, дом, подавляющая часть имущества обычно принадлежали
мужу ;(
Обычным делом были избиения жены мужем, не за серьезные проступки, а от балды. Бывало, несчастная медленно умирала от побоев, при безнаказанности убийцы. И "взаимная зависимость" этому не мешала.
>Колонии беглых рабынь на побережье Черного моря и породили, по одной из версий, миф об амазонках. Естественно, каждый чужак воспринимался ими как угроза и подлежал уничтожению... И во всех случаях в таких колониях резко стирались традиционные ограничения в отношении женщин. То есть, чтобы выжить, дамам приходилось осваивать и лук, и копье.
Интересно. Но из каких источников это известно?
>Если жена конунга в случае его гибели не способна продержаться до тех пор, пока подрастут сыновья, то земли такого конунга, скорее всего, станут добычей соседей. В результате, "фригг" должна была уметь не только руководить полевыми работами, но и суметь возглавить оборону фьорда. Скандинавские женщины неплохо владели оружием, особенно - охотничьим, имели представление о стратегии и тактике...
Но при всем том женщина в Скандинавии считалась намного ниже мужчины. Наихудшим оскорблением у викингов считалось уподобить мужчину женщине, обвинить его в "женском" нраве или поведении.
>Когда побережье Аравии было британской колонией, единственным народом, который так и не смирился с в английским владычеством, оказались вовсе не арабы, а евреи.
Палестинские арабы в 1936-39 вели масштабное анти-британское восстание, не без труда подавленное.
>Хоть сегодня евреи и создают себе имидж "вечной жертвы"
Это не имидж, а жестокая реальность :(
>сравните мусульманскую женщину, которая слова лишнего не скажет, с какой-нибудь тетей Сарой с одесского Привоза. (Шутка, конечно, но лишь частично).
Мусульманскую женщину надо сравнивать не с тетей Сарой из Европы 20 века, а еврейками из не тронутых европейским влиянием мусульманских стран ;)
>исторические эпизоды, когда женщины в массовом порядке были независимы, самодостаточны и вполне могли постоять за себя. Одна только тонкость: женщины во всех случаях были вынуждены такими становиться. А в более спокойные времена они с огромным удовольствием позволяли себя "закабалять", перекладывая всю ответственность за принятие решений на мужчин...
Не "позволяли с удовольствием", а просто из-за воспитания и прочей окружающей среды не представляли себе других вариантов.
>А если мир магический? И магия - одна из самых мощных сил? Вероятно, власть будет сосредотачиваться не в руках воинов-феодалов, а в руках магов. А для магии половые различия значения не имеют. Или даже женщины в каких-то видах природной магии могут превосходить мужчин
"Маленькое" упущение - в таком мире женщин могут просто не допускать к магии. Как в нашем не допускали к большинству профессий и должностей, несмотря на потенциальную годность, и даже возможное превосходство кое в чем.
448. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/08/13 02:23
[ответить]
>>447.Ollemri
> Может работать
С точки зрения "высокомудрых". А не моей.
> Экономическая ценность и правововй статус - вещи сильно разные. Самый полезный раб считался имуществом, которое хозяин враве даже убить :(
Можете удивиться, но экономическая полезность свободного гораздо выше, чем полезность любого раба. И сегодня менеджеры получают гораздо больше, чем работяги. Хоть те, кто платит, деньги считать умеют. Конечно, я не об офисном планктоне, а о тех, кто реально руководит экономикой.
>
> Земля, дом, подавляющая часть имущества обычно принадлежали
>мужу ;(
Земля принадлежала феодалу. Приданное принадлежало жене. В Древней Греции - вообще семье отца жены, оно лишь давалось мужу в пользование. Вариантов было море.
> Обычным делом были избиения жены мужем, не за серьезные проступки, а от балды. Бывало, несчастная медленно умирала от побоев, при безнаказанности убийцы. И "взаимная зависимость" этому не мешала.
Смотрю, феминистические мифы и на вас подействовали. Кто сильнее - тот и бьет. Матери избивали детей (да и сегодня порой хлещут почем зря). А нежеланных, ненужных бывало и придушивали ("засыпали"). И тоже не несли наказание. Помер младенец - бог дал - бог взял. Старшие дети били младших. Если женщина была физически крепче, чем мужчина (бывает и такое) - доставалось и мужу. Грубое время - грубые нравы. Единственное, кого бить было неприлично - родителей.
>>Колонии беглых рабынь на побережье Черного моря и породили
> Интересно. Но из каких источников это известно?
Николай Ясенев. Ссылку не дам, читала в бумаге. И покопайтесь по античной истории Северной Турции.
>
> Но при всем том женщина в Скандинавии считалась намного ниже мужчины. Наихудшим оскорблением у викингов считалось уподобить мужчину женщине, обвинить его в "женском" нраве или поведении.
Естественно - как в любой культуре, построенной на культе воинской доблести и силы, какими, собственно, были все средневековые культуры. Суть в том, что фригг была МЕНЕЕ принижена, чем женщины, скажем, у тех же арабов. А "женское" в мужчине (проще - бабство) раздражает и сегодня. Не зря одно из самых смачных российских ругательств - пидорас. Женщина физически слабее мужчины, но это не ее вина. Поэтому она имеет право требовать снисхождения к своей слабости. А вот мужчина, который пытается манипулировать окружающими с помощью своей слабости, достоин осуждения. Он мог стать сильным, природа ему это позволяла, но не захотел, так как это требует труда.
>
> Палестинские арабы в 1936-39 вели масштабное анти-британское восстание, не без труда подавленное.
А сабров так и не подавили. :0)))
>
> Это не имидж, а жестокая реальность :(
Имидж, имидж. Как будто не было Иисуса Навина, как будто не было пиратов Морганов. :0))) Просто в нынешнем мире, в отличие от средневековья, часто бывает выгодно быть показательно слабым.
>
> Мусульманскую женщину надо сравнивать не с тетей Сарой из Европы 20 века, а еврейками из не тронутых европейским влиянием мусульманских стран ;)
А я вообще-то про современную городскую мусульманку. Или вы считаете, что все поклонники Магомеда до сих пор живут в средневековье?
>
>
> Не "позволяли с удовольствием", а просто из-за воспитания и прочей окружающей среды не представляли себе других вариантов.
Угу. Именно - окружающей среды. Как бэ неуютно без мужика и поле пахать, и от медведей защищаться. :0))) Такая незадача... :0)))
>
>
> "Маленькое" упущение - в таком мире женщин могут просто не допускать к магии. Как в нашем не допускали к большинству профессий и должностей, несмотря на потенциальную годность, и даже возможное превосходство кое в чем.
Как? Магия - это природная одаренность, так же как мужская физическая сила. По крайней мере, в большинстве вариантов магических миров так. Как можно заставить человека не пользоваться своими руками-ногами? С детства на цепи держать? А толку от такого цепного? Кормить и обслуживать и ничего не иметь взамен? Так и с магией: зачем запрещать кому-то ею пользоваться? Польза-то общая.
В общем, смысл в том, что не нужно подходить к истории с точки зрения "войны полов" и "угнетения женщин мужчинами" Бред это все. Мы - животные одного вида. Кобели не угнетают сук, а коты - кошек. Так почему мужчины принялись угнетать женщин, с какого перепугу?
449. Игорь Денисюк2012/08/13 10:14
[ответить]
Интересная статья. Можно вспомнить Дурову и Мопен
Единственное замечание - Дурова по словам Пушкина очень походила на мужчину... Возможно некоторый сдвиг физиологии. Не знаю. А вообще женщина (обычная) имеет не тот характер который нужен для воительницы, обычно уступает. Это может и главное, потому что физические качества могут быть весьма и весьма. Наконец львица - охотница в отличии от льва, так что не сомневаюсь - при необходимом воспитании возможно, но надо воспитание во многих поколениях. Попаданка не имеет шансов.
450. Игорь Денисюк2012/08/13 10:23
[ответить]
>>442.Й.Скади
>>>441.Ипи Ра-Нефер
>>В какой культуре ещё женщины воевали.
>>Кроме Древнего Египта практически и нигде, получается.
В Японии женщины из самураев обучались владению нагинатой - предполагалось, что она может защитить свой дом в исключительных обстоятельствах. В Спарте женщины тоже обучались, но это считалось на крайний случай.
Сейчас женщины служат в армии наравне с мужчинами в Израиле, считается, что они боглее послушны приказам и лучше например на РЛС слежения и управления.