11. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/26 18:10
[ответить]
Тэкс... Теперь еще и эльфы существуют... :0)))
Спасибо, ребята, что читаете!
12. * (kot44@yandex.ru) 2010/11/26 18:45
[ответить]
"Но это неромантично"))) Какой рефрен!
А о женских дуэлях я прочитала -- мужики отдыхают. Тем более, что частенько бывали там биты)))
Для викингесс отстаивать свои права на поединках тоже было вполне нормально. Правда, мужика при этом или по пояс закапывали, или привязывали одну из рук... ;)
13. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/26 19:01
[ответить]
Ника, я без стеба не могу. :0)))
"Не романтиШно" - это значит, неперспективно для Мэри-Сью.
14. (BookWorm1@yandex.ru) 2010/11/26 22:38
[ответить]
>>3.Й. Скади
>Да. За папессу спасибо, хотя она, конечно, не воительница. :0)))
Не воительница, но "в тему" высказанной Вами идеи, что переодетая мужчиной женщина могла сойти за мужчину
:)
15. (target1983@gmail.com) 2010/11/27 01:25
[ответить]
>>12.Ракитина Ника
>А о женских дуэлях я прочитала -- мужики отдыхают. Тем более, что частенько бывали там биты)))
одна из знаменитых пираток (кстати, это тож были в основном те еще бабищи с луженой глоткой и всем остальным), насколько помню, в дуэли за наследство отца (команду и корабль) победила собственного брата. правда, он был младше.
16. Ника Ракитина2010/11/27 02:37
[ответить]
>>13.Й. Скади
>Ника, я без стеба не могу. :0)))
Дык и я про то)))
************************
Мери Рид, если не ошибаюсь, вызвала на дуэль противника своего жениха и прибила до того, как мужики успели сцепиться.
Но особенно меня впечатлила легенда про девью республику в Чехии. Там мужика поймали, связали, обмазали медом и так на летней полянке оставили. Да, неромантишно, но, похоже девушкам был важен результат.)))
Ну и по поводу слабого пола еще одна средневековая легенда. Не помню, где конкретно в Европе было, но враги, захватив город, благородно предложили женщинам унести столько, сколько на себе подымут. И герцогиня вынесла на закорках собственного мужа. Подданные тетеньки тоже не отстали.
17. (necroahau@yandex.ru) 2010/11/27 10:08
[ответить]
Хорошая статья!
А эльфы и прочие...
Во-первых высокомерные, себялюбивые и несколько медлительны в речах... явно прибалты описаны, только ухи им острые придумали.
Гномы, подгорное племя, кузнецы, невысокие, обидчивые... несколько напоминают кавказцев. у тех тоже сабли и кинжалы, кольчуги легкие...
Орки... жители степей, кочевники, грубоваты, воры... нечто среднее между татаро-монголами и цыганами, только цвет зеленый, да страшные.
Тролли пришли из сказок скандинавских...
Драконы... ну это Китай... накопительство, мудрость, загадочность... их любовь к этому племени всем известна...
Вампиры, гремлины, гоблины и прочие взяты из сказок и преданий старины глубокой.
Вот так как-то... когда читаю, то мне безразличен вид существ, интересны лишь характеры, а они всегда человеческие... ведь иное нам неизвестно.
18. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 11:35
[ответить]
Спасибо! :0)))
19. 2010/11/27 13:01
[ответить]
>>17.Некромантка Янка
>Драконы... ну это Китай... накопительство, мудрость, загадочность... их любовь к этому племени всем известна...
>
Гербами русских князей были "коркодилы".
Так что не только Китай.
20. (necroahau@yandex.ru) 2010/11/27 13:13
[ответить]
>>19.Кузиманза Фейри
>>>17.Некромантка Янка
>>Драконы... ну это Китай... накопительство, мудрость, загадочность... их любовь к этому племени всем известна...
>>
>Гербами русских князей были "коркодилы".
>Так что не только Китай.
На Руси они больше считались злобными. Змей Горыныч, Чудо-Юдо. Отношение как ко врагу больше. Его старались уничтожить. Что он конкретно олицетворял, сейчас уже сложно сказать. Все сказки они несут величайшую мудрость. Большинство из них связано с победами не физическими, а духовными. Тем не менее Змея надо побеждать...
А у китайцев есть и мудрые драконы, которые живут в горах, как и в романах. А уж праздники с гиганскими змеями!
21. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 13:16
[ответить]
>>20.Некромантка Янка
>>>19.Кузиманза Фейри
>>>>17.Некромантка Янка
>>>Тем не менее Змея надо побеждать...
Хе-хе... Не так прямолинейно. Велес - змей. Змей - антогонист Громовика, но они оба - не добро и не зло. :0)))
22. 2010/11/27 13:25
[ответить]
>>21.Й. Скади
>>>20.Некромантка Янка
>>>>19.Кузиманза Фейри
>>>>Тем не менее Змея надо побеждать...
>Хе-хе... Не так прямолинейно. Велес - змей. Змей - антогонист Громовика, но они оба - не добро и не зло. :0)))
А "коркодил" в гербе - явно не змей и явно для хозяина герба означал не добро или зло.
>
Кстати, пример воительниц: женщины-переселенки в Америке (времён "Вперёд на запад", 1840-60е годы) и а Австралии приблизительно тогда же.
Они чаще всего ехали в фургонах или шли, быт чаще всего был неромантиШный, но переживания и приключения при пересечении диких пространств были такие, что иной современный мужчина помер бы от них.
Например, одна дама выступила защитником (адвокатом) своего мужа в суде, а прибыда на заседание... верхом, в одежде из волчьих шкур и со сворой собак.
23. (necroahau@yandex.ru) 2010/11/27 13:26
[ответить]
>>21.Й. Скади
>>Тем не менее Змея надо побеждать...
>Хе-хе... Не так прямолинейно. Велес - змей. Змей - антогонист Громовика, но они оба - не добро и не зло. :0)))
Велес олицетворяет Навь. Когда надо жить по Прави... Правь - это верхний мир, даны определенные своды законов, которые надо соблюдать.
Навь - нижний мир, в основном мир мертвых. А на границе стоит избушка Бабы Яги... она же Василиса Прекрасная и Премудрая...
Все не так-то просто... а Змей олицетворяет скорее пороки, которые надо победить.
24. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 13:30
[ответить]
>>22.Кузиманза Фейри
>Например, одна дама выступила защитником (адвокатом) своего мужа в суде, а прибыда на заседание... верхом, в одежде из волчьих шкур и со сворой собак.
Угу... Выражение "женщина в макасинах" осталось до сих пор... это - особый типа женщины, которая не думает обо всяких феминистических заморочах просто потому, что ей не до того.
25. 2010/11/27 13:34
[ответить]
>>24.Й. Скади
Кстати, ну как люброман? Пока не продвигается?
26. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 13:50
[ответить]
>>25.Кузиманза Фейри
>>>24.Й. Скади
>Кстати, ну как люброман? Пока не продвигается?
Переделывается. Поругались со Скиллом в пух и прах, результат ругани - понимание того, что надо.
Дело в том, что начало - момент "попадания" - было условием игры с бабками Ёжками. Однако у меня не "попаданец", а "оперативник". То есть схема, пусть и линейная, должна быть: постановка задачи (т.е. Метрополия, история Управления по контролю за развивающимися цивилизациями, немного из прошлого Адика) - выполнение задачи - оценка действий/разбор полетов. То есть схема эпизода в сериале "След".
Так что счас все перелапачиваю напрочь...
27. (mr1976@mail.ru) 2010/11/27 13:51
[ответить]
>>12.Ракитина Ника
>"Но это неромантично"))) Какой рефрен!
>А о женских дуэлях я прочитала -- мужики отдыхают.
Две красавицы не поделили любовника, дошло до дуэли. В живых остались обе, но и обе стали вообще никому не нужны. Разделали шпагами друг другу лица, пывтаясь уничтожжить красоту соперницы.
Про частенько битых, женские мечты - без комментариев.
>Для викингесс отстаивать свои права на поединках тоже было вполне нормально. Правда, мужика при этом или по пояс закапывали, или привязывали одну из рук... ;)
Это Не нормально. Это ограничение по вызову на судебный поединок женщин, чтобы выяснить вопросы наследства смертью соперницы. Проще говоря так пытались бороться с узаконенными убийствами.
В Скандинавии царствовало право сильного. без поддержки сильного рода эти викингессы грели постель любому отморозку с бандой, зашедшему перезимовать в их усадьбе.
28. 2010/11/27 14:00
[ответить]
>>27.Марченко Ростислав Александрович
>>>12.Ракитина Ника
>Про частенько битых, женские мечты - без комментариев.
>
А зря, что без.
Чему учили знатных девочек кроме языков, теологии и вышивания - а?
ЗЫ
Почему некоторые историки считают, что Орлеанская дева была знатного рода?
29. BluEyes2010/11/27 14:07
[ответить]
"коллективно влюбленные в "попаданку" эльфы":D
Действительно. Ладно один больной на голову влюбился в экзотичную человеку, но массовое лав помешательство?! "Потому что я так хочу" и никаких предпосылок. Такое читать грустно, особенно если вчитаешься и книжку читаешь ради расслабления и легкого юмора,а тут такая подстава.
30. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 14:18
[ответить]
>>27.Марченко Ростислав Александрович
>В Скандинавии царствовало право сильного. без поддержки сильного рода
Именно - сильного РОДА, а не сильного ВОЖДЯ. Простите, русская Ольга тоже была из рода викингов. И что, она "грела постель" Малу? Гы! Она ПРАВИЛА от имени сына. И пофигу, что сын так мал, что выпущенная им стрела падает у копыт его же коня... "Князь начал - мы продолжим". :0))) В общем, древлянам мало не показалось. :0)))
31. (mr1976@mail.ru) 2010/11/27 14:18
[ответить]
>>28.Кузиманза Фейри
>>>27.Марченко Ростислав Александрович
>>>>12.Ракитина Ника
>>Про частенько битых, женские мечты - без комментариев.
>>
>А зря, что без.
А что комментировать? У мужика на треть больше мышечной массы.
>Чему учили знатных
девочек кроме языков, теологии и вышивания - а?
Вести хозяйство.
>ЗЫ
>Почему некоторые историки считают, что Орлеанская дева была знатного рода?
Потому что ей подчинялись знатные люди.
Касательно владения оружием, достаточно показательно что вее взяли в плен и спалили на костре.
32. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 14:25
[ответить]
>>31.Марченко Ростислав Александрович
>Касательно владения оружием, достаточно показательно что вее взяли в плен и спалили на костре.
Взять в плен можно кого угодно, хоть самого крутого бойца. Вопрос, сколько противников будет. Стругацкие не придумали прием "завалить массой", примененный против Руматы. Так было. В хрониках обычно ситуация сравнивается с "собаками, рвущими медведя".
33. 2010/11/27 14:47
[ответить]
>>31.Марченко Ростислав Александрович
>А что комментировать? У мужика на треть больше мышечной массы.
>
Тогда почему люди удачно охотятся на слонов?
Или китов?
Я думаю, охотились бы успешно на динозавров.
>Вести хозяйство.
Повторяю вопрос :)
Чему учили знатных девочек кроме языков, теологии и вышивания - а?
>
>Почему некоторые историки считают, что Орлеанская дева была знатного рода?
>Потому что ей подчинялись знатные люди.
Нет, не потому. Для историков подчинение - это факт не знатности её, а святости. Святая пророчица.
Так почему же её можно бы считать и знатной?
>Касательно владения оружием, достаточно показательно что вее взяли в плен и спалили на костре.
Ну и что? Там было элементарное предательство: перед её отрядом закрыли ворота, а силы врагов были превосходящи.
34. (lazyrat@yandex.ru) 2010/11/27 14:48
[ответить]
Кстати, в мосульманском обществе, ообенно 9-14 века, женщина имела сосем не тот социальный статус, что принято считать. Важнее было в какой семье она родилась. В медресе девочки учились вместе с мальчиками. Что и в сказках зафиксированно, раз сказки вам нравятся.
А женщина у которой уже взрослые дети и вовсе по статусу мало отличалась от мужчины. Или можно вспомнить Биби-Ханым, в память о которой в Самарканде её мужем построена мечеть.
Или можно углубиться дальше. В древнем Египте социальный статус женщин практически равнялся мужскому. Она могла распряжаться собой, своим имуществом, женщины часто занимали высокие государственные посты. Имели право на развод и долю в наследстве наравне с братьями.
Собственно "патриархат" в современном понимании существует около 2,5 тысяч лет. И наиболее жестко закреплён был в Римском праве, где жена фактически приравнивалась к имуществу мужа. Именно римское право наследовала Англия, где подобное положение было вплоть до середины 19 века. В Лондоне до их пор действителен закон по которому муж не имеет права избивать жену после 23.00, "чтобы избиваемая своими криками не мешала соседям спать"
В Греции законы сильно разгились в зависимости от полиса. В Персии к имуществу приравнивались все, кроме правителя.
Хотя, мне всегда было любопытно, почему если в романе видят такие слова как "корсет, корета" то сразу начинают тыкать автору что в реальном средневековье не было того, того и женщин-наёмниц. К реальному миру мир фэнтезийный вообще отношения не имеет.
35. (mr1976@mail.ru) 2010/11/27 15:06
[ответить]
>>32.Й. Скади
>Взять в плен можно кого угодно, хоть самого крутого бойца.
Особенно коли везение кончится. Промельннуло метеором - и кончилось .
Кузиманзе.
1. Охота на слонов очень похожа на судебный поединок? :)
2. Что вы про мнения исследователей про знатность Жанны Д Арк знаете? :)
Тихт Эльза.
Коран читайте.
------------------------------
Автору.
Вообще то Конунг принято переводить как король.
В море в большистве шалили, и описаны в сагах обычнейшие бонды. Даже не ярлы
В общем представления у Вас о Скандинавии довольнот туманные, о амазонках и рабах в Малой азии тем более.
Про Исландию очень понятно и в популярной форме:
36. (lazyrat@yandex.ru) 2010/11/27 15:13
[ответить]
>>35.Марченко Ростислав Александрович
>>>32.Й. Скади
Читайте историю, и меньше доверяйте Викепедии. Кстати, коран тоже можете почитать. Именно Коран, а не толкования какого-нибудь моджахета. :)
37. 2010/11/27 15:14
[ответить]
>>35.Марченко Ростислав Александрович
>Кузиманзе.
>1. Охота на слонов очень похожа на судебный поединок? :)
Очень. Если не знать, как охотиться.
>2. Что вы про мнения исследователей про знатность Жанны Д Арк знаете? :)
В документах есть фразы, которые можно понять так: Дева участвовала в рыцарских играх. Более того, соревновалась с очень знатными господами. Если смысл фраз именно таков, то Дева была знатной дамой.
>
А знатных девочек учили вот совсем даже не вести хозяйство.
Они должны были представительствовать в обществе: на балу, в пиршественном зале, на прогулке, на охоте, на рыцарских игрищах.
А ехать в лесу или на кочковатом лугу в дамском седле - это цирк ещё тот. Но при этом нужно было выглядеть плюс охотиться или непринуждённо беседовать.
Игры же с настоящим турнирныи копьём - это серьёзная атлетика.
38. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 15:17
[ответить]
>>35.Марченко Ростислав Александрович
>Коран читайте.
Угу. Коран НАПИСАН арабами, а Самарканд - это ни одним местом не арабы. :0)))
>Вообще то Конунг принято переводить как король.
Этих "королей" в период раннего феодализма было как грязи. :0))) В тех же исландских хрониках упоминается как минимум несколько десятков существовавших одновременно. Так что разумнее переводить как "князь". Феодал, не связанный ни с кем вассальным договором, - вот вам и король.
Мало того, в русском языке словом "король" изначально обозначались лишь правители европейских государств, с которыми имелись дипломатические отношения. То есть уже гораздо более поздняя эпоха.
>В общем представления у Вас о Скандинавии довольнот туманные, о амазонках и рабах в Малой азии тем более.
Ага, а вы прям специалист. :0))) Начитались современных фантазий и придумываете всякую чушь. А вы почитайте саги, обе "Эдды", исландские хроники, норвежские хроники и вообще - оригинальные документы. И сделайте выводы.
39. (mr1976@mail.ru) 2010/11/27 15:21
[ответить]
>>36.Тихт Эльза
>>>35.Марченко Ростислав Александрович
> Читайте историю, и меньше доверяйте Викепедии. Кстати, коран тоже можете почитать. Именно Коран,
:) Ужас какой.
Вообще то права женщины в исламе во все времена основаны именно на Коране, как и обязанности. Последние в основном слабый пол бесят. А про гарантии прав словом пророка Ваша сестра просто ничего не знает . Ни в историческом контексте ни в современном. Касательно Вас. Законы по выделу имущества при разводе, прав разведенки и обеспечении детей родителем обязательны во всем Исламском мире.
40. (target1983@gmail.com) 2010/11/27 15:24
[ответить]
>>37.Кузиманза Фейри
>>>35.Марченко Ростислав Александрович
>Игры же с настоящим турнирныи копьём - это серьёзная атлетика.
кстати, видела тут в одном музее такое копье. блин, это не копье - это бревно.
41. (target1983@gmail.com) 2010/11/27 15:27
[ответить]
>>39.Марченко Ростислав Александрович
>>>36.Тихт Эльза
>>>>35.Марченко Ростислав Александрович
> Вообще то права женщины в исламе во все времена основаны именно на Коране, как и обязанности.
я читала коран. оригинал. не весь, на весь меня не хватило. но главы про роль женщины я прочла. и читая, офигевала - насколько уважительно там о женщинах говорится.
42. (mr1976@mail.ru) 2010/11/27 15:28
[ответить]
>>38.Й. Скади
>>35.Марченко Ростислав Александрович
>>Коран читайте.
>Угу. Коран НАПИСАН арабами, а Самарканд - это ни одним местом не арабы. :0)))
Попейте валерьеяночки и успокойтесь.
Берете Коран и начинаете читать.
>>В общем представления у Вас о Скандинавии довольнот туманные, о амазонках и рабах в Малой азии тем более.
>Ага, а вы прям специалист. :0))) Начитались современных фантазий и придумываете всякую чушь.
Пожимая плеччамии, на вашем уровне - несомненно.
А вы почитайте саги, обе "Эдды", исландские хроники, норвежские х>роники и вообще - оригинальные документы. И сделайте выводы.
Читал. Солидарен с Кошкиным по ссылке ниже...
О свободной и независимой фригг, тоже.:)
Тварь редкостная, но ни о каких поединках или пыпытке биться с врагами оружием не пахнет. Как и от прочих женщин.
43. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 15:32
[ответить]
>>39.Марченко Ростислав Александрович
> Вообще то права женщины в исламе во все времена основаны именно на Коране, как и обязанности. Последние в основном слабый пол бесят. А про гарантии прав словом пророка Ваша сестра просто ничего не знает . Ни в историческом контексте ни в современном. Касательно Вас. Законы по выделу имущества при разводе, прав разведенки и обеспечении детей родителем обязательны во всем Исламском мире.
Вообще-то и Коран неплохо знаю. :0)))
Понимаете ли, Ростислав, я живу в городе, в котором 25% населения - мусульмане. Это у вас какие-то странные представления о Коране. На самом деле он не сильно отличается от "Домостроя" - вполне себе христианского источника. Там вообще-то развод вообще не предусмотрен - ни в каком виде. Так что "Коран" дает женщине гораздо больше экономических и юридических прав, чем традиционное русское право. Ага! :0)))
Смысл в том, что ни там, ни там ни женщина, ни мужчина не рассматриваются как личность со своими правами. Право имеет только СЕМЬЯ. А вот кто имеет право представительствовать от имени семьи - другой вопрос.
44. (mr1976@mail.ru) 2010/11/27 15:35
[ответить]
>>40.DeadlyArrow
>>>37.Кузиманза Фейри
>>>>35.Марченко Ростислав Александрович
>>Игры же с настоящим турнирныи копьём - это серьёзная атлетика.
>кстати, видела тут в одном музее такое копье. блин, это не копье - это бревно.
У Фейри обострение, про настоящее турнирное копье у нее глюки.
Жанщины охотились с легкими копьями которые можно назвать пиками и метательным оружием. Впрочем мужики тоже :)
Нормальный ланс это для боя и турнира.
45. 2010/11/27 15:37
[ответить]
>>40.DeadlyArrow
>> блин, это не копье - это бревно.
Так ведь им нужно было выбить рыцаря из седла. А рыцарь и сам весил, и снаряжение немалое. То есть, конец у копья мог быть и тупой, но сила удара этим концом - мощнейшая.
Дамы, конечно, редко участвовали именно в таких поединках. Но таким же копьём они должны были попасть на скаку в кольцо или сбить приз. А не все одевали мужскую одежду или хотели показывать ноги - значит, всё это проделывалось в дамском седле.
46. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 15:37
[ответить]
>>42.Марченко Ростислав Александрович
> Попейте валерьеяночки и успокойтесь.
Еще одно упоминание о валерьянке и продолжение разговора в том же тоне - забанню. Троллить нужно уметь тонко. Вы это делаете глупо и толсто.
> Пожимая плеччамии, на вашем уровне - несомненно.
Вот еще один пример попытки троллинга - вы делаете вид, что знаете мой уровень, знаете, что я читала и не читала, что я знаю, а что - не знаю. И я типа должна начать доказывать, что, типа, умная и что-то знаю. А вы будете на все мои реплики писать, что все это - херня, а вот те источники, которыми пользуетесь вы - типа википедии - это ух как круто. :0))) Толсто.
В общем, парниша, учитесь троллить, а потом делайте какие-то телодвижения в пределах моей доступности. Мальчишка ты сопливый еще со мной бодаться.
>Тварь редкостная, но ни о каких поединках или пыпытке биться с врагами оружием не пахнет. Как и от прочих женщин.
Кто? Ольга - тварь? Ага! :0))) Именно так в истории победители и поступали, потом их еще святыми объявляли. :0)))
47. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/27 15:38
[ответить]
>>44.Марченко Ростислав Александрович
>У Фейри обострение, про настоящее турнирное копье у нее глюки.
Мальчик, ты оскорбил моего гостя. Пошел нахуй.
48. (mr1976@mail.ru) 2010/11/27 15:42
[ответить]
>>43.Й. Скади
>>>39.Марченко Ростислав Александрович
>Вообще-то и Коран неплохо знаю. :0)))
>Понимаете ли, Ростислав, я живу в городе, в котором 25% населения - мусульмане. Это у вас какие-то странные представления о Коране. На самом деле он не сильно отличается от "Домостроя" - вполне себе христианского источника.
Это у Вас какие то странные представления или о Корани или о Истории. То что мечеть Биби Ханум построили, совсем не знначит что ее бы не удавили, начав вести себя как "свободная и независимая женщина", и мечеть бы построили именем другой жеенщины. Поумнее. Что строила бы свое место в том мире не пытаясь путать вертикали.
Как не путали эти исландские фригг, решая свои проблемы с сучкой-соседкой чужими руками а не бегая с факелм пытаясь ее дом подпалить лично.
49. 2010/11/27 15:44
[ответить]
>>44.Марченко Ростислав Александрович
>>>40.DeadlyArrow
>У Фейри обострение, про настоящее турнирное копье у нее глюки.
Ростислав, я ведь тоже могу вас и обрить и остричь, так что язычок не распускайте.
>Нормальный ланс это для боя и турнира.
Читайте мой пост о копье на турнире ;)
Я не обсуждаю то, в чём не разбираюсь.
>Жанщины охотились с легкими копьями которые можно назвать пиками и метательным оружием. Впрочем мужики тоже :)
Когда охотились? И кто? Дворянини на охоте с копьём: на кого?
Зачем еиу такой неудобный для охоты инструмент, как копьё: всё ж они любили количество добытого.
50. (target1983@gmail.com) 2010/11/27 15:44
[ответить]
>>45.Кузиманза Фейри
>>>40.DeadlyArrow
>Так ведь им нужно было выбить рыцаря из седла. А рыцарь и сам весил, и снаряжение немалое. То есть, конец у копья мог быть и тупой, но сила удара этим концом - мощнейшая.
естественно. как раз дело в том, что боевым копьем, скорее, пронзали соперника. а тут нужно было из седла выбить. правда, то копье, которое я видела - не каждая женщина поднимет. да и не каждый мужчина, впрочем.
кстати, насчет дикого средневековья не знаю, но в викторианской англии было не так уж мало всяких баб-разбойниц. которые вполне себе успешно грабили с оружием в руках всяких путников. до тех пор, пока их не вешали, ессно.