2. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/08/24 13:46
[ответить]
Анонс.
3. (knigi-new@rambler.ru) 2007/08/24 14:23
[ответить]
Мощно.Правильно.
В названиии по-моему одна буква "о "лишняя.
Геймерство а не Геймерстово.
или так задумано?
4. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/08/24 14:25
[ответить]
Спасибо! Если честно, я сама удивляюсь, как с моей болезнью очепяток у меня расс на "козу" попал :0)
5. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/08/24 15:24
[ответить]
Кошки утонули в собственной бочке шпрот... Правая кошка, захлебываясь, подняла полосатую морду над краем бочки, вытаращила глаза и судорожно попыталась мяукнуть от удовольствия, но соскользнула обратно...
Немного сумбурно, но идея понятна. Наш ответ Чемберлену будем писать))).
Насчет Шоларя - сильный рассказ, стиль отличный, но оставил двойственные впечатления.
8. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/08/25 23:37
[ответить]
Ммм... честно говоря у меня возникло сразу два противоположных ощущения от статьи. С одной стороны я полностью согласна с написанным, уж больно часто стали попадаться рассказы, цель которых (тоже, судя по ощущениям) напугать или вызвать рвотный рефлекс. И никакого сострадания или стремления к чему-либо не видно. Безнадега от начала до конца... с другой, реализм это хорошо, но настолько же я люблю и фэнтези, и не потому, что это "уберегает" меня от реальности, а потому что там можно предположить что угодно, и не быть битым за "фантастическую" идею, не поддающуюся пока ни объяснениям, ни взвешиванию, ни установкам.
И все же... второе ощущение, полностью обратно первому Я НЕ СОГЛАСНА ЧТО РЕАЛИЗМ - это, пардон, только кровь, грязь, предательство и тд и тп. По человеку и жизнь. И если кто-то видит только это, то ему увы и ах, можно только посочувствовать... Я имею право так говорить, потому что не раз и не два была свидетелем такого... вроде бы не плохой человек, а пессимист бооже упаси! ... только тогда, в пору, происхождения "чудес в жизни" мне не пришло в голову рассказать об этом, о чем сейчас конечно жалею. Жихнеутверждающих вещей, в жанре реализм, или фантастический реализм увы, еще меньше. Но с другой стороны, вы опять правы, выразить его бояться, так как "думают" что это не интересно. И снисхождение к таким вещам почему-то огромное, хотя это тоже реализм!
Уж простите если длинно, и покажется не по делу, но очень хотелось высказаться по впечатлениям.
9. (aared@yandex.ru) 2007/08/25 23:45
[ответить]
Ого! Тут про меня народ разговаривает. Дайте и мне вставить слово.
Вот это слово - угу. Угу, натурализм.
По читателю нада ориентироваться. Ты его, геймера, попробуй, пробей. Вот, сидит: в башке сплошные навороты, мир в формате. Нафига ему (ей) твой натурализм? Он со своей скорлупки натурального дерьма никогда не видел. Попробуй его расшевели. А те, кто видел, кто не геймер - те не читают нифика.
10. * (viginger@mail.ru) 2007/08/25 23:49
[ответить]
Сильно. С чувством. Но слишком много проблем и историй одновременно, хорошо бы разбить, так всё обсуждать невозможно. Не со всем согласна.
А книги нужны разные!
Рассказ Шоларя - прекрасный!
Это не про древнеегипетских царей сказки сочинять.
Не в мой ли огород камешек? *улыбаюсь*