1. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2015/08/09 19:53
[ответить]
Общий файл, в который будут копироваться кусочки после правки.
2. Александр2015/08/09 20:47
[ответить]
>и желтыми глазами опытного охотника на мышей
Причем здесь цвет глаз?! :) Я даже про такое суеверие никогда не слыхал... может, лучше написать "и вкрадчивыми движениями умелого охотника на мышей"?
3. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2015/08/09 20:53
[ответить]
>>2.Александр
>>и желтыми глазами опытного охотника на мышей
>Причем здесь цвет глаз?! :) Я даже про такое суеверие никогда не слыхал... может, лучше написать "и вкрадчивыми движениями умелого охотника на мышей"?
Ага, спасибо, покручу.
Цвет кошачьих глаз ни при чем, хотя у "трехцветок" чаще желтые. Мне нужно было к глазам внимание привлечь.
4. Александр2015/08/09 21:22
[ответить]
>>3.Й. Скади
>>>2.Александр
>>и желтыми глазами опытного охотника на мышей
>Цвет кошачьих глаз ни при чем, хотя у "трехцветок" чаще желтые. Мне нужно было к глазам внимание привлечь.
Ну, у моей трехцветки они зеленые... :-)) Но если для сюжета цвет важен, лучше написать так: "и пронзительно-желтыми глазами ночного хищника". Звучит куда убедительнее и как-то даже в общем русле кискиного образа... зверек ваш ведь ЯВНО непростой!
>Транспорт - 'дракономобили'.
Если ГГ начал мысленно перечислять "вводные данные", то он скорее скажет нечто вроде: "Транспорт - гужевой, тягловое животное... гм-м, вроде бы дракон!". "Дракономобиль" - это так, исключительно в качестве защитной реакции на небывалое зрелище.
5. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2015/08/09 21:23
[ответить]
Ага, принято! Про хЫщника вообще здорово - то слово, которое нужно.
6. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2015/08/20 20:31
[ответить]
Обновлено.
7. Яна (jane006@ya.ru) 2015/08/24 11:44
[ответить]
Спасибо, интересно! Буду отслеживать :)
8. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2015/08/24 12:52
[ответить]
>>7.Яна
>Спасибо, интересно! Буду отслеживать :)
Спасибо! Ну хоть немножко внимания! Ласковое слово и кошке приятно, не то что автору...
По совету умных людей пишу аннотацию. Думала, как бы написать позавлекательнее, но решила, что лучше всего точно определить то, что представляет из себя текст, а уж читатели пусть сами думают: нужен он им или нет.
Итак, детективный роман. В наличие: трупы в количестве, убийца и сыщик. Это - основное. Внимательный читатель догадается, кто убийца, читая главу этак десятую-двенадцатую, и похвалит себя за внимательность.
В дополнение к детективу - попаданчество. Сыщик-попаданец.
По антуражу - гибрид стим-панка и фэнтези. Впрочем, и наличие магии, и бурное развитие технологий являются сюжетообразующими факторами.
Как и положено в детективе, сыщик минимально включен в события, связанные с преступлением. Такая уж у сыщиков планида: они не живут, а наблюдают жизнь, объясняя в последней главе чутко внимающим слушателям и заодно читателю (не тому, который обо всем догадался в десятой главе, а менее внимательному), кто кого и за что убил. Особо хороший сыщик не преминет рассказать о том, что при этом чувствовали участники действия. Мой герой тоже все в свое время объяснит и разложит по полочкам.
Мало того: он узнает, почему он попал в попаданцы.
Однако, как и положено сыщику, он закончит расследование, а остальные герои будут жить своей жизнью, к которой сыщик вообще не имеет никакого отношения.
Хотя... кто знает, что будет дальше?
10. Яна (jane006@ya.ru) 2015/08/29 21:44
[ответить]
Спасибо! :)