82. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2007/02/03 19:54
[ответить]
Пусть не верят в НЛО,Но я сама его видела .И все в моем разделе НЛО - правда.
Не сейчас, но сегодня вечером или завтра перешлю. Сейчас мне очень некогда. Но в этой книге - физика, а не НЛО.
81. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/04/14 09:31
[ответить]
>>80.Михаэли Лилия Михайловна
>>Если хочешь, часть этой книги я могу тебе переслать.
Если это тебя не затруднит и у тебя есть электронный вариант,
то интересно было бы почитать...
PS. Многие не верят в НЛО, многие не верят в Цурэна!
Обидно, да?
80. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/04/13 17:01
[ответить]
Ваня, эти знания почерпнуты мною из двух источников: из моих телепатических контактов и из книги моего знакомого ученого-физика, который переслал мне ее.
Если хочешь, часть этой книги я могу тебе переслать.
Вчера Малахов вел передачу , посвященную Дню космонавтики, где Гречко как всегда отрицал наличие ))) НЛО и еще кого-нибудь, кроме нас ,во Вселенной. Его поддерживала бОльшая часть гостей :ученых и космонавтов. Одна Марина Попович пыталась им возражать...
А кто-то сказал, что 22 тысячи лет( по-моему, эта цифра была названа) надо лететь к какой-то галактике, где, возможно, есть жизнь. Чушь была так очевидна, что я обалдела и не запомнила этих цифр, но в любом случае, мне грустно-печально...
Лилия
79. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/04/13 10:18
[ответить]
>>78.Михаэли Лилия Михайловна
У меня возникло несколько вопросов:
1)почему этот стих открывает "Атом агрессивный фтора"?
У него что, 10 электронов, как в Солнечной системе планет?
2)Интересное мне чтиво...
Что это за чтиво, конкретно?
3)Год земной будет короче...
Каким образом? Земля приблизится к Солнцу, либо увеличится ее скорость обращения вокруг него?
4) И в момент Большого Взрыва
Только мы одни нетленны...
Через 6 миллиардов лет наше Солнце превратится в красного гиганта
величиной с земную орбиту, Большой Взрыв будет несколько позже.
И каким же образом мы будем нетленны, ежели по счастливой случайности сохранимся до того времени?
5) Я - множество миров
Известно, что человек состоит из семи оболочек. Но, вышеуказанное тобой заявление может принадлежать только Богу. Сколь обосновано оно?
Ты конечно можешь заявить: Ни опровергнуть никому , ни доказать...
Но нельзя же на этом спекулировать...
Эти вот сомнения мне душу бередят.
Интересующийся, Следопыт.
78. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/04/12 17:14
[ответить]
>>77.Анисимов Иван Владимирович
>Вначале я подумал, что это стих Елены Березиной...
>А что я подумал потом, скажу завтра. ;-)))
ВАНЯ, в любом случае, спасибо тебе. Я рассмеялась, что так редко бывает последнее время.
Лилия
77. * (wait-for-me@yandex.ru) 2006/04/12 15:37
[ответить]
Вначале я подумал, что это стих Елены Березиной...
А что я подумал потом, скажу завтра. ;-)))
76. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/04/12 15:25
[ответить]
Идеально у тебя только самомнение, которое мало общего имеет с поэзией.
Хватит, прошу тебя. Если ты перестанешь ко мне заходить, я не обижусь.
()75. 2006/02/15 19:17 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
74. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/15 19:02
[ответить]
Нет, ты опять не прав. Все эти слова из физики, законы которой присутствуют в жизни Вселенной, перебрались в мое стихотворение, которое стало очень интересным, о чем мне сказали два физика, но что я понимаю и без них, иначе бы не написала это стихотворение.
В моем стихотворении все гармоничнее, чем в некоторых законах, т.к. не все законы, утвержденные наукой нашей для Вселенной, правильны.
А у тебя теория выработана железная, жаль, что для себя ты ее чаще не употребляешь на практике. Почему твои стихи так далеки от совершенства, если ты все знаешь?!
()73. 2006/02/14 06:13 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
72. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/13 23:56
[ответить]
>>71.Аверин В
>>>70.Михаэли Лилия Михайловна
>>А о стихотворении этом ни слова...
>
>
>Ни-и-и...
>
>Это не стихотворение..
>
>Это зарифмованое, мало вероятное предположение.
Не согласна с тобой, искреннейшим образом,т.к. это стихотворение, но только на непривычную тему.
Все и об этом больше с тобой не буду ,т.к. зачем, если нет ни одной точки соприкосновения.
Ты читал "Чакры". Почитай, подними себе настроение. Пока. Убегаю.
()71. 2006/02/13 19:39 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
70. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 20:51
[ответить]
>>69.Аверин В.Е.
>>>68.Михаэли Лилия Михайловна
>>Хватит нам на сегодня общаться, я так думаю. Понимаю, что >соскучился по мне, но хватит.
>
>
>Дурашка!
Взаимно, дуралейка!
А о стихотворении этом ни слова...
()69. 2006/02/12 20:12 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
68. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 20:05
[ответить]
>>67.Аверин В.Е.
>>>66.Михаэли Лилия Михайловна
>>не тебе судить об объеме моих, понимаешь?!
>
>И не тебе судить об объёме своих..
>
>Я свои не высовываю, понимая что они субъективны.
>
>Ты же свои суёшь в каждую дырку, претендуя на "Истину из первых уст"
>
>Смешно....
Если тебе смешно, то смейся. Есть знания объективные, так ведь?! Так вот, я ими обладаю и могу доказать это, если будет нужно. Понимаешь, не только говорю, но и могу любого человека продиагностировать, если он будет напротив меня. У тебя в руках будет, допустим, чья-то история болезни, а я тебе расскажу, чем болен этот человек, хотя буду видеть его впервые в жизни. Понял?! 7 лет, как я это могу и кое-что еще...
Хватит нам на сегодня общаться, я так думаю. Понимаю, что соскучился по мне, но хватит.
()67. 2006/02/12 19:51 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
66. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 19:34
[ответить]
>>65.Аверин В.Е.
>>>64.Михаэли Лилия Михайловна
>>Дело в том, что я не встречала в жизни ни одного человека, который >бы обладал такими же знаниями,
>
>
>Тебе повезло.. Я обладаю такими знаниями и ещё БОЛЬШИМИ.
>
>И скажу тебе откровенно: Только дилетант кричит во всеуслышание о том, чего не знает или знает кое-как.
У тебя есть повод радоваться, раз ты обладаешь знаниями.
Я же обладаю своими знаниями в достаточной степени на фоне всеобщего отрицания и незнания их. Все ведь относительно. Предела знаний нет и не тебе судить об объеме моих, понимаешь?!
65. 2006/02/12 19:09
[ответить]
>>64.Михаэли Лилия Михайловна
>Дело в том, что я не встречала в жизни ни одного человека, который >бы обладал такими же знаниями,
Тебе повезло.. Я обладаю такими знаниями и ещё БОЛЬШИМИ.
И скажу тебе откровенно: Только дилетант кричит во всеуслышание о том, чего не знает или знает кое-как.
64. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 19:03
[ответить]
Опять-таки, это твое необъективное отношение ко мне и к моим знаниям.
Дело в том, что я не встречала в жизни ни одного человека, который бы обладал такими же знаниями, хотя по TV знаю нескольких. Желание поделиться знаниями и объясняет все мои рассказы и стихи об НЛО и Вселенной.
63. 2006/02/12 18:59
[ответить]
>>62.Михаэли Лилия Михайловна
> Но как бы ты ко мне ни относился, ты должен знать, что >>значительная часть мозга способна воспринимать телепатически
>информацию,
95 процентов мозга не задействованы (Это общеизвестно)
Не надо открывать Америку.
Меня бесит человек, который впервые увидел велосипед и давай всем направо и налево объяснять, как это необыкновенно на 2-х колёсах.
И я ничего не отрицаю. Я против тупого навяливания.
62. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 18:48
[ответить]
>>61.Аверин В.Е.
>>>60.Михаэли Лилия Михайловна
>>До первого хамского слова.
>
>Ой да брось ты, а то схамлю.
Я не заслуживаю хамства ни своим творчеством, ни своим образом жизни, понимаешь?
Тебя бесит, что я смею утверждать, то, что ты отрицаешь. Но как бы ты ко мне ни относился, ты должен знать, что значительная часть мозга способна воспринимать телепатически информацию, что мы во Вселенной не одни, и я об этом не догадываюсь, а знаю. Вот и все.
Ой да брось ты, а то схамлю.
60. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 18:34
[ответить]
До первого хамского слова.
59. 2006/02/12 18:16
[ответить]
Спасибо, что не заблокировала.
Хотя мне этого не надо, но как то чувствуешь Себя более свободным человеком.
58. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 12:47
[ответить]
>>56.Наблюдатель
>>>55.Михаэли Лилия Михайловна
>>>>54.Наблюдатель
>>Не согласна с 1-м и 3-м предложениями, а 2-е правильно.
>
>Вот и протестируйте свой уровень интеллекта на предмет адекватности восприятия.
Вы знаете, все , кроме вас, как я понимаю, довольны: и мною , и я.
56. Наблюдатель2006/02/12 02:00
[ответить]
>>55.Михаэли Лилия Михайловна
>>>54.Наблюдатель
>>>>50.Михаэли Лилия Михайловна
>Не согласна с 1-м и 3-м предложениями, а 2-е правильно.
Вот и протестируйте свой уровень интеллекта на предмет адекватности восприятия.
55. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 01:45
[ответить]
>>54.Наблюдатель
>>>50.Михаэли Лилия Михайловна
>>>>49.Добросовестная Ольга
>>Нет. Ничего нет.
>
>Бред сивой кобылы!
>Уровень знаний, поступающих оттуда, определяется уровнем интеллекта контактера. Лилия насмотрелась американских фильмов. :((
Смотрю только новостные программы и концерты иногда вместе с КВНами.
Не согласна с 1-м и 3-м предложениями, а 2-е правильно.
Лилия
54. Наблюдатель2006/02/12 01:41
[ответить]
>>50.Михаэли Лилия Михайловна
>>>49.Добросовестная Ольга
>>>>48.Михаэли Лилия Михайловна
>Нет. Ничего нет.
Бред сивой кобылы!
Уровень знаний, поступающих оттуда, определяется уровнем интеллекта контактера. Лилия насмотрелась американских фильмов. :((
53. * (odobr@yandex.ru) 2006/02/12 01:38
[ответить]
>>52.Михаэли Лилия Михайловна
Спокойной ночи! А насчёт молодости Вы не совсем угадали. Заходите в гости!
52. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 01:36
[ответить]
>>51.Добросовестная Ольга
>>>50.Михаэли Лилия Михайловна
>>Нет. Ничего нет.
>
>Как грустно.
Не думайте об этом. Есть повод радоваться жизни, как в Гимне студентов. У вас есть основания для этого, -ваша молодость. Загружайте мозг и душу максимально и будет интересно жить.
Если хотите себя развлечь, то прочтите несколько моих стихов здесь же:
они собраны в "Альманах" - е...)))
Пойду спать. Завтра продолжим, если захотите, ладно?!
Спокойной ночи,Ольга.
Лилия
51. * (odobr@yandex.ru) 2006/02/12 01:33
[ответить]
>>50.Михаэли Лилия Михайловна
>Нет. Ничего нет.
Как грустно. А как же объяснить сны про будущее, о котором ты ни малейшего представления не имела, но всё на следующее утро сбывается?
50. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 01:30
[ответить]
>>49.Добросовестная Ольга
>>>48.Михаэли Лилия Михайловна
>>
>А что после смерти? Есть ли что-то?
Нет. Ничего нет. Но у НИХ остаются голографическое изображение каждого человека, остается программа, содержащая телепатические разговоры каждого человека и программа, содержащая его знания. И когда человека нет, можно воссоздать его изображение рядом с собой и пообщаться с его программой телепатически, что будет соответствовать его взглядам, исходящим из его знаний и мировоозрения. Это невероятно интересно.
Лилия
49. * (odobr@yandex.ru) 2006/02/12 01:25
[ответить]
>>48.Михаэли Лилия Михайловна
>
А что после смерти? Есть ли что-то?
48. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 01:19
[ответить]
Ольга, я вам что-то сейчас раскажу в двух словах: когда я начинала контактировать, были разные ситуации в этих контактах, -больше отрицательные, чем положительные. Я слышала некоторое время чушь собачью и была в шоке,т.к. не знала, что делать.В своей какой-то книге я прочла, что у каждого месяца ( у людей рожденных в данный м-ц)есть ангел-хранитель. Прочла, какие мои. И я, атеистка, буквально взмолилась, называя их по имени. Откликнулись, успокаивали меня.
Все это я слышала мозгом,т.к. мозг наш способен слышать быстрее ушей другую информацию. Успокаивали - святая правда. НО это были такие же люди, как и мы с вами, которые услышали мой вой о помощи. Вот и все. НИЧЕГО НЕТ, кроме объективных реальных знаний, которыми мы еще не обладаем. Правда, верю, что она общается, правда, что они ей что-то сообщают, чего она не знает, а все остальное то, что я вам написала. И ничего другого. Она верит, что это ангелы? Пусть верит.
Это не художественные книги. Женщина одна умеет разговаривать с ангелами-хранителями. Кстати, её отлучили за эти книги от церкви. Очень похоже на правду. По крайней мере, мне много раз накануне событий снились вещие сны, она это всё объясняет.Почитайте. Издательство АСТ.
46. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 01:06
[ответить]
Нет, не читала.
Дело в том, что когда на тему,в которой я немного разбираюсь, люди пишут фантастические сюжеты, то я не читаю, а таких большинство.
Но об этой книге ничего не знаю.
Лилия
45. * (odobr@yandex.ru) 2006/02/12 01:04
[ответить]
>>44.Михаэли Лилия Михайловна
>>>43.Добросовестная Ольга
>Ольга, не сразу, а когда надумаете, почитайте тогда мой раздел НЛО. В нем правда, в которую почти никто не верит.
>
Мы тоже всей семьёй в Подмосковье видели НЛО или что-то похожее.
А Вы книгу Любови Пановой "Откровения ангелов-хранителей" не читали? Если да, то как к ней относитесь?
44. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/02/12 01:00
[ответить]
>>43.Добросовестная Ольга
>>>42.Михаэли Лилия Михайловна
>>Ольга, спасибо большое. Очень приятно слышать такие добрые слова.
>>
>>Лилия
>
>
>Вы их заслужили.
Ольга, не сразу, а когда надумаете, почитайте тогда мой раздел НЛО. В нем правда, в которую почти никто не верит.