1. Участница из будущего2019/08/17 22:00
[ответить]
Здравствуйте!
Я решила оставить под каждой работой свое мнение. Это именно мое мнение, принимать его или нет - дело ваше, но я сама люблю критику, которая вежливо подана, особенно если отмечают и сильные стороны. Так что моя первостепенная цель дать возможность оглянуться на себя, а не обидеть. )
Что понравилось: Понятная, близкая ситуация, быстрое погружение, персонажи не вызывают никакого диссонанса, логично встраиваясь в сюжет.
Отдельное спасибо за концовку. Я было очень расстроилась тем, как кончилось, но последние строчки все исправили.
Что не понравилось: недостаток редакции. Я не посмотрела, возможно, вы отправляли в последний момент, но пара дополнительных вычиток бы не помешала, делая рассказ сразу лучше.
Некоторая скомканность повествования, но это опять же бы сгладилось, добавь вы редакции.
Желаю вам удачи в конкурсе!
2. * (mek#bk.ru) 2019/08/18 11:02
[ответить]
>>1.Участница из будущего
> Отдельное спасибо за концовку. Я было очень расстроилась тем, как кончилось, но последние строчки все исправили.
Типа что призналась следователю? Для этого надо быть очень наивной и недальновидной особой. Учитывая, что её удар был последним, и именно он привёл к смерти. Вышку дадут именно ей, и никакая честность её не спасёт.
3. *2019/08/18 11:23
[ответить]
>>1.Участница из будущего
>Здравствуйте!
>Я решила оставить под каждой работой свое мнение. Это именно мое мнение, принимать его или нет - дело ваше, но я сама люблю критику,
Спасибо за ваше мнение
>Отдельное спасибо за концовку. Я было очень расстроилась тем, как кончилось, но последние строчки все исправили.
Добро должно было победить, справедливость восторжествовать )
>Что не понравилось: недостаток редакции. Я не посмотрела, возможно, вы отправляли в последний момент, но пара дополнительных вычиток бы не помешала, делая рассказ сразу лучше.
О, мне часто пишут -автору не хватило времени, стоит чуток вычитать, мелкие помарки и т.д. Почему-то боятся люди меня тыкать носом в ошибки. А я не против, знаю, мне далеко ещё до хорошего текста
>Некоторая скомканность повествования, но это опять же бы сгладилось, добавь вы редакции.
Хм, а у меня был косяк при выкладке. Сначала 29 кб. При редактировании (убрала много текста, поправила структуру) получилось аж 31 кб. Убрала структуру, убрала ещё больше текста: 30, 29 кб... Психанула и повырезала дофигище всего: и html символы лишние, и кусками свой текст. И времени на перечитать действительно не осталось )) А вообще мелочи важны, это уважение к читателям. Тут мне жаль, что вышло криво
>Желаю вам удачи в конкурсе!
И вам, если участвуете сейчас, а не в будущем ;) Или на будущее )
>Типа что призналась следователю? Для этого надо быть очень наивной и недальновидной особой. Учитывая, что её удар был последним, и именно он привёл к смерти. Вышку дадут именно ей, и никакая честность её не спасёт.
Так ударила ж Снежана, не Лиля. Я всё ещё не знаю, как сделать лучше, чтобы посадить троицу. Преступление раскрыто только для читателей, но доказать что-то Лиле будет сложно. Если у вас есть идеи, делитесь )
Не зря же здесь детектив-клуб :)
5. * (mek#bk.ru) 2019/08/18 11:32
[ответить]
>>4.Liliya
> Так ударила же Снежана, не Лиля
Прошу прощения, запутался я в именах. Последней била Снежана? Тогда остаётся лишь вопрос, а хорошо ли топить коллегу, учитывая, что и у самой рыльце в пушку?
И самое главное - это последний удар. Все остальные отделаются относительными пустяками.
6. *2019/08/18 11:31
[ответить]
>>5.mek
>>>4.Liliya
>> Так ударила же Снежана, не Лиля
>Прошу прощения, запутался я в именах. Последней била Снежана? Тогда остаётся лишь вопрос, а хорошо ли топить коллегу, учитывая, что и у самой рыльце в пушку?
А почему у неё рыльце в пушку? Что она могла сделать против трёх женщин-сообщниц? Пошла на хитрость, заменив статуэтки, чтоб спасти улику-орудие убийства. И подставила себя, т.к. как ей доказать невиновность?
7. * (mek#bk.ru) 2019/08/18 11:34
[ответить]
>>6.Liliya
> Что она могла сделать против трёх женщин-сообщниц?
Да, сложная ситуация, и сложный выбор.
8. *2019/08/18 15:42
[ответить]
Тоже такой рассказ, который читается и воспринимается легко. Первая часть захватила, правда, к финалу заметна сумбурность, наверное (сужу по себе), вызванная лимитом килобайт. Но характеры четырех женщин удались.
Интересная дилемма: мораль и нравственность. Спасибо за "достоевщину":)), выбор в пользу нравственности мне больше по душе:).
Это в том смысле, что убийство вроде бы на благо сообществу, всем только лучше, жертва симпатии не вызывает, но... Убийство - неправильно, это всего лишь имитация гармонии, а по сути - хаос.
Детективная линия проста, хотя, наверное, не мне об этом говорить:). Основной элемент - статуэтка, вокруг нее все и вращается от момента обнаружения "не совсем еще трупа" до последнего предложения рассказа.
По летнему легко и не перегружено, но со своим смыслом, без спекуляций, немного прямолинейно. Довольно приятное послевкусие, вызванное, скорее всего, сходными с автором жизненными позициями:).
9. *2019/08/18 20:48
[ответить]
>>8.Надюха
> Интересная дилемма: мораль и нравственность. Спасибо за "достоевщину":)), выбор в пользу нравственности мне больше по душе:).
> Это в том смысле, что убийство вроде бы на благо сообществу, всем только лучше, жертва симпатии не вызывает, но... Убийство - неправильно, это всего лишь имитация гармонии, а по сути - хаос.
Спасибо что отметили дилемму и достоевщину :) Мои "виновные" героини - не самые плохие женщины. Все в определённый момент думали, что "преступили черту" - совершили убийство. Потом оказалось - вина делится на троих. И вроде как не совсем вина - удар Ангелины и Марины не был смертельным. Снежана не первая ударила, защищая себя и маму, потом Лилю. И так как они все женщины практичные, рассудили, что не стоит рушить свою жизнь. Каждая быстро себя оправдала, А Лиля, не будучи причастной и наблюдая со стороны, не смогла смириться. Плюс сыграли особенности её личности - неприятие хаоса, желание разобраться и всё "посчитать", расставить на места.
> Детективная линия проста, хотя, наверное, не мне об этом говорить:). Основной элемент - статуэтка, вокруг нее все и вращается от момента обнаружения "не совсем еще трупа" до последнего предложения рассказа.
Меня всё ещё мучает чувство, что можно было из этого сделать детектив, а вышло слишком прямолинейно
> Довольно приятное послевкусие, вызванное, скорее всего, сходными с автором жизненными позициями:).
Спасибо, мне приятно. Я как-то так больше и написала это: для развлечения участвующих и чтобы самой не лениться :)
10. Участница из будущего2019/08/18 23:14
[ответить]
>>2.mek
>Типа что призналась следователю?
Нет, потому что я считаю, что преступление должно быть наказуемо :)
Шито-крыто оставим 90м.