18. * (tig.kseniya@gmail.com) 2019/08/20 17:44
[ответить]
дя уж, теперь поняла, о чем mek в офттопе вел... ну и тетки. хотя директора не жалко!
17. 2019/08/20 10:35
[ответить]
>>16.Покровитель снежинок
>И к тому же, ваши герои кровожадные твари, за просто так хотели грохнуть директора, и избежать лишних хлопот списать все на жару.
Хотела ж ещё в аннотации указать: осторожно, единственный мужской персонаж будет убит. Но так нельзя. Плюс потом ещё два героя появились - Толик и товарищ майор. Вполне живые, хотя Толик тоже рисковал )
16. *2019/08/19 20:26
[ответить]
В общем сюжет отчасти повторяет серию детективного аниме Конана под названием "Четырежды убитый мужчина". Тоже мужика огрели по голове раза три, он встал как ни в чем не бывало, и его грохнули окончательно ядом, когда он попил водички пытаясь собраться с силами. И каждый раз как в первый, и расследовать это было интересно, потому что сразу три человека признались в его убийстве.
Вот только ваше произведение уступает в постановке и подаче сюжета. И мало того, у вас короткий и сухой слог, говорящий лишь о деталях лишь в скольз давая нам експозицию, или общую обстановку, заставляя читателя путаться в действующих лицах.
И к тому же, ваши герои кровожадные твари, за просто так хотели грохнуть директора, и избежать лишних хлопот списать все на жару. Никто не хотел звонить, ни в милицию, ни в скорую, ни проверить пульс, попытаться оказать первую помощь, а когда директор приходил в себя, вместо того чтобы утихомирить человека который явно не в себе после черепно-мозговой травмы и хочет выжить, просто забивают по голове. Можно было больно пнуть в спину, пах, закричать, позвать на помощь куча вариантов. Да там даже численное преимущество всегда было у представительниц прекрасного пола, вот только никто не хотел никого спасать, просто ждали втихую за дверью, за шкафом, когда кто-то доведеть другого до ручки. И вся контрактация не сводиться к какому-то личному мотиву мести, поступка ради которого можно было убить, а лишь раздутый скандал, и боязни ответственности всех кто был в его окружении.
15. 2019/08/19 11:44
[ответить]
>>14.mek
>>>12.Участница из будущего
>Совсем другое дело, что решит следствие. Захотят - напишут групповое.
>> Особенно учитывая, что убийства можно было избежать.
>Вот Лиля и должна была до кульминации всё-таки позвонить в полицию,
Да, будь Лиля решительней, она бы позвонила в полицию, да и позже... Могла она записать разговор? Или заснять, как женщины переносят тело? Я себе это плохо представляю в реальности. Лиля, обнаружив "труп", первым делом справшивает у заведующей: "это что, как?" По привычке надеется - начальница разберётся. Но после того, как зав предлагает неправдоподобную версию, у Лили картинка не складывается, девушка начинает слабо протестовать. И только прижатая к стенке решается в секундном порыве спасти единственную улику. "Правдолюбка"- живой человек. Она себя действительно подставила. Но своими показаниями она запустит следствие. Я не знаю, как можно было вывести девушку из этой ситуации, не придумала. Жаль её.
14. * (mek#bk.ru) 2019/08/19 01:07
[ответить]
>>12.Участница из будущего
> Здесь же у нас буквально убийство, группой лиц.
Нет, по существу это убийство одним лицом. Они не сговаривались и каждая действовала на свой страх и риск. Одна убила. По неосторожности. Остальные, возможно, даже не покушались, а чисто наносили побои или защищались.
Совсем другое дело, что решит следствие. Захотят - напишут групповое.
> Особенно учитывая, что убийства можно было избежать.
Вот Лиля и должна была до кульминации всё-таки позвонить в полицию, а теперь же даже если её не признают убийцей (что весьма вероятно), она будет укрывательницей или соучастницей, смотря какую картину построят следователи.
13. *2019/08/19 00:26
[ответить]
Поступок Лили показался не совсем логичным. Если она так правду любит, могла бы и без подставления своей головы признаться. Зато было интересно вместе со следствием ломать голову, кто из дам все-таки укокошил директора.
12. Участница из будущего2019/08/19 00:16
[ответить]
>>11.mek
>Вина не "делится", она скорее "умножается". Групповое убийство обойдётся дороже всем замешанным.
>Получается, что Лиля просто взяла на себя убийство. Или по крайней мере очень сильно рискнула этим.
>Она так наивна? Или хочет взять вину Снежаны на себя? Или стремится за решётку из любви к правде?
Разумеется,вы правы. Но, как я и сказала, психология шито-крыто или "ты дурак, что признался" такая себе.
Ладно, бы я читала рассказ о шайке-преступниц (что, кстати, интересно). И то много условий: мне должны нравится их мотивы или их личности, потому что читать или смотреть про тупо отморозков никому не интересно. Здесь же у нас буквально убийство, группой лиц. Намеренное или нет, дело десятое.
Особенно учитывая, что убийства можно было избежать.
11. * (mek#bk.ru) 2019/08/18 23:54
[ответить]
>>10.Участница из будущего
>> Типа что призналась следователю?
> Нет, потому что я считаю, что преступление должно быть наказуемо :)
> Шито-крыто оставим 90м.
Когда я писал этот комментарий, я ошибался, думая, что Лиля как раз и была последней, кто нанёс удар. И в этом случае она без сомнения просто признавалась в том, что она убийца, со всеми последствиями, а они достаточно ужасны.
Но потом я разобрался, оказалось, что Лиля как раз не била жертву, а последний удар нанесла Снежана, спасая её, Лилю.
И теперь встаёт два вопроса. Предположим, что следствие поверит рассказу Лили и не посчитает её соучастницей. Тогда она утопила свою спасительницу. Ну, возможно - уж больно эта Лиля большая правдолюбка, бывает.
Хотя если бы по-настоящему была правдолюбкой, должна была всё же позвонить в полицию. А то она несколько раз порывалась, да так и не решилась.
А второй вопрос ещё интереснее. Главной преступницей является та из женщин, которая нанесла последний удар. Так как они особо не сговаривались, то по существу - деяния остальных это просто побои, а деяние последней (на самом деле Снежаны) - убийство.
Но будет ли следствие так доверчиво и щепетильно? Последние отпечатки на статуэтке чьи? Лилины. Вот она и убийца. А уж остальные бабы, поняв, как их подставила правдолюбка, такого следователям наплетут, что так оно всем и покажется.
Многим здесь комментирующим кажется, что Лиля всего-навсего берёт часть вины на себя. Что вина "делится на всех". Ничего подобного, следствие определяет, кто нанёс удар, повлекший смерть. А если окажется, что вина в некотором смысле общая, это не облегчит участь ни одной из подозреваемых, а лишь усугубит.
Вина не "делится", она скорее "умножается". Групповое убийство обойдётся дороже всем замешанным.
Получается, что Лиля просто взяла на себя убийство. Или по крайней мере очень сильно рискнула этим.
Она так наивна? Или хочет взять вину Снежаны на себя? Или стремится за решётку из любви к правде?
10. Участница из будущего2019/08/18 23:14
[ответить]
>>2.mek
>Типа что призналась следователю?
Нет, потому что я считаю, что преступление должно быть наказуемо :)
Шито-крыто оставим 90м.
9. *2019/08/18 20:48
[ответить]
>>8.Надюха
> Интересная дилемма: мораль и нравственность. Спасибо за "достоевщину":)), выбор в пользу нравственности мне больше по душе:).
> Это в том смысле, что убийство вроде бы на благо сообществу, всем только лучше, жертва симпатии не вызывает, но... Убийство - неправильно, это всего лишь имитация гармонии, а по сути - хаос.
Спасибо что отметили дилемму и достоевщину :) Мои "виновные" героини - не самые плохие женщины. Все в определённый момент думали, что "преступили черту" - совершили убийство. Потом оказалось - вина делится на троих. И вроде как не совсем вина - удар Ангелины и Марины не был смертельным. Снежана не первая ударила, защищая себя и маму, потом Лилю. И так как они все женщины практичные, рассудили, что не стоит рушить свою жизнь. Каждая быстро себя оправдала, А Лиля, не будучи причастной и наблюдая со стороны, не смогла смириться. Плюс сыграли особенности её личности - неприятие хаоса, желание разобраться и всё "посчитать", расставить на места.
> Детективная линия проста, хотя, наверное, не мне об этом говорить:). Основной элемент - статуэтка, вокруг нее все и вращается от момента обнаружения "не совсем еще трупа" до последнего предложения рассказа.
Меня всё ещё мучает чувство, что можно было из этого сделать детектив, а вышло слишком прямолинейно
> Довольно приятное послевкусие, вызванное, скорее всего, сходными с автором жизненными позициями:).
Спасибо, мне приятно. Я как-то так больше и написала это: для развлечения участвующих и чтобы самой не лениться :)