12. *2013/04/21 15:00
[ответить]
>>11.Ашкенази Абрахам
>Тогда мне здесь делать нечего - политикам я руки не подаю.
>Брезгую.
И это имеет отношение к теме?
В общем, по делу автору никто так и не возразил. Печально. "Выживание вида" - как будто Земля страдает сейчас от недостатка людей. Скорее, она страдает от их переизбытка.
Но да: гомофобию в себе трудно преодолеть.
Она ж инстинкт.
К такому, по крайней мере, выводу я пришёл по мере наблюдения за людьми. Считать гомофобию лишь влиянием "застарелых иррациональных догм", как хотят западные либералы и левые, вряд ли разумно - она слишком вездесуща и присутствует, явно или тайно, чуть ли не во всём мужском поле. В некоем американском романе мне даже встретился занятный пассаж, нечто вроде "К геям я всегда относился с лёгкой оторопью. Психологи говорят, что такая вероятность высока при отсутствии в детстве опыта общения с людьми нетрадиционной ориентации". Но если так утверждают даже западные психологи - это доказывает, что гомофобия в какой-то мере предустановлена, если не давить её воспитанием.
Это - инстинкт.
Скорее всего, преимущественно мужской. Иррациональность её доказывается ещё и тем, что она практически всегда направлена на геев, но весьма редко - на лесбиянок.
Но: всегда ли рационально следовать велениям инстинкта? Или стоит подвергнуть его критическому осмыслению?
С другой стороны, поскольку в массе инстинкты подавить трудно, быть может, следует разводить конфликтных и конфликтогенных особей по противоположным углам клетки.
11. *2013/04/21 14:37
[ответить]
>>5.Линн Рэйда
>>>2.Ашкенази Абрахам
Так вы политик, делаете капитал на защите "униженных и оскорблённых"!..
Тогда мне здесь делать нечего - политикам я руки не подаю.
Брезгую.
10. *2013/04/21 14:24
[ответить]
Всё это вечно, как и многие другие противостояния. В отрядах обеих из противоборствующих сторон найдутся ловцы рыбы в мутной воде, которым нагнетание обстановки только на руку. Посему, подбивая недальновидных бузотёров работать на публику, они не дадут решить вопрос миром. Трезвым рассудком людям стоит не поддаваться на провокации и жить своим умом. Но, подчеркну, паршивые овцы есть с обеих сторон.
9. * (beriaussr@gmail.ru) 2013/04/21 14:13
[ответить]
>>8.Ирина
Как раз наоборот. Все хотят их оставить в покое и не хотят вмешиваться в их дела. Даже законы хорошие в их интересах принимают в России...... Только что не хотят они равных прав. Неужели вреди их рядов столько провокаторов?
>Хотя, конечно, в разные времена и в разных странах относились как к прокаженным к разным группам людей: неграм, евреям, протестантам...
Просто так никто в мире плохо к разным группам не относился. У всего есть причины.
8. Ирина2013/04/21 06:33
[ответить]
>естественная защитная реакция, таких абсолютное большинство людей. Примерно тоже самое как при виде прокаженного или больного туберкулезом.
Интересное сравнение, однако. И очень показательно, что собственное мнение выдается за мнение "абсолютного большинства".
Гомосексуализм заразен, как проказа или туберкулез? Точно нет. Или, может быть, гомосексуалисты набрасываются на невинных "нормальных" мужчин с целью затащить их в свои ряды силой? Что-то не слышала. Единственное, чего они хотят, по большому счету, - чтобы их оставили в покое. И имеют на это полное право. В нормальном, разумеется, обществе.
Хотя, конечно, в разные времена и в разных странах относились как к прокаженным к разным группам людей: неграм, евреям, протестантам... к христианам 2000 лет назад тоже так относились. Причем в тех обществах это тоже считалось абсолютно нормальным и правильным. Будем уподобляться им? Или вспомним, какое у нас тысячелетье на дворе?
7. (rein.de.linn@gmail.com) 2013/04/21 05:11
[ответить]
>>4.Niry
>Все-таки хочеться верить, что выживание вида Человек заключается в духовном развитии общности, а не в тупом животном воспроизводстве.
Да, мне тоже хочется так думать. Кроме того, те, кто без конца твердят о демографии, как-то упускают из вида, что геи существовали всегда, и человечество от этого не вымерло. Вдобавок они лицемеры - с их подходом им бы следовало с равной степенью ожесточенности нападать и на геев, и на чайлд-фри, и на монахов, однако вместо этого они предпочитают прикрывать свои комплексы псевдорациональными аргументами.
>кто-то считает, что геям все можно и все им должны, как компенсацию за то, что их, якобы, угнетают...
А кто так считает? Ни разу ни с чем таким не сталкивался.
>Поэтому я, например, против гей-парадов на главной улице страны.
Гей-парад - обыкновенная гражданская уличная акция. Если мы признаем, что политические шествия в принципе могут проходить на главной улице столицы, то не существует разницы, будет ли это акция Гринписа, шествие за уменьшение тарифов ЖКХ или гей-прайд. Говоря о гей-парадах, люди часто следуют своим эмоциям, но в Конституции гарантируется право свободных собраний для всех, и там не сказано, что это право можно ограничивать, если идея шествия кому-нибудь не по душе.
Кроме того, я много раз участвовал в уличных акциях ЛГБТ, и убедился, что они устраиваются вовсе не для того, чтобы совершить что-нибудь непристойное или же бросить вызов обществу, а только для того, чтобы призвать людей к терпимости. Я знаю очень многих натуралов, которые поняли эту идею и теперь выходят на гей-прайды вместе с геями.
> вынуждены жить в сомнении и страхе, тщательно скрывая правду о себе.
Если человек роился педофилом, некрофилом, зоофилом то тоже старается скрывать патологию рождения. А уж митинги их не менее нелепы чем митинги больных проказой или безногих с лозунгами, мы уроды, мы больные, это хорошо и будьте как мы.
5. (rein.de.linn@gmail.com) 2013/04/21 05:00
[ответить]
>>2.Ашкенази Абрахам
>Судя по аргументам данного текста, автор - лесбиянка или бисексуал.
Нет, ни то и ни другое.
Это большая ошибка - думать, что гомофобией недовольны только геи. И еще большая ошибка - полагать, что гомофобии не существует. Разумеется, есть люди, которых она никак не задевает, потому что они сами принадлежат к гетеросексуальному большинству. Но все-таки следует помнить, что огромное количество ЛГБТ ежедневно подвергается оскорблениям, насмешкам или избиениям, и очень многие из них вынуждены жить в сомнении и страхе, тщательно скрывая правду о себе.
4. *2013/04/21 00:49
[ответить]
Все-таки хочеться верить, что выживание вида Человек заключается в духовном развитии общности, а не в тупом животном воспроизводстве. Категории добра и зла--это духовные категории, а не категории сохранения биомассы...
Хотя я бы говорила о категориях любви и зависти. Ибо ненависть--это фактически зависть к отличному от тебя.
Тобиш, для меня будет важно, что из себя человек представляет, а не какой у него цвет глаз и как он сексом занимается...
В то же время я категорически против ситуации, когда гомосексуализм делают модой. Или когда кто-то считает, что геям все можно и все им должны, как компенсацию за то, что их, якобы, угнетают...
Поэтому я, например, против гей-парадов на главной улице страны.
Я считаю экологичным, когда каждый оставляет свои сексуальные предпочтения в своей собственной спальне.
3. * (beriaussr@gmail.ru) 2013/04/20 15:10
[ответить]
Гомофобия это "боязнь гомосексуализма" Ни разу такие не встречал, вот естественная защитная реакция, таких абсолютное большинство людей. Примерно тоже самое как при виде прокаженного или больного туберкулезом. Совершенно естественные действия, тем более если человек не выпячивает сою патологию то даже это никак его не касается. К тому же мы не варварский средневековый ЕС, никто в России и никакие законы никак не регулируют сексуальную сферу для совершеннолетних.
2. *2013/04/20 15:08
[ответить]
Добрый день!
Судя по аргументам данного текста, автор - лесбиянка или бисексуал.
Вам лично кто-то мешает (осуждает) или кто-то недоволен вашей ориентацией?
1. Borger2013/04/20 15:04
[ответить]
>почему гомосексуальность - это зло
Тоже мне бином Ньютона (С). Все, что мешает выживанию вида - зло. А при однополом сексе дети не зачинаются. Вариант "а мы приемных заведем" еще более отрицателен по отношению к биологии выживания вида, поскольку биологическое неразмножение распространяется еще дальше и захватывает больший ареал.