4. * (mi-24v@yandex.ru) 2023/10/10 13:00
[ответить]
>>3.Кар
>>>2.Адам
>>Владимир прав. СССР никак не Вьетнам, а тем более РФ. потому мог у своих берегов разнести АУГ в клочья.
>> А не вспомнишь как принимали решение о сбитии Ю-Корейского
>Боинга над Сахалином. В Москве и ниже все свалили на пилота и
>позднее сделали виновным. Вот так и с АУГ было бы.
Давайте не будем путать действия ПВО в мирное время и ведение боевых действий.
Ведь речь не о нерешительности идёт, а о приписыванию советскому командованию откровенно глупых решений.
И опять же, очень сильно переоценена ударная мощь и живучесть АУГ в описываемых условиях.
3. 2023/10/10 06:12
[ответить]
>>2.Адам
>Владимир прав. СССР никак не Вьетнам, а тем более РФ. потому мог у своих берегов разнести АУГ в клочья.
> А не вспомнишь как принимали решение о сбитии Ю-Корейского
Боинга над Сахалином. В Москве и ниже все свалили на пилота и
позднее сделали виновным. Вот так и с АУГ было бы.
2. Адам (z333@yandex.ru) 2023/10/09 22:22
[ответить]
Владимир прав. СССР никак не Вьетнам, а тем более РФ. потому мог у своих берегов разнести АУГ в клочья.
1. 2023/10/09 19:02
[ответить]
Анализ и выводы годны для идеально-решительного военно-политического
руководства СССР. В реальности эти уроды надеялись бы что всё как
-нибудь обойдется. Пример : 22 06 1941г. Так что АУГ США свою задачу
выполнили бы. Как во Вьетнаме выполняли.