13. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/09/10 16:07
[ответить]
Добавил иллюстрацию к этому рассказу от художника Геннадия Сусуева.
12. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/05/18 23:33
[ответить]
>>11.Евгения Малкова
>Спасибо!Желудок,правда,как-то насторожился:-),но на то и детективные истории,что там бывает всякое.
Пожалуйста! А что смутило Ваш желудок, Евгения?
11. 2012/05/17 23:20
[ответить]
Спасибо!Желудок,правда,как-то насторожился:-),но на то и детективные истории,что там бывает всякое.
10. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/03/02 12:32
[ответить]
>>9.Калугина Лена
>Рассказ, безусловно, хорошо написан. Не очень люблю кровавые подробности, но это дело вкуса.
>
>Спасибо!
Спасибо, Лена. Да, кто-то ведь предпочитает бифштекс с кровью, а кто-то - хорошо прожаренный:)
9. * (elenakanaeva@gmail.com) 2012/03/01 10:04
[ответить]
Рассказ, безусловно, хорошо написан. Не очень люблю кровавые подробности, но это дело вкуса.
Спасибо!
8. * (ggaww@rambler.ru) 2012/02/02 11:14
[ответить]
Когда читаешь комментарии, появится не только фобия тринадцатого числа, но и коммофобия.
Ну, ладно, помогают автору бревно в глазу, описки увидеть, но вопросы задают по Райкину - Отсылайте апельсины бочками.
Или это манера пакостить, указав на несуществующий факт вопросом?
7. Перышко2011/12/05 17:48
[ответить]
Интересный рассказец... глянула обсуждение, думаю дамочка правильно сделала когда скинула туфли... просто ей не повезло )))
6. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2011/11/09 21:39
[ответить]
>>5.Зенков Андрей Федорович
>Привет тезка. Я поставил оценку 3. На мой взгляд рассказ немного не доработан. Не хватает мелких описаний, каких-то подробностей, без которых описываемый мир не смотрится.
Я хотел добавить технических подробностей по аэрокару, но тогда было бы 13 к, я трискайдефоб и это меня остановило:)
>Может быть у меня большие запросы, но даже себе за свой рассказ я не поставил бы больше 4. Что в общем-то и подтвердили результаты голосования. :)
Свою оценку напишу в ответном комменте.
А своим местом в принципе доволен (на победу не рассчитывал), раз ктото поставил 3, значит кто другой ставил и высокие оценки
>Может быть стоило еще немного доработать свой рассказ. Время же было. Насколько помню твой рассказ шел вторым с начала.
Если совсем честно, я не только трискайдефоб, но и лентяй :)
5. * (andyzen@rambler.ru) 2011/11/09 14:49
[ответить]
Привет тезка. Я поставил оценку 3. На мой взгляд рассказ немного не доработан. Не хватает мелких описаний, каких-то подробностей, без которых описываемый мир не смотрится. Еще немного хромает стилистика рассказа, не знаю почему, но слишком сложно было читать.
Может быть у меня большие запросы, но даже себе за свой рассказ я не поставил бы больше 4. Что в общем-то и подтвердили результаты голосования. :)
Может быть стоило еще немного доработать свой рассказ. Время же было. Насколько помню твой рассказ шел вторым с начала.
Но если рассматривать рассказ по заданной теме, то да - действительно дело на одну трубку: несложно, но заставляет подумать.
4. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2011/11/06 03:14
[ответить]
>>3.Вера Чиркова
> Я поставила 7, хотя и спорила с вами из-за юбки)))))) Но вы отлично защищались, и это меня сразило))))))
о, так это были вы ))
>На самом деле понравилась динамика детектива, и соответствие заданным параметрам конкурса.
приятная взаимность с рассказами получилась )