46. Туарек2014/07/08 16:41 Знаю об исландцах немного.
Знаю, что они, подобно австралийцам, потомки каторжников-уголовников (только датских). Что обитают на острове с X века. Что за столетия их рыбные желудки отвыкли от мяса, и когда оно стало им доступным, они (желудки) не смогли его переваривать. Потому они (исландцы) едят тухлую баранину и свинину. Не совсем порченую, но с очень заметным душком.
А женщины исландии - низкорослые угловатые крашеные брюнетки, наркоманки и психопатки. Ну, это судя по Бьорк. Быть может, она не типичный представитель, но наводит на размышления. А вкупе с происхождением народа и вовсе выглядит весомым аргументом.
Это что пришло на ум по первым двум строчкам. Больше не прочел. Но будет оказия - доберусь до четвертой, и отпишусь.
По тональности могу заметить, что автор любит розовые соски и мечтает о послушной бабенке. Солидарен! Я тоже, после жесткого порно, задумываюсь на этот предмет. Как бы хорошо отхлестать, заковать, кляп в рот засунуть. И чтоб все по закону, и без этих "захвати овощей" и "мне нужна новая сумочка и платье под нее". Вот только по соскам расходимся - мне коричневые больше по вкусу (брюнетки вообще лучше), а уж негритяночки! У них сосочки синенькие, как баклажан! Как увижу, так и вст... Ничего не могу поделать.
пс: мне показалось, что градационная шкала сексуальных ценностей автора идет с юга на север по возрастающей. Тогда следовало вести себя смелее, и завести рабыню из Гренландии, в шубке и с ластами.
До новых встреч!
45. (feyatson@rambler.ru) 2014/06/25 13:34 >>43.Лобода Адриан
> ведь рассказ вы не читали, как минимум целиком =)
Отчего же? Мне хватило понять, что проблема героини решалась простым переливанием крови.
ПС А ведь можно было ввести внутримышечно жидкость с медицинским нанороботами...
44. * (splshadow@gmail.com) 2014/06/25 13:24 >>38.Лобода Адриан
> Смена ритма рассказа не может называться роялем в кустах.
Вы не ритм поменяли. Вы ввели новый неизвестный элемент выбивающийся за рамки вступления. Роялем является именно элемент в произведении, а его масштабы могут варьироваться от крыла мухи до небольшой галактики.
>Что я якутам?
>Что мне якуты...
Якуты не знаю а чукчи гдето рядом - вы явно писатель а не читатель, без обид - ведь рассказ вы не читали, как минимум целиком =)
Понимаю - надо еще 200 прокоментить, читать не успеваете.
Уж не обессудьте но в комментах краткого содержания для вас давать не буду.
42. (feyatson@rambler.ru) 2014/06/25 13:12 >>41.Лобода Адриан
>- Мы тут, а море там! И откуда я тебе возьму клубники в пустыне? Иди спать"
Так вроде же нет больше морей вообще?
А, впрочем...
Что я Гекубе?
Что мне Гекуба?
Что я якутам?
Что мне якуты...
41. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/25 13:05 >>40.Сипион
>>>38.Лобода Адриан
>Если бы в первой части было лучше сказано о том, почему мечта героини о море абсурдна и почему соль такая дорогая (нет моря) - то рояля бы не было...
Для вас география Африки оказалась роялем в кустах?
"Утт раздраженно ткнул пальцем в огромный глобус.
- Мы тут, а море там! И откуда я тебе возьму клубники в пустыне? Иди спать"
40. (feyatson@rambler.ru) 2014/06/25 12:53 >>38.Лобода Адриан
>Я даже не буду советовать вам ознакомиться с обязательными признаками рояля в кустах,
Обязательный признак: кусты не шевелились.
Если бы в первой части было лучше сказано о том, почему мечта героини о море абсурдна и почему соль такая дорогая (нет моря) - то рояля бы не было...
Или было в первой части нечто, что не укладывается в обыденную картину мира. Солью туареги торгуют? Да. Женщина сейчас крадут и продают? Да (50 000 евро).
пс Это не смена ритма: это облом.
39. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/25 12:48 >>37.Сипион
>>>32.нередактор
>>>>23.Сипион
>>> Рассматривал вариант "ТуарегИ" - он просто звучит хуже.
>
> Когда глаз скользит по списку, я читаю название на английском (г похоже на прописную r)...
З. Фрейда на вас обоих нет =))
38. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/25 12:48 >>36.Шэд Павел
>>>34.Лобода Адриан
>на роялях чистопородный рояль рояль-роялем
Вы не понимаете смысл повторяемых вами, как мантра, идиом. Смена ритма рассказа не может называться роялем в кустах.
И если половинка рассказика размеров в 12 к успела погрузить вас целиком в средневековый мир, а потом внезапно что-то вылилось, то вы уже достаточно вылили в ответ =)
Я даже не буду советовать вам ознакомиться с обязательными признаками рояля в кустах, а повторю свой совет - не берите в голову =)
37. (feyatson@rambler.ru) 2014/06/25 10:24 >>32.нередактор
>>>23.Сипион
> Просто "неслыханной", точка.
+
>> Рассматривал вариант "ТуарегИ" - он просто звучит хуже.
Когда глаз скользит по списку, я читаю название на английском (г похоже на прописную r)...
36. * (splshadow@gmail.com) 2014/06/25 10:21 >>34.Лобода Адриан
>>Смысл?
>Не заморачивайтесь.
Как не заморачиваться? Я на роялях играть не умею, а тут он белый стоит, даром что не пушистый.
Вы описываете атмосферу приблизительно середины прошлого тысячелетия, ваши персонажи живут и существуют согласно того времени. Со стороны этих персонажей мы погружаемся в их средневековый мир. Все логично.
Только где-то во второй половине произведения оказывается, что есть какой-то странный отшельник. И, в принципе, это уместно. В рамках нарисованного мира.
А потом мне, читателю, на голову выливают ушат непонятного действия - мы в будущем, все пропало, какая-то реколонизация... Вот это чистопородный рояль. И персонажа спасаем между делом.
В финале с таким же успехом могли появиться марсиане, пески обратится в воду, прилететь драконы.
Вы вырвали читателя повествованием о горьком будущем из образа древнего туарега. А в финале добили, отстранившись от своего действия, затоптали его в песок и подали главную мысль от имени рояля - от лица неизвестного третьего будущего.
Не надо говорить, что это типичный прием. Этот прием работает, когда по тексту есть предпосылки для него.
А так - рояль-роялем. Вот я и спросил: "Смысл?".
35. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/24 23:24 >>32.нередактор
>>>23.Сипион
>>>>22.Лобода Адриан
>Просто "неслыханной", точка. Любой русскоязычный читатель поймёт, что это как раз означает "завышенной во много раз".
Пока редактировать не стану.
>>>22.Лобода Адриан
> Он звучит лучше :) благодаря однозначной невозможности перепутать со словом "туалет", извините.
Ну это надо постараться:))
> Интересно, можно ли считать финал хэппи-эндом. Герои живы, но Земля превращена в пустыню.
До стандартов Голливуда и Болливуда хэппи-энд не дотягивает(я надеюсь на это), а в целом конечно счастливый конец. Человек то выживет и в пустыне, и будет не просто выживать а жить.
> Удачи на конкурсе.
Спасибо.
34. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/24 23:23 >>33.Шэд Павел
>Добрый день.
Доброго времени суток:)
>Душераздирающая история про умирающую наложницу - при этом ни души, ни мучений не чувствуется
Наверно мы на разных волнах... ну тобишь барханах:)
>Смысл?
Не заморачивайтесь.
33. * (splshadow@gmail.com) 2014/06/24 13:56 Добрый день.
Душераздирающая история про умирающую наложницу - при этом ни души, ни мучений не чувствуется - и тут "светлое будущее". Шли по пустыне, шли, бах, за барханом рояль. Белый. С путешествием во времени. Смысл?
32. нередактор2014/06/24 08:13 >>23.Сипион
>>>22.Лобода Адриан Цена, которую заплатил Утт за девушку, была неслыханно завышенной
Просто "неслыханной", точка. Любой русскоязычный читатель поймёт, что это как раз означает "завышенной во много раз".
По сравнению со средней температурой по больни (зачёркнуто) средней ценой молодой, здоровой и привлекательной невольницы.
>>22.Лобода Адриан
> Рассматривал вариант "ТуарегИ" - он просто звучит хуже.
Он звучит лучше :) благодаря однозначной невозможности перепутать со словом "туалет", извините.
Можно было ещё подобрать словосочетание по типу "Клятва туарега", как-то так.
Интересно, можно ли считать финал хэппи-эндом. Герои живы, но Земля превращена в пустыню.
Удачи на конкурсе.
31. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/06/22 08:56 Чуть ошиблась: джинны и пери. Дэвы - еще кое-что вдобавок. И гули с кутрубами. Ну, туареги - мусульмане, хоть и очень условные, фольклор у них может быть обобщенный. Я выясняла, что джинны (о пери не говорится) - как раз и есть в современном богословии иномирники! Ни фига себе? Но да, ифриты уместнее.
30. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/19 23:19 >>27.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>19.Лобода Адриан
>>Кстати, что вам говорят, что у ифрита дама - пери? Ифриты - из дыма, пери и дэвы - из огня. Вроде бы.
И география у них разная. Если бы рассказ был к примеру про Каракумы (которые не конфеты а пустыня=) ), то персидская мифология была бы уместна. В данном случае - нет.
29. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/19 23:12 >>28.Петрова Зиня
>>>25.Лобода Адриан
>>А где эта точка бифуркации?!
>Гумилёв - сильно, но немного не о том, что я хочу сказать..
>
>>Разумеется это абсолютно неадекватная идея (как в принципе и любая другая попытка переделки истории).
>
>Само их нахождение в прошлом - это уже попытка переделки истории!
>Плюс практически открытое вмешательство в дела местных - целительство и всё такое. Я так понимаю, не одной Сигни они помогали!
>
>Сигни должна была умереть. А благодаря этим джиннам она осталась жить. И нарожает ещё детей от своего любимого хозяина. А те дети - ещё детей. Синдром бабочки, понимаете? А вдруг среди её потомков родится какой-нибудь Сталин или Порошенко?
Последние примеры повеселили =)
Ваш вопрос был про точку бифуркации. Сейчас это уже противоположный по смыслу вопрос - как они вообще посмели лезть в прошлое.
Этот конфликт (по вопросу вмешательства) отражен в рассказе. Сначала хроноагент отказывает в помощи Сигни, хотя ему раз плюнуть спасти ей жизнь. Видимо тут пролегает черта, которую ему запрещено переходить в контактах с местными.
А дальше - да, он прнимает решение помочь ей, вопреку всему (единственно нормальные для человека эмоции берут вверх над логикой). Видимо считает себя незаменимым и не боится начальства =)
Вообще временные парадоксы штука запутанная. В другом рассказе "Не думай о зелёной обезьяне" я уделил пояснениям по их поводу немного больше текста, и что в итоге? Куча отзывов типа "зачем нам вся эта теория, это и так понятно" =)
28. * (MISS.ZABAWA@Mail.ru) 2014/06/19 21:03 >>25.Лобода Адриан
>
>>Начинается реколонизация Земли, превратившейся в одну твою огромную Сахару... а я лишь изучал удивительный опыт твоего народа в деле выживания среди песков,
>>1.Зачем объяснять это туарегу, который всё равно ничего не поймёт?
>Бородач особо не задавался вопросом, поймёт ли его туарег правильно.
А зачем он объяснял то, что и так сам прекрасно знал?
Что ему без дураков давно приелось? К тому же - туарегу. Человеку, по умолчанию не способному что-либо понять из высокой материи перемещений во времени.
Когда мы возим наших старших родственников по их родным посёлкам в день Пасхи, мы никому из них не объясняем принцип действия двигателя внутреннего сгорания. Мы просто возим. Бородач не мог просто вылечить Сигни? Без лишних объяснений?
>А где эта точка бифуркации?!
Гумилёв - сильно, но немного не о том, что я хочу сказать..
>Разумеется это абсолютно неадекватная идея (как в принципе и любая другая попытка переделки истории).
Само их нахождение в прошлом - это уже попытка переделки истории!
Плюс практически открытое вмешательство в дела местных - целительство и всё такое. Я так понимаю, не одной Сигни они помогали!
Сигни должна была умереть. А благодаря этим джиннам она осталась жить. И нарожает ещё детей от своего любимого хозяина. А те дети - ещё детей. Синдром бабочки, понимаете? А вдруг среди её потомков родится какой-нибудь Сталин или Порошенко? Как это просчитать?
Как вообще можно было соваться в прошлое при таких делах?
"Конец Вечности" демонстрирует это беспощадно: у Вычислителя Твиссела рождённый незаконно сын в новой Реальности становится паралитиком и овощем. (в прежней реальности был инженером).
>У лисама есть вполне конкретный практический смысл - защита от песка.
>
Ну, для рабыни - возможно. Но вот смотрю на их благородных дам - ни у одной нет такого. Лисамом мужчина прикрывает рот и нос, это главное: нередко и жена их не видит.
Кстати, что вам говорят, что у ифрита дама - пери? Ифриты - из дыма, пери и дэвы - из огня. Вроде бы.
26. (feyatson@rambler.ru) 2014/06/17 17:20 >>24.Лобода Адриан
> вполне уместно употребить слово завышенная:)
Там дело в другом. Если бы в рассказе ПРОДАВЕЦ, пользуясь спросом назвал цену и евнух отступился, а ГГ купил - то да. В этом случае цена бы была завышенной.
Но. Торг шел между покупателями. В этом случае цена по определению не может быть завышенной: она настоящая.
А багровое лицо - говорит, что торг таки был...
25. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/16 13:52 >>15.Петрова Зиня
>Здравствуйте.
>Прочла Ваш рассказ.
>Красивый и грустный, но.
>Начинается реколонизация Земли, превратившейся в одну твою огромную Сахару... а я лишь изучал удивительный опыт твоего народа в деле выживания среди песков,
>1.Зачем объяснять это туарегу, который всё равно ничего не поймёт?
Бородач особо не задавался вопросом, поймёт ли его туарег правильно. Хоть бородач и сугубо второстепенный персонаж, но всё же раскрыта его некоторая бесшабашность в принятии решений.
>2.Могущество перемещений во времени расходуется не на то. Не проще ли явиться в точку бифуркации и подтолкнуть человечество к иному пути? На котором Земля будет цветущим садом,а не пустыней.
А где эта точка бифуркации?!
Хорошо, возвращаясь к Гумилёву можно выделить одну (дальше длинная, любопытнейшая на мой взгляд цитата): Были выпаханы и заброшены долины в ущельях Атласа, ибо на эту страну пала обязанность снабжать миллионный город Рим хлебом. Свободолюбивые берберы, спасаясь от жестоких римлян, отошли на юг, и их стада вытоптали еще зеленевшие равнины Западной Сахары, которая стала превращаться в каменистую пустыню. Ведь во времена Ганнибала в Северной Сахаре текли реки, бродили слоны, паслись лошади, а через две тысячи лет антропогенных воздействий римских и арабских завоевателей всю эту богатую фауну заменил один верблюд.
Но если мы захотим найти причину таких грандиозных изменений в этнографии и физической географии, то ясно: на пассионарность фамилии Барка навалилась тяжелым грузом субпассионарность карфагенских обывателей. Именно она привела их сначала к проигранной войне, потом к гибели в стенах осажденного Карфагена, потом, как следствие, повлекла покорение Нумидии, за чем последовало уничтожение ландшафта.
А могло бы быть иначе? Конечно! Своевременная помощь Ганнибалу означала разрушение Рима, освобождение самнитов и цизальпинских галлов, остановку гиперболизованной, искусственной урбанизации и, следовательно, сохранение буковых и дубовых лесов на Апеннинах, виноградников вокруг Капуи и Тарента, этрусских городков в долине Арно. Были бы на долгое время спасены богатства Галлии и сокровища искусства Эллады, но не было бы ни Аппиевой дороги, ни терм Каракаллы, ни латинского языка в школах эпох грядущих. (с)
И что же, теперь помочь Карфагену в войне с Римом?!
Разумеется это абсолютно неадекватная идея (как в принципе и любая другая попытка переделки истории).
24. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/16 13:30 >>23.Сипион
>>>22.Лобода Адриан
> Цена, определённая в ходе аукциона, по определению не может быть завышенной.
Вы юрист похоже? :) Если бы это был единичный уникальныйтовар, то сложно судить о завышенности. Рабы - массовый товар, мы имеем среднюю цену здоровой молодой девушки по рынку, если цена превышает среднюю, ну скажем пятикратно, вполне уместно употребить слово завышенная:)
23. Сипион2014/06/16 00:38 >>22.Лобода Адриан
>Это утверждение каким либо образом опровергает то, что вода там ценится выше? :)
Нет, конечно.
Дело еще в тексте, который идёт перед этим:
"Цена, которую заплатил Утт за девушку, была неслыханно завышенной, но багровое лицо евнуха под конец торга этого стоило. На следующий день караван туарегов покинул Агадес, оставив тут груз соли, а в обратный путь верблюды везли золото."
Цена, определённая в ходе аукциона, по определению не может быть завышенной. Тем более, что в данном случае ни о каком сговоре между продавцом и участником аукциона (увы, так делают) не может быть и речи. "Очень ввысокой", "Слишком высокой", но никак не завышенной. Это была реальная цена за конкретный товар.
Багровое лицо этого стоило... Бывает, что на торгах бьются ради того, чтоб просто "тряхнуть мошной" и переплюнуть конкурента. Но тут не тот случай, как кажется.
Истоия знает случаи, когда на одну чашу весов ставилась рабыня, а на другую - клались слитки золота. В таком варианте верблюдам не было бы чего везти в обратный путь.
Да и перегруз получился. Подряд: сделки. Рабыня - золото. Соль - золото. Вода - кровь.
А в финале никакой сделки нет. И чего было огород городить?
Я не ругаю ваш рассказ. Это я так. Поговорить о литературе.
22. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/16 00:25 >>21.Сипион
>>>20.Лобода Адриан
>
>"В Сахаре вода ценится выше, чем человеческая кровь."
>Поскольку, как выяснилось в финале, про переливание крови там никто ничего не знает, в тех местах человеческая кровь - никому не нужна.
Это утверждение каким либо образом опровергает то, что вода там ценится выше? :)
>Подозреваю, рассказ в полуфинал не выйдет.
>Судьи не любят, когда рождение ребёнка по тексту нужно лишь для того, чтоб оправдать путешествие к "месту силы".
Всем не угодишь:))
Собственно, так сказать в авторском понимании, "туарег" в названии рассказа - это и есть тот самый ребёнок.
Рассматривал вариант "ТуарегИ" - он просто звучит хуже.
> И вообще, рассказ грешит такими вот натяжками. Нужно , чтоб ГГ понравился читателю? Сделаем молодым. И пусть будет главным - командует всеми.
Куда там молодым командовать - им надо грешить и натягивать:)
21. Сипион2014/06/16 00:01 >>20.Лобода Адриан
"В Сахаре вода ценится выше, чем человеческая кровь."
Поскольку, как выяснилось в финале, про переливание крови там никто ничего не знает, в тех местах человеческая кровь - никому не нужна.
Подозреваю, рассказ в полуфинал не выйдет.
Судьи не любят, когда рождение ребёнка по тексту нужно лишь для того, чтоб оправдать путешествие к "месту силы".
И вообще, рассказ грешит такими вот натяжками. Нужно , чтоб ГГ понравился читателю? Сделаем молодым. И пусть будет главным - командует всеми. То, что это не сочитается - не важно...
:0)
20. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/15 23:32 >>18.Сипион
> - Я беру её, - глухо сказал Утт сквозь прикрывавший лицо платок - лисам.
>
> Он что, лис разводит? А другим их кормить нечем, что ли?
Смешно. Не очень. (с) Борат =)
19. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/15 23:38 >>16.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Но лисам женщина не наденет ни за какие коврижки. Это мужское как бы наказание - спрятать свой стыд, что однажды не смогли защитить женщин.
У лисама есть вполне конкретный практический смысл - защита от песка.
>>17.Светозарова Евгения Николаевна
>Хороший рассказ, очень атмосферный и колоритный. Понравилась неизбитость сюжета и с наблюдателями их будущего (они ж из будущего?)
Угу, вы всё правильно поняли:)
>Ну и непонятно, умерла Сигни или нет
В тексте вроде прямым текстом сказано, что нет :)
Cпасибо!
18. (feyatson@rambler.ru) 2014/06/15 18:49 - Я беру её, - глухо сказал Утт сквозь прикрывавший лицо платок - лисам.
Он что, лис разводит? А другим их кормить нечем, что ли?
А если "лисам" - название платка, то хоть пробелов не делайте вокруг дефиса. А лучше так:
- Я беру её, - глухо сказал Утт сквозь лисам, прикрывающий лицо платок.
17. * (jane-real@yandex.ru) 2014/06/15 18:34 Хороший рассказ, очень атмосферный и колоритный. Понравилась неизбитость сюжета и с наблюдателями их будущего (они ж из будущего?) тоже получилось неплохо. И правда, откуда же взялись легенды об ифритах?
А вот романтизация рабовладельчества мне не очень понравилась. Не люблю всяческие рабовладельческие истории. Даже если рабыню любят (как бы), всё равно - для меня это ненормально.
Странно было читать, что женщину, потерявшую много крови во время родов, (настолько, что она находится при смерти и бредит) можно куда-то везти. Особенно по пустыне.
Ну и непонятно, умерла Сигни или нет...
Пара замечаний по тексту: Тогда то, сидя у костра наверное, тогда-то лучше писать через дефис Это белый цвет режет глаза. скорее всего, "этот".
16. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/06/15 17:18 Адриан, рабыни у туарегов есть, ибо жениться он может лишь на равной. Как они там с ними обращались - не знаю, мне больше были любопытны дамы благородные. Но лисам женщина не наденет ни за какие коврижки. Это мужское как бы наказание - спрятать свой стыд, что однажды не смогли защитить женщин. У рабыни будет другая тряпка. Зачем ей физиономию в цвет индиго красить?
Колорит-то хорош... Но инопланетяне были мне как серпом по яйцам. Это уж вкус такой.
15. * (MISS.ZABAWA@Mail.ru) 2014/06/15 02:24 Здравствуйте.
Прочла Ваш рассказ.
Красивый и грустный, но.
Начинается реколонизация Земли, превратившейся в одну твою огромную Сахару... а я лишь изучал удивительный опыт твоего народа в деле выживания среди песков,
1.Зачем объяснять это туарегу, который всё равно ничего не поймёт?
2.Могущество перемещений во времени расходуется не на то. Не проще ли явиться в точку бифуркации и подтолкнуть человечество к иному пути? На котором Земля будет цветущим садом,а не пустыней.
На ум, конечно же, приходит "Конец Вечности" Айзека Азимова.
Ассоциация.
14. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/14 21:08 >>12.Чваков Димыч
>Привет, Адриан!
>
Спасибо. К повторам слов вернусь после конкурса (сейчас по понятным причинам редактировать не буду).
13. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/14 21:05 >>11.Ярослав
>Хороший рассказ, понравился.
Спасибо.
12. * (nudless@nm.ru) 2014/06/14 12:41 Привет, Адриан!
11. 2014/06/14 03:50 Хороший рассказ, понравился.
10. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/06/11 13:35 >>9.Лысенко Трофим Денисович
>>8.Баев Ал.
Спасибо.
Вот так - комуто романтика, а комуто пафос:)
з.ы. кстати хотел назвать этот рассказ "Сахара" - на прошлом Блэкджеке играл рассказ "Соль", получилась бы забавная цепочка:) Но в итоге остановился на этом варианте, поскольку рассказ всё же не о пустыне, а о людях.
9. *2014/06/11 09:46 Пески... Да, Муаммар Каддафи был романтик и тоже любил свою пустыню. И поэтому наполнил её подземными реками.
Хорошо написано, реалистично. Написанному, как это говорится:) веришь. Единственное - ружьё не выстрелило. В лице хозяина евнуха. Зацепка была, а продолжение не последовало. Предложили вернуть её в Исландию её времени, но девушка отказалась. Сказала, что её дом там, где её ребёнок... - неудачно с местоимениями, да ещё и в двух предложениях подряд.
8. * (alba35@mail.ru) 2014/06/11 09:18 А хорошо, Андрей! Даже мир пустыни при всей своей абсурдности... эээ... какбэ... вполне самодостаточен и достоверен. Единственное, но это на мой, опять же, испорченный вкус, многовато пафоса. Хотя... песок, солнце, люди млеют, перегреваются и начинают слегонца бредить :)))
Удачи!
7. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/05/09 00:30 Всем спасибо!