43. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2010/10/05 22:00
[ответить]
Ну что,народ второй группы, рассказы я все прочитала, осталось собрать все свои размысли в кучку, оформить и фсякое такое. Хочу сказать, что группой я жутко довольна. С легкой руки Кузиманзы Д Д - круто я поиграла с собственной Неудачей.Такой сильной группы у меня вообще никогда не было. На общем фоне - вообще весьма и весьма айс. Фигово только то, что у меня есть право одного только автора в финал выдвинуть. А я бы... И не одного, а четырех. Ну да ладно, то уже лирика. В общем и целом- завтра отпишусь,надеюсь, но кратенько.:)) Соберу свои заметки в общую кучу. А потом буду думать.А для Весов выбор, блин!:))
42. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2010/09/23 13:37
[ответить]
>>41.Veroni
>Простите за любопытство, Мари, но кто этот Роман, о котором Вы говорите?
>"В группе то он первый, а по прочтению второй, первый таки был Роман"
>
>Хочется прочесть, сравнить) В обзоре Романа нет. Вы меня заинтриговали)
http://zhurnal.lib.ru/d/dobryj/elf.shtml
Я, как всегда, не поспела клавиатурой за мыслью:)) В группе заявок.Дополнительных. Приятного чтива!
41. Veroni2010/09/23 12:58
[ответить]
Простите за любопытство, Мари, но кто этот Роман, о котором Вы говорите?
"В группе то он первый, а по прочтению второй, первый таки был Роман"
Хочется прочесть, сравнить) В обзоре Романа нет. Вы меня заинтриговали)
40. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2010/09/23 09:54
[ответить]
>>39.Veroni
>Простите, но, мне кажется, Вы ошиблись)
>;)
*философски пожимает плечами* Ну и ладнось:)) Мое мнение о рассказе вряд ли изменится:))
39. Veroni2010/09/23 06:58
[ответить]
Спасибо за обзор!
>И...я таки догадываюсь, кто скрывается под этим псевдонимом... Я не первый год читаю ваши выверенные донельзя рассказы, чтобы ошибиться
Простите, но, мне кажется, Вы ошиблись)
;)
38. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2010/09/22 23:52
[ответить]
Продолжение. Добавлен(а) - Верони.
37. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2010/09/22 21:00
[ответить]
>>36.Чавгунова Елена Владимировна
>>>35.Логут Мария
>>>>34.Чавгунова Елена Владимировна
>А в чём "перловость" сногсшибательного аромата цветов? У вас никогда не кружилась голова от сильного цветочного запаха? Я чего-то не замечаю )
Только добралась до компа. ТОчнее до своей странички. Почему перловку?
Аромат может быть манящим, дурманным, до одурения пряным и каким-то там еще. НО только не сногсшибательным. то уже ближе к ...эээ другого характера ароматам. Есть один цветок, самый большой мире. Так вот он пахнет сногсшибательно. Мертвечиной. И как вам?
36. *Чавгунова Елена Владимировна (helench77@rambler.ru) 2010/09/21 13:31
[ответить]
>>35.Логут Мария
>>>34.Чавгунова Елена Владимировна
А в чём "перловость" сногсшибательного аромата цветов? У вас никогда не кружилась голова от сильного цветочного запаха? Я чего-то не замечаю )
35. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2010/09/21 12:52
[ответить]
>>34.Чавгунова Елена Владимировна
>Огромное спасибо за конструктивную критику)
Всегда пожалуйста!:))
>
>Многое исправила и поменяла. Но есть и о чем поспорить:)
Безусловно!А потом родится истина:))Которая ,как известно, где-то рядом:))
>
> "Ах, сколько же здесь было цветов!
> На мой взгляд - лишнее. Экспрессивно, но неоправданно." Пусть пока так побудет) Можно?) Это же детское, а у них больше эмоций.
Не знаю,не знаю... Вот честно - напрягает. Перечитайте вслух,кстати неплохой метод. Вы сразу услышите как режет ухо. Это возражение не снимаю. Но автор-то вы!:))
>
>"С нарастающим напряжением следили за читающим две пары глаз, которых он (кто?)совершенно не замечал." ОН - читающий. Есть, например, фильм "Читающий мысли", так там тоже в названии не указано кто читающий)
Может быть. Просто лучше не допускать всяких разных -вшей и щипящих. Это уже фонетика.
> Он отпускал даму пожилого возраста (к счастью, в булочной больше никого не было).
>Уточнение - для того, чтоб стало понятно, что, когда дама вышла, наши герои остались наедине.
Пожалуйста, уточняйте. Но оформите это дело запятыми, а не скобками. Это литература все-таки.
>
так хочется сказать, что наша пятерка не так и безнадёжна:)
А кто вам сказал, что она безнадежна? Я так вовсе не считаю:))Ступицкий, например, на данном этапе - прямой претендент на консультантскую помощь на выход в финал. По остальной группе пока промолчу- все мои мысли будут выложены "погрызках". А вам хочется пожелать всего самого хорошего, работать по-больше и, в конечном итоге, "позабавить" нас новой хорошей сказкой:))
С улыбкой,М.
34. *Чавгунова Елена Владимировна (helench77@rambler.ru) 2010/09/21 11:49
[ответить]
Огромное спасибо за конструктивную критику)
Многое исправила и поменяла. Но есть и о чем поспорить:)
"Ах, сколько же здесь было цветов!
На мой взгляд - лишнее. Экспрессивно, но неоправданно." Пусть пока так побудет) Можно?) Это же детское, а у них больше эмоций.
Про технологический процесс. Это всё же не учебник...но над приведением в порядок подумаю)
"С нарастающим напряжением следили за читающим две пары глаз, которых он (кто?)совершенно не замечал." ОН - читающий. Есть, например, фильм "Читающий мысли", так там тоже в названии не указано кто читающий)
Он отпускал даму пожилого возраста (к счастью, в булочной больше никого не было).
Уточнение - для того, чтоб стало понятно, что, когда дама вышла, наши герои остались наедине.
А насчет неудачи - не преувеличивайте))) Вы другие группы смотрели? Вам больше понравилось?) Я вот третью группу сейчас оцениваю, как требуют правила, так хочется сказать, что наша пятерка не так и безнадёжна:)