11. (moryakov@email.ru) 2004/07/31 12:09
[ответить]
Резковатый финальчик: В моем, сказал бы, духе:
С уважением, Моряков.
P.S.
Да, не забудьте мелочи (описки) подправить:
Антисемитизм: те же: интеллигентной: принцип: ямки вырезать:
поличному: имеются метастазы: пареной репы: Точнее не лирическое: Иммунная система: вопрос открытый: единичные наблюдения: играя в лотерею: обо всём догадался: Дети подросли: пыталась набрать: Звонить нельзя: сорокалетнего мужика: рюкзачок: прикрыл плащом: забрал патронташи:
12. 2004/08/01 17:24
[ответить]
Прочитала с большим интересом.
На грамматических ошибках и концовке( в прямом смысле слова) циклиться не буду. Мне важно другое -- факт исцеления.
Такие случаи исцеления от рака не так уж редки.
И это происходит как раз тогда, когда человек знает правду.
Он принимает себя таким и смиряется с происходящим, снимая все претензии к себе и окружающим , не отгораживает себя от мира , и не делит на плохое и хорошее, добро и зло....
Наилучшая терапия -- это думать, чувствовать , действовать в гармонии с силами Природы и Вселенной.
Современная медицина ( особенно европейская) занимается лечением только физического тела. А ведь кроме него есть другие тела тонкой природы: эфирное, ментальное, астральное . Нарушение работы которых, тоже приводит к болезням и другим неприятностям.
Наше общество так привыкло обращаться за " внешней" мед. помощью, что большенству людей трудно осознать насколько важную роль в жизни играет образ жизни, образ мыслей, чувств, действий.
И что кроме физических законов в мире существуют ещё и другие, тоже прикладные по своей природе, но для многих ещё не открытые. У этих законов есть одно неприятное свойство: если мы их нарушаем, то последстия испытываем на своей шкуре. Но это уже другая тема...
Спасибо за то, что прочитали хоть это.
Надеюсь, не утомила...
Уж больно ваш текст задел меня за живое.
С ув. Л.Ю.
13. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/02 18:37
[ответить]
>>11.Моряков Леонид Владимирович
>Резковатый финальчик: В моем, сказал бы, духе:
>С уважением, Моряков.
>
>P.S.
>Да, не забудьте мелочи (описки) подправить:
>Антисемитизм: те же: интеллигентной: принцип: ямки вырезать:
>поличному: имеются метастазы: пареной репы: Точнее не лирическое: Иммунная система: вопрос открытый: единичные наблюдения: играя в лотерею: обо всём догадался: Дети подросли: пыталась набрать: Звонить нельзя: сорокалетнего мужика: рюкзачок: прикрыл плащом: забрал патронташи:
>
Леонид Владимирович! Бааальшое спасибо за указание на ошибки. Я грамотей ого-го (жена шутит, что английский ещё не выучил, а русский уже забыл).
Мегареспект.
14. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/02 18:43
[ответить]
>>12.Логинова Юлия
>Такие случаи исцеления от рака не так уж редки.
Всёже редки и очень
>И это происходит как раз тогда, когда человек знает правду.
В Америке по закону все такую правду знают, да чёт не помогает.
>Наилучшая терапия -- это думать, чувствовать , действовать в гармонии с силами Природы и Вселенной.
Согласен. Но я человек измученный материализмом.
>Современная медицина ( особенно европейская) занимается лечением только физического тела. А ведь кроме него есть другие тела тонкой природы: эфирное, ментальное, астральное . Нарушение работы которых, тоже приводит к болезням и другим неприятностям.
Не специалист в этой области.
>Спасибо за то, что прочитали хоть это.
>Надеюсь, не утомила...
>Уж больно ваш текст задел меня за живое.
>С ув. Л.Ю.
Пожалуйста. Да только это Вам спасибо за читку.
15. (alan1606@mail.ru) 2004/08/03 14:08
[ответить]
ох,чёрт! хААроший финал!!!!!!!! Кузнецова я прекрасно понимаю как Врача. Да и как человека - полный привет. У каждого из нас изредка бывают моменты, когда профессинализм перевешивает.
16. 2004/08/03 16:37
[ответить]
>>14.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>12.Логинова Юлия
>>Такие случаи исцеления от рака не так уж редки.
> Всё же редки и очень.
Только из моего ближайшего окружения - два случая.
Одна из них - молодая женщина, которая ещё два года назад имела диагноз - рак груди и кожи. Через полгода от этого диагноза осталась только одна история болезни. Кроме того, что она серьезно работала над собой , она провела 40-дневное лечебное голодание.
А два месяца назад она родила здорового ребенка!
Так, что всё в наших руках, правда, если ещё что-то в голове есть.
17. (bar47@mail.ru) 2004/08/22 03:26
[ответить]
Не хватает рассуждений по поводу самоисцеления. Вначале было о Т-клетках и т.д.
18. (bar47@mail.ru) 2004/08/22 03:30
[ответить]
Вылечился Райтсман,конечно сам. Известно более 200 случаев самопроизволного исцеления от рака в последней стадии (приговоренные врачами!). Методы лечения ни причем. ВЕРА в лечение, себя, лекарство и т.д..... ПЛАЦЕБО + ЛЮБОВЬ (забота Кузнецова).
Что касается концовки, то убивать то зачем? А иерархия ценностей? Любовь к науке выше чем дружба у Кузнецова? Так он и неученый был, диссертаций не писал, фанатом ученым не был, о самопроизволных исцелениях, наверное знал. "Не верю" сказал бы Станиславский." Вот здесь бы об этом как-то добавить, о жизненных ценостях Кузнецова.
Но рассказ в душу запал. И это главное. Спасибо. Удачи тебе Андрей.
19. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/23 18:34
[ответить]
В ответ на "неверю" из предыдущего поста:
В судебной психиатрии такие выходки обычно объясняют "сцепленной агрессией" - когда сама мотивация на убийство глубоко подсознательна и не осознаётся убийцей, а "страсть к науке" (в конкретном случае) является лишь психодинамической рационализацией (самообъяснением). Но вменяемость при этом полная. На подобных "штучках" основано то, что в народе называют "кодированием", или "нейролингвистическим програмированием" и прочей бульварной ахинеей. Чистая психодинамика процесса не совсем ясна, но сам процесс работает. В КГБшных случаях - позвонили по телефону, спели "В лесу родилась ёлочка", а потом человек из окна выбрасывается. Здесь что-то около. Вся где-то спрятанная неосознанная агрссия Кузнецова против дружка выплеснулась "увидив" такой повод - самоизлечение. А дальше чисто автоматические действия. Что в данном случае делают доктора? Правильно - вскрывают труп! А что дальше псле убийства делает честный гражданин? Правильно - в ментовку бежит.
Ладно, извини за судебно-психиатрический опус. Здесь среда литературная, ей криминология не интересна.
20. * (myasnik@vlz.tkscom.ru) 2004/08/23 22:28
[ответить]
живые у Вас рассказы...какбуд-то в больнице побывал..с врачами и пациентами пообщался...и знаете по-моему даже слегка подлечился!!!
21. (alan1606@mail.ru) 2004/08/23 22:31
[ответить]
он его кокнул потому, что в его глазах друг уже был мёртв месяц назад
22. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/23 22:53
[ответить]
>>21.Кухарева Анастасия Стефановна
>он его кокнул потому, что в его глазах друг уже был мёртв месяц назад
Абсолютно верно. Предсознательный уровень рационализации - он его уже похоронил, и этим что-то решил в своей душе (дебрях подсознания). А тут нате - облом. "Нет уж, умерла, так умерла." - говорит психика. Ну а дальше уже всё объяснено.
23. (prog4gn@yandex.ru) 2004/08/24 00:21
[ответить]
Здравствуйте, Андрей Анатольевич.
Прочла Ваш рассказ и по содержанию, если позволите,
о полном выздоровлении верится с трудом,
но такие случаи допускаются. Рассказ, конечно,
читается на одном дыхании.
А как Вы относитесь к паразитарной теории рака?(Вы - врач?)
Cпасибо,
С уважением,
Галина.
24. (alan1606@mail.ru) 2004/08/24 00:23
[ответить]
>>22.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>21.Кухарева Анастасия Стефановна
>Абсолютно верно. Предсознательный уровень рационализации - он его уже похоронил, и этим что-то решил в своей душе (дебрях подсознания). А тут нате - облом. "Нет уж, умерла, так умерла." - говорит психика. Ну а дальше уже всё объяснено.
угу, вот так я вас и раскусила. Просто поставила себя на место убийцы. Первая мысль - а почему бы нет, ведь всё равно...
А по поводу "Гостя" - если вас интересует подлиннее, то можете считать "Гостя" концовкой "страха"... только тот текст "страха" - это так, жалкое подобие самого страха
25. Радви Саша2004/08/24 00:47
[ответить]
Я тоже думаю, что дело не в науке. Кузнецов же обращался к другим специалистам, и все в один голос говорили "Неизлечим. Это конец." И в нем эта мысль крепко засела. Похоронил. А тут переклинило и ружье в руках. А проведение вскрытия - это уже следствие, а не причина.
26. * (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/24 00:53
[ответить]
>>23.Горбатюк Галина Николаевна
>Здравствуйте, Андрей Анатольевич.
>Прочла Ваш рассказ и по содержанию, если позволите,
>о полном выздоровлении верится с трудом,
>но такие случаи допускаются. Рассказ, конечно,
>читается на одном дыхании.
>А как Вы относитесь к паразитарной теории рака?(Вы - врач?)
>Cпасибо,
>С уважением,
>Галина.
Уваважаемая Галина - только очень немногие раки могут иметь паразитарный этиогенез (об 100%-oй этиологии я вообще молчу). Например некоторые дифференцированыые эпителиомы с дальнейшей малигнизацией при филляриозе и т.п. Конечно если не считать онковирусов генетическими паразитами :)
27. (prog4gn@yandex.ru) 2004/08/24 11:32
[ответить]
>>26.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>23.Горбатюк Галина Николаевна
>>Здравствуйте, Андрей Анатольевич.
>>Прочла Ваш рассказ и по содержанию, если позволите,
>>о полном выздоровлении верится с трудом,
>>но такие случаи допускаются. Рассказ, конечно,
>>читается на одном дыхании.
>>А как Вы относитесь к паразитарной теории рака?(Вы - врач?)
>>Cпасибо,
>>С уважением,
>>Галина.
>
>Уваважаемая Галина - только очень немногие раки могут иметь >паразитарный этиогенез (об 100%-oй этиологии я вообще молчу). >Например некоторые дифференцированыые эпителиомы с дальнейшей >малигнизацией при филляриозе и т.п. Конечно если не считать >онковирусов генетическими паразитами :)
Андрей, спасибо, что ответили,
Вы, как врач, (наверное, я не ошиблась) придерживаетесь официальной теории онкозаболеваний. Я - не врач, но многое из этой и не только онкотемы, меня интересует давно. Сейчас у нас довольно много статей и фактов, подтверждающих паразитарную теорию происхождения рака, псориаза и.т.д.
Трудно во всем этом потоке информации разобраться и, тем более,
предметно говорить, да и не на Си, конечно же.
Спасибо Вам,
Извините, я просто хотела узнать Вашу точку зрения.
С уважением, Галина
28. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/31 19:08
[ответить]
>>27.Горбатюк Галина Николаевна
>Вы, как врач, (наверное, я не ошиблась) придерживаетесь официальной теории онкозаболеваний. Я - не врач, но многое из этой и не только онкотемы, меня интересует давно. Сейчас у нас довольно много статей и фактов, подтверждающих паразитарную теорию происхождения рака, псориаза и.т.д.
>Трудно во всем этом потоке информации разобраться и, тем более,
> предметно говорить, да и не на Си, конечно же.
>Спасибо Вам,
>Извините, я просто хотела узнать Вашу точку зрения.
>С уважением, Галина
>
Да если чесно сказать, то кроме "официальных" никаких других всерьёз пока не принимаю. Пока все они уж на очень "несерьёзном" уровне, где кроме догадок (домыслов) нет практически никаких лабораторно установленных фактов. Будут доказательства - буду и относиться серьёзно. В плане науки я ужасный ретроград и реакционер-консерватор.
29. (gviper@rambler.ru) 2004/09/03 02:35
[ответить]
Бедный, бедный доктор Кузнецов... Это ж надо - так стремиться к истине! :-)))
30. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/09/03 02:40
[ответить]
>>29.Вайпер Галина
>Бедный, бедный доктор Кузнецов... Это ж надо - так стремиться к истине! :-)))
Это психологическая рационализация (его и наша). Истинная психодинамика этого поступка уже пережевана в коммах. Хотя внешне, конечно, вроде как страсть к науке.
31. (gviper@rambler.ru) 2004/09/03 02:45
[ответить]
>>30.Ломачинский Андрей Анатольевич
>Это психологическая рационализация (его и наша). Истинная психодинамика этого поступка уже пережевана в коммах. Хотя внешне, конечно, вроде как страсть к науке.
Скорее, тотальное недоверие...
32. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/09/03 20:54
[ответить]
Мне у Вас в разделе очень нравится. Пойду читать дальше:)
33. (marina_sim@mail.ru) 2004/09/03 22:30
[ответить]
За рассказ 10. По интонации чувствовалось, что больной вылечится, и я настроилась на что-то вроде рождественского рассказа. И вдруг... ба-бах! Получила шок. Ошибки есть, да и пес с ними,- главное за душу берет. Сильно сделано.
34. * (jenevjeva@mail.ru) 2004/09/14 13:51
[ответить]
Боже, неужели так бывает???!!!!!
35. * (slayer_bulia@mail.ru) 2004/09/23 18:17
[ответить]
Пидарас!!!!!!! ( в смысле Кузнецов) (извини за мат, первая реакция)
36. 2004/09/25 07:50
[ответить]
Отлично! Самое то!!! Тут всё: и надежда, и шок!!!
Снимаю шляпу. Спасибо.
Читал с интересом.
АК.
ПС: ссылку мне на Вас дала Саша Радви. Я вот тоже написал миниатюрку, где мужика излечивает от рака водка и селедка. У меня тоже реальный случай, но заканчивается благополучнее.
37. Лакшми2004/09/30 09:17
[ответить]
Мда... чЮдно... прочла и мужу-медику дала почитать... заинтригованы)какой шарман! Тут кто-то высказал идею насчёт того, что было суждено, значиЦЦа, умереть этому другу. Правда, не так болезненно, как предполагалось Кузнецовым. Кысмет! (разводя руками) А за рассказ большое человеческое спасибо! Это ведь быль?
38. * (ianguss1415@rambler.ru) 2004/10/01 09:38
[ответить]
"Свершилось чудо! Друг спас жизнь друга!!" Лучше б на этой оптимистической ноте и закончил.
39. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/10/01 19:27
[ответить]
>>38.Соколов Дмитрий Борисович
>"Свершилось чудо! Друг спас жизнь друга!!" Лучше б на этой оптимистической ноте и закончил.
Знаешь, Дима, жизни в нашей работе на оптимистичных нотах не заканчиваются. Мне твой сарказм понятен, похоже не перегорели еще "неотреагированные взаимные интеракции". Только эта история, спустя более чем четверть века, всё еще притча во языцех на многих кафедрах ВМА. Зачем дешевым понтом ее опошлять? Чессказать я никаких других случаев реального самоизлечения не знаю, хотя "наслышан" о таких. Не будь этой концовки, то сей случай тоже бы канул в лету. Хэппи энды оставим для современных российских телесериалов - это их бульварный уровень (хреновый, кстати, для старпёров типа меня, воспитанных на "Освобождении", "Следстивиях ведут..." и "17-ти Мгновениях"). Давеча набрал дисков в "Русском Видео", благо, что в Сан-Франциско ездил - так плевался дальше, чем видел.
Знаешь, Дим Борисыч, вдохновил ты меня своим "Мединститутом" - шибко захотелось мне тоже подобный роман накатать. Только у тебя в "Мединституте" люди учились людям помогать, то бишь лечить, а вот кое кто из моих сослуживцев учились людей убивать, причем мульёнами. Накатаю ка я романчик, этакое малохудожественное чтиво, о людях в советской системе по созданию Хим-Бак оружия массового поражения. Допроверяю ошибки в старых перлах и займусь на досуге. Наверняка придется из И-нета надолго исчезнуть, а то "болталки" много времени отнимают, а у меня еще Annual Report на носу по работе, и на мое хобби, графоманию в смысле, совсем времени мало остается. О! И название щас прям придумалось - "Газогенератор", по типу ПэГэГэшек под Мигарями.
Ты давай, тоже чего напиши, а то я уже все твое перечитал. Удачи!
40. Ирка (Ira_yushina@rambler.ru) 2004/10/02 01:20
[ответить]
просто в шоке. обидно за них двоих. один из миллионов исцелился- и тут на тебе! сам же, своего же друга! просто невероятно!!! спасибо Вам, Андрей, за такие истории! и такое досадное чувство у меня осталось...
41. (obolenskaya@nm.ru) 2004/10/02 02:01
[ответить]
Неужели это правда? И как Вы объясняете поступрк доктора Кузнецова: научный интерес? Неверие в подобное чудо и желание освободить друга от неизбежных мучений?
42. * (ianguss1415@rambler.ru) 2004/10/07 11:53
[ответить]
>>39.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>38.Соколов Дмитрий Борисович
>>"Свершилось чудо! Друг спас жизнь друга!!" Лучше б на этой оптимистической ноте и закончил.
>
>Знаешь, Дима, жизни в нашей работе на оптимистичных нотах не заканчиваются. Мне твой сарказм понятен, похоже не перегорели еще "неотреагированные взаимные интеракции". Только эта история, спустя более чем четверть века, всё еще притча во языцех на многих кафедрах ВМА. Зачем дешевым понтом ее опошлять? Чессказать я никаких других случаев реального самоизлечения не знаю, хотя "наслышан" о таких. Не будь этой концовки, то сей случай тоже бы канул в лету. Хэппи энды оставим для современных российских телесериалов - это их бульварный уровень (хреновый, кстати, для старпёров типа меня, воспитанных на "Освобождении", "Следстивиях ведут..." и "17-ти Мгновениях"). Давеча набрал дисков в "Русском Видео", благо, что в Сан-Франциско ездил - так плевался дальше, чем видел.
>
>Знаешь, Дим Борисыч, вдохновил ты меня своим "Мединститутом" - шибко захотелось мне тоже подобный роман накатать. Только у тебя в "Мединституте" люди учились людям помогать, то бишь лечить, а вот кое кто из моих сослуживцев учились людей убивать, причем мульёнами. Накатаю ка я романчик, этакое малохудожественное чтиво, о людях в советской системе по созданию Хим-Бак оружия массового поражения. Допроверяю ошибки в старых перлах и займусь на досуге. Наверняка придется из И-нета надолго исчезнуть, а то "болталки" много времени отнимают, а у меня еще Annual Report на носу по работе, и на мое хобби, графоманию в смысле, совсем времени мало остается. О! И название щас прям придумалось - "Газогенератор", по типу ПэГэГэшек под Мигарями.
>
>Ты давай, тоже чего напиши, а то я уже все твое перечитал. Удачи!
Написал уже- "Копрофагия". Только, чур, не обижаться. Хе-хе
43. * (pn2@bk.ru) 2004/10/08 13:23
[ответить]
Хм.
.........................................................ТЬ.
А что тут еще скажешь?
Вот оно величие реальности во всех взаимосвязях, и никуда ничего не денешь.
44. Ари Алленби2004/10/16 01:59
[ответить]
Андрей:
Еще один классный рассказ. Вы уже живой классик. Записки юного Булгакова.
Интересно, что Кузнецов не просил о снисхождении. А так как он парень прямой, то значит, убил бы и в следующий раз, если бы случай повторился. Что, "медные трубы" - сильнее огня и воды?
Ваш,
Ари Алленби
45. Цариков Макс2004/10/18 13:14
[ответить]
Обалденная история. А ещё больше мне понравилось, как ВСЁ ЭТО описано
46. ArS (saltar@mail.ru) 2005/01/16 00:04
[ответить]
Уважаемый Андрей Анатольевич Ломачинский!
Не знаю, что останется от вас в мировой литературе.
Но на словах "Дождался доктор Кузнецов первого дуплета доктора Райтсмана, подошёл к другу в плотную и разрядил свой двенадцатый калибр ему в область сердца" - челюсть отвалилась непроизвольно, произошла остановка дыхания - психосоматическое влияние этого вашего рассказа сильнее всех "мэтров", каких сейчас припомню.
Респект!
До сих пор в остолбенении.
47. Толян2005/01/20 14:43
[ответить]
Смесь шока с ... Не знаю как выразить.
48. jokonda (jokonda@walla.co.il) 2005/01/29 12:15
[ответить]
чудный рассказ , удивительно простой и трогательный.....
А убивать то зачем ? Мне это непонятно, видно не пойму никогда .
Друг вернулся , все должно быть хорошо...Все проверки ведь можно сделать и живому человеку ? Как это может быть ? ДРУГ ....
49. zlomag2005/01/30 01:31
[ответить]
хороший рассказ. Конец рассказа, ну просто приводит в полный ступор.
50. zlomag2005/01/30 01:32
[ответить]
хороший рассказ. Развязка истории ну просто приводит в полный ступор.