51. * (gelen-444@mail.ru) 2005/02/11 00:09
[ответить]
Этот Кузнецов - он чокнулся на радостях? 8(
Я вообще не могу понять, почему он его убил? А Вы это знаете? Неужели из научного любопытства?..
52. altaki (altaki@mail.ru) 2005/02/14 11:27
[ответить]
Рассказ классный.
Но что-то не то...
Не могу понять что.. Я думаю если бы Кузнецов взялся лечить Райтсмана и бился бы за него как за друга - Райтсман бы помер, все бы пошло так как и должно было идти с данной степенью заболевания.
Что стало бы с Кузнецов не знаю - может спился бы.
А так как он обошел ситуацию, Райтсман и вылечился, а смысл ему болеть, если тот ради которого он заболел, не попал в эту ловушку? А раз так, то Судьба ставит ему другую и ему все равно пришлось убить своего друга. Почему? Не знаю.
Что-то наверное в их отношениях, или в Кузнецове.
Жизнь действует через самое дорогое (не жену-детей, а друга в данном случае).
Ведь не взыграло в Кузнецове профессиональное любопытство и не стал он звонить Райтсману и жене не дал, я думаю и убил он не для вскрытия, это так, профессиональный навык, вскрывал, а сам отсутствовал.
53. *2005/02/23 02:20
[ответить]
Это психологическая рационализация (его и наша). Истинная психодинамика этого поступка уже пережевана в коммах. Хотя внешне, конечно, вроде как страсть к науке.
>>52.altaki
>Рассказ классный.
>Но что-то не то...
>Не могу понять что.. Я думаю если бы Кузнецов взялся лечить Райтсмана и бился бы за него как за друга - Райтсман бы помер, все бы пошло так как и должно было идти с данной степенью заболевания.
>Что стало бы с Кузнецов не знаю - может спился бы.
>А так как он обошел ситуацию, Райтсман и вылечился, а смысл ему болеть, если тот ради которого он заболел, не попал в эту ловушку? А раз так, то Судьба ставит ему другую и ему все равно пришлось убить своего друга. Почему? Не знаю.
>Что-то наверное в их отношениях, или в Кузнецове.
>Жизнь действует через самое дорогое (не жену-детей, а друга в данном случае).
>Ведь не взыграло в Кузнецове профессиональное любопытство и не стал он звонить Райтсману и жене не дал, я думаю и убил он не для вскрытия, это так, профессиональный навык, вскрывал, а сам отсутствовал.
54. (elena@berezin.org) 2005/02/15 13:05
[ответить]
Замечательно написано, Андрей Анатольевич! Прочла с удовольствием, благодарю. Вот только - аж такая степень научной любознательности... несколько преувеличенной кажется. Впрочем, сколько людей, столько характеров. Ой, хорошо, что я в медицинский не пошла, а то при таком объекте, да при моей дотошности... как знать? ... :)))
56. 2005/02/21 07:24
[ответить]
>>55.Beard
>\
eto u tebya v bashke polnejshij bred. Takix sluhaev SOTNI, esli ne tysyachi
59. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/02/22 17:29
[ответить]
Случай действительно замечательный. Но если следовать вашей популяризации науки, то не обнаружили ли у него автоимунной болезни?
Насчет гранатового сока - если проверяли в СССР, то, например, тогда о VGEF догадывался только один поляк лечивший рак мочой в Лос Анжелесе ;-) Может надо снова проверить?
Хотя, судя по такому быстрому излечению, на ето способна только иммуная система. Действительно необычный случай. И что, доктор Кузнецов не мог подождать до после охоты?
60. 3.142005/02/22 16:39
[ответить]
>>58.Beard
>Медсестра, если бы таких случаев были тысячи, то об этом даже я знал бы. Но, за свою уже долгую жизнь, похоронил много близких и просто знакомых, и сейчас в семье есть онкобольной, но ничего подобного, к сожалению не встречал. А если Вам нравится читать такую, мерзость, (это произведение не назовешь), мне обидно, за моих друзей врачей, (хотя я сам не врач) - то это, конечно, только дело Вашего вкуса.
У меня есть среди знакомых такой случай. Излечение от рака на фоне диеты и силы воли.
Но дело не в правдивости этого текста. От того, правда он или нет, он не становится ни мерзостью, ни прелестью. Рассматривайте его как психологический этюд.
А насчёт удалённого поста, там Вы обвиняли автора в неполиткоректности по отношению к реальным онкобольным.
Что, нельзя писать про рак, если есть реальные больные? Про самоубийц, потому что есть реально-потенциальные самоубийцы?
Насклько я помню, Ваша критика сводилась именно к этому. Это не критика, а неспровоцированная истерика.
62. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/02/22 17:46
[ответить]
Еще две версии:
1) С тех пор еще открыли дифференцируещие факторы, т.е. способные раковые клетки дифференцировать обратно в нормальные, кстати обычный ДМСО доступный в те времена в любой аптеке. Не страдал ли больной ещe и артритом? Кажеться ДМСО при етом прописывали.
2) Кстати тот же гранатовый сок содержит полиамины - некоторые вещества из етого класса, судя по последним патентам способны на дифференциацию раковых клеток.
63. AnK2005/03/19 21:44
[ответить]
Слов нет, чтение очень занимательное! Открыл вашу страничку, Андрей Анатольевич, недавно и, думаю, теперь ему не сдобровать - пока весь не перелопачу, не остновлюсь. Публиковаться бы вам, батенька, надо! "Записки юного врача", что и говорить!
64. alex_512005/07/04 15:52
[ответить]
Замечательный рассказ.
Если прочитавший это человек выпьет много сока, и на фоне небольших улучшений поверит в лечебный эффект, то стоит попытаться рекомендовать в "последних" стадиях, а не рассказывать про безнадежность.
65. Борис (Veritas) (bchopovski@yandex.ru) 2005/07/06 03:55
[ответить]
Давно на форумах по раку веду спор с онкогенетиками о том, что рак, как паразитарное заболевание можновылечить на 100 процентов. Емею даже свой рецепт для лечения рака. На интернете меня можно найти если в поиске набрать мою фамилию Чоповский Борис
>>36.Кожухов Андрей
>Отлично! Самое то!!! Тут всё: и надежда, и шок!!!
>Снимаю шляпу. Спасибо.
>Читал с интересом.
>АК.
>
>ПС: ссылку мне на Вас дала Саша Радви. Я вот тоже написал миниатюрку, где мужика излечивает от рака водка и селедка. У меня тоже реальный случай, но заканчивается благополучнее.
66. Юрий (kapch()mail.ru) 2005/10/07 19:25
[ответить]
Извините, можно узнать причину недоступности рассказа?
(и некоторых других произведений...)
Удивительно гладко и чётко было написано...
Как впрочем, и всё из под Вашего пера, Андрей Анатольевич.
Можно надеяться?
67. Павел (ats95@yandex.ru) 2006/09/26 14:45
[ответить]
верните блин рассказы!!!
мож кто сохранил? скиньте плиз
68. (andrew.eliseyev@gmail.com) 2008/06/14 11:45
[ответить]