100. Алексей2006/05/17 14:36
[ответить]
Забавная история,получил удовольствие её читая.А по поводу смерти - она ждет всех.
99. (kuzja14@yahoo.com) 2006/04/17 17:53
[ответить]
Замечательная история, главное - всамделишная. Смешно, как многих мужиков зацепило (см. комментс). Как женщина мужчинам, могу сказать - таких козлов с завышенной самооценкой - ну просто девятый вал! Ничего в жизни не добился, ни денег, ни нормальной профессии, квартиры и той нет, углы снимает, собственных детей бросил (бывшей жене не помогает, детей не видит), ну ноль без палочки - а послушать его - надо сразу Нобелевку давать!
98. andrew2006/04/14 03:57
[ответить]
Ny chto zhe skazat'... Odin iz millionov vzgljadov na tot zhe fakt.
Xotja rasskaz i ponravilsja tochky zrenija avtora ne razdeljaju...Slishkom yzh Ruzhik odnomernuj da tochka zrenija avtora vzgljad ymnogo djadi na glypogo sunka... Glypo vse eto... Vprochem ne znaju, ne znaju...
97. Ekaterina2006/04/05 16:04
[ответить]
Очень здоровый взгляд на ситуацию. Иногда только через призму цинизма (а медикам его не занимать) можно увидеть всю чудовищную глупость людей...
Девушку, МНС жалко, пожалуй больше всех из этой истории, ведь для нее на всю жизнь этот эпизод останется кошмаром, на ее совести (как любая нормальная женщина не сможет она себе сказать про Рыжика "сам дурак")...
Тот, кто здесь распалялся о материнской любви и корявыми словеями на автора шипел - зырь сюда: ужасна та мать, которая не научила свое чадо справляться с жизненными трудностями и дешевая та мамочкина похвала и те сюси-пуси, из-за которых великовозрастный оболтус разлениваетя душевно и разлагается морально. Бываут ситуации, когда вместо того, чтобы любименькому сынуле в жопку дуть, надо в чувства привести... Кстати, любящая мама никогда не станет выдвигать условия для своей любви ("не забудешь эту стерву - любить тебя перестану"), у нее нет кнопки вкл/выкл для ее чувств к ребенку.
96. Pasha2006/03/29 05:32
[ответить]
Признайтесь, что вы допускаете неточность, назвывая самоубийство глупостью. Вы выразили бы себя точнее, написав "я самоубийства не одобряю". Глупо же оно или умно, можно прикинуть, усреднив IQ прибегнувших к нему. Сократ, Сенека, Маяковский, Мисима, Хантер Томпсон - компания для вашего героя.
95. Алькор (alkor-2@nm.ru) 2006/03/21 11:15
[ответить]
Спасибо!
Великолепный рассказ. Душевный. И с моралью. Героя-дурака было бы жалко, пожалуй, если бы речь не шла о настолько клиническом случае и парень хотел бы просто самоубиться, а не самоубиться, громко хлопнув дверью.
Комментарии, кстати, тоже читаю с интересом. Эк некоторых проняло... Страшная штука -- зеркало.
94. * (ibn82@mail.ru) 2006/02/24 02:32
[ответить]
Мне очень понравился рассказ! И смешно, и грустно одновременно! Всегда жалко таких людей.. чес слово! Но если бы не было Рыжика, не было бы и рассказа, как научения несведующим... А человек вообще существо весьма уязвимое.. Но жизнь все жа самое дорогое, что есть у него..
93. Tatiana2006/02/21 13:23
[ответить]
>>91.Soleta
>ИМХО, придавать геройский статус взрыванию себя и при этом высмеивать все остальные - нелогично как-то
Еще менее логично равнять выбор между смертью и смертью и выбор между жизнью и смертью.
92. Eugene2006/02/04 01:45
[ответить]
Хороший рассказ.
Ничто не обходится нам так дорого, как глупость.
91. (soleta-olga@mail.ru) 2006/01/30 00:22
[ответить]
Прочитала рассказ, искренне заинтересовалась. Цинизм тут вполне к лицу, чего не сказать об общих выводах.
ИМХО, придавать геройский статус взрыванию себя и при этом высмеивать все остальные - нелогично как-то
Рыжика жалко. Просто по-человечески жалко. Парень умер глупо, мучительно и обидно.
И мне искренне жаль, что трагедию превратили в фарс
90. * (zveriuga@hotmail.com) 2006/01/29 23:46
[ответить]
>>77.KOHCTAHTИH
>Автор циничнейшее ыебище
>И не сметь трогать самое святое - чувства матери к сыну. Мать всегда желает только добра!
>
>Гадость рассказ.
под процитированным подписываюсь
А.Е.М.
89. (ti@nightmail.ru) 2006/01/29 12:38
[ответить]
Неужели это все правда? Не могу поверить :)
С одной стороны, жалко кретина, а с другой- очень смешно. Хотел всех наказать...
88. * (dek@sampo.ru) 2006/01/18 13:19
[ответить]
Здравствуйте Андрей Анатолич.
Сложное чувство. И жалко идиота, и радует, что ученым пригодилось.
Мне нужен Ваш совет. Если Вы не против, отправлю на электроадрес.
87. Гы2006/01/18 09:59
[ответить]
>>77.KOHCTAHTИH
>Автор циничнейшее ыебище, каких надо жечь в печах Освенцима. У него нет ни капли состродания к великому чувству, человеческой любви, ради которой можно даже принять смерть ос собственных рук.
Ты, мудачок, мог бы написать просто "ниасилил, слишкам многа букав". Ну что с тебя, угребка взять. Убей себя отравленным страпоном.
86. Сергей2005/12/30 14:16
[ответить]
>>83.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>77.KOHCTAHTИH
>>Автор циничнейшее ыебище, каких надо жечь в печах Освенцима. >И не сметь трогать самое святое - чувства матери к сыну. Мать всегда желает только добра!
>>
>>Гадость рассказ.
>
>Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Полностью поддерживаю! Кроме смеха этот комментарий ничего не вызывает! Так держать , Андрей Анатольевич! С наступающим Вас и вопрос (ответьте если будет время) : не приходилось ли Вам сталкиваться со случаями множественной миеломы? Каковы причины и течение этого заболевания и есть ли эффективные методы лечения?
85. Дмитрий2005/12/23 17:25
[ответить]
>>77.KOHCTAHTИH
>Автор циничнейшее ыебище, каких надо жечь в печах Освенцима. У него нет ни капли состродания к великому чувству, человеческой любви, ради которой можно даже принять смерть ос собственных рук.
>
>Любовь выше смерти. Рыжик герой, просто не осмотрительно из жизни он ушел! А баба его - стерва, бедет всю жизнь мучаться. Какие вы здесь все грубые мужланы, тонких и чистых чувств не понимаете - все опошлили своей заумностью да знанием дерьмовой фрейсдистск0ой психологии. И автрора и эту ученуь бабу
84. Леха (alexey.go(a)gmail.com) 2005/12/09 02:53
[ответить]
шокирует, блин..
первая мысль: как легко вот так по дурости поставить крест на своей жизни..
да, организм Рыжика боролся за жизнь до последнего. сам Рыжик ее не ценил.
а мы ценим?
83. (alomatchinski@yahoo.com) 2005/11/10 03:06
[ответить]
>>77.KOHCTAHTИH
>Автор циничнейшее ыебище, каких надо жечь в печах Освенцима. >И не сметь трогать самое святое - чувства матери к сыну. Мать всегда желает только добра!
>
>Гадость рассказ.
to the previous (deleted) poster:
Freak yourself and kill yourself too if yah wish so hard.
80. Arioch (johncolm@gmx.net) 2005/10/31 19:54
[ответить]
>> Spirit of war
> Nu, togda uzh nikak ne "samo-". Potomu kak umnoe -
> znachit sdelannoe nasovest', dovedjonnoe do konca :).
Не обязательно. Ибо "умное" - также значит "принесшее пользу"... А наличие присутствия последней в данном действе неоспоримо.:-)))
79. Радиобиолог2005/09/26 00:26
[ответить]
Глубокоуважаемыц Андрей Анатольевич, прочитал ваши рассказы с удовольствием. Интересно, что историю, подобную описанной в "Самое Глупое Самоубийство" я слышал от коллег в Германии, но по поводу случая на "Маяке". Детали различаются, но основная идея та же - попытка самоубийства с помощью солей радиоактивного металла из за несчастной любви. Вопрос в том, легенда это или тенденция?
78. Елена2005/09/24 02:38
[ответить]
Браво! Рассказ дивный. Отпечатать и раздавать для чтения... в первую очередь излишне заботливым мамочкам. А потом уж их сынкам.
77. KOHCTAHTИH2005/09/09 19:47
[ответить]
Автор циничнейшее ыебище, каких надо жечь в печах Освенцима. У него нет ни капли состродания к великому чувству, человеческой любви, ради которой можно даже принять смерть ос собственных рук.
Любовь выше смерти. Рыжик герой, просто не осмотрительно из жизни он ушел! А баба его - стерва, бедет всю жизнь мучаться. Какие вы здесь все грубые мужланы, тонких и чистых чувств не понимаете - все опошлили своей заумностью да знанием дерьмовой фрейсдистск0ой психологии. И автрора и эту ученуь бабу; и всех кому этот рассказ понравился - я НЕНАВИЖУ. Желаю всем вам такой же смерти.
И не сметь трогать самое святое - чувства матери к сыну. Мать всегда желает только добра!
Гадость рассказ.
76. arachnid (arachnid@nm.ru) 2005/09/09 15:36
[ответить]
автор врач. и если врачи будут пытаться смотреть на мир, как обычные люди, то сойдут с ума...
а главных героев...их много, и часть из них так никогда и не вырастит. и смех, и грех, когда сорокалетним мужиком мама помыкает, как мелким несмышленышем...
так что главного героя не жалко...
75. arachnid (arachnid@nm.ru) 2005/09/09 15:24
[ответить]
автор врач. и если врачи будут пытаться смотреть на мир, как обычные люди, то сойдут с ума...
а главных героев...их много, и часть из них так никогда и не вырастит. и смех, и грех, когда сорокалетним мужиком мама помыкает, как мелким несмышленышем...
так что главного героя не жалко...
74. Николай Абрамов (a_kolo@mail.ru) 2005/09/09 10:24
[ответить]
Рыжик дурак был. А вот рассказчик, многая ему лета, сволочь.
Бог им обоим судья.
73. * (mikele@systud.msk.su) 2005/08/30 11:32
[ответить]
Герой рассказа достоин выдвижения на премию Дарвина! Надо включить в школьную программу в назидание подрастающему поколению. По форме не очень, но за содержание - десятку!
72. Макс2005/07/03 14:52
[ответить]
>>26.Spirit of war (Мазюк С.В.)
>>>25.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>Спирит, да ты что - это самое УМНОЕ самоубийство!
>
>Ну, тогда уж никак не "само-". Потому как умное - значит сделанное насовесть, доведённое до конца :).
"самое умное" самоубийство, несомненно, описано у Гюнтера Грасса в книжке "Жестяной Барабан". Эпизод с барабанной машиной Греффа (Семдесят пять килограммов). В той же книге можно найти и претендента на самое глупое - господин Мацерат задохнувшийся из-за партийного значка и растрелянный от страха русскими солдатами. Но Оскар всё же утверждает, что это не самоубийство, а исключительно его циничный расчет.
Рассказ средненько. История - шедевр, спасибо, а рассказ не очень. Имхо.
71. 2005/06/23 06:56
[ответить]
Любопытный раздельчик...
70. 2005/06/21 20:12
[ответить]
Познавательно.
Не грустно, но интересно.
Эдакая *Суть Вещей*.
(То бишь роль рыжика в этой жизни. Он ведь спас сотни лабораторных мышек и обезьянок)
Андрей Анатолиевич! Рад, что зашёл в гости.
69. (zveriuga@hotmail.com) 2005/05/20 14:06
[ответить]
>>67.Мачо
> если маминькиного сынка аж полгода после его рассказика трясёт! Здорово!!!
а ну как совсем растрясёт - чего здорового? я, разумеется, никому не угрожаю, я анализирую
>авторского таланта и достижения поставленной
а какая была поставленная? удержать кого-то от самоубийства? (прикидывается наивным)
68. (zveriuga@hotmail.com) 2005/05/20 14:13
[ответить]
>>66.3.14
>>>65.Mr. MOMUD
>Ваш пост мало говорит о Вас как о писателе, больше - как о читателе.
ещё бы. а кто мы с Вами в этом разделе?
>С моей точки зрения, не слишком... м-м... осознавшем прочитанное за жизнь множество... гх-гхм. это не эмоции, а личная имховая оценка
что ж, может, и верная... а допустим, что мне повезло осознать множество (как объект теории множеств) написанного до прочтения (всего подряд)? Я говорю сейчас не о дилетантской самонадеянности, а о вкусе.
>способности собеседника к обобщению и широты его восприятия.
этого исследования мы, кстати, не заказывали... подарок от фирмы?
>Но посмотреть на Вас как на писателя тоже интересно. Хотя - я же заранее знаю: кто только не су... гх-гхм :) вот это уже были бы эмоции.
как раз я стараюсь не су..., пока очень не проймёт. Но претензия принимается, приношу свои извинения.
67. Мачо (alexhram@mail.ru) 2005/05/19 20:29
[ответить]
>>61.Mr. MOMUD
>Когда молодого счастливого человека при упоминании о чём-то трясёт от бешенства целых полгода, это больше, чем просто эмоции.
>Эту статью я впервые прочёл в 2004-том году, в локальном форуме сети ОСТнет, автор не был указан. Тогда же заявил, что, попадись автор мне в руки, я бы ему придумал что-нибудь "поглупее" радия по венам. Однако автора я сегодня узнал (хвала Рулетке), а придумать так ничего и не придумал, счастливый молодой человек.
>
>
>Ненавидишь маменькиных сынков... а уж как они ненавидят тебя...
>Искренне желаю автору быть погребённым заживо.
>А.Е.М.
Да, вот это лучшее признание авторского таланта и достижения поставленной - если маминькиного сынка аж полгода после его рассказика трясёт! Здорово!!! Молодец дедушка с серпом и молотом - так их!
66. 3.142005/05/19 17:03
[ответить]
>>65.Mr. MOMUD
Ваш пост мало говорит о Вас как о писателе, больше - как о читателе. С моей точки зрения, не слишком... м-м... осознавшем прочитанное за жизнь множество... гх-гхм. это не эмоции, а личная имховая оценка способности собеседника к обобщению и широты его восприятия.
Но посмотреть на Вас как на писателя тоже интересно. Хотя - я же заранее знаю: кто только не су... гх-гхм :) вот это уже были бы эмоции.
65. * (zveriuga@hotmail.com) 2005/05/19 17:00
[ответить]
>>64.3.14
>ДА ну!
>Вы детективы читаете?
ну при чём здесь детективы? Не подменяйте литературу детективами; эти множества всего лишь пересекаются
>Вам там всех жалко? Я имею в виду - формообразующий труп.
почему бы и нет?
>Считаю. Однозначно считаю.
готовьтесь к странностям :)
>И чего только авторы со своими героями не делают...
и кто только не суётся обозревать авторов... гх-гхм. вот это были просто эмоции.
>И отнюдь не для жалости. А для из-следования: ситуаций, законов природы, других людей.
но если это исследование не происходит через сочувствие, то не следует путать прочитанное с литературой
>Вы имеете здесь дело с произведением литературы.
возражаю. я имею здесь дело с ублюдочными рассуждениями о смысле жизни и смерти и о романтике
>Художественной или специальной - не важно. Её герой - объект изучения.
На то он и герой... Отношения автора с героем гораздо сложнее чем "субъект-объект". Безответственные исследователи идут за решётку, а не в академии. Безответственные авторы не становятся писателями.
64. 3.142005/05/17 19:54
[ответить]
>>63.Mr. MOMUD
>>>62.3.14
>>А принцип "о мёртвых - либо хорошо, либо ничего" к литературе ВООБЩЕ не подходит. К театру не подходит. К кино не подходит. К политике не подходит.
>Подходит. Подходит. Подходит. Тоже подходит. Просто у этого принципа есть понятное исключение: мёртвые убийцы. Остальных зрителю должно быть жалко
ДА ну!
Вы детективы читаете? Вам там всех жалко? Я имею в виду - формообразующий труп.
>>Всюду, где формообразующим материалом является человек - этот принцип не подходит. Даже странно его слышать от автора к автору.
>Вы ещё много странного услышите от авторов, если всерьёз считаете, что человек может стать формообразующим материалом.
Считаю. Однозначно считаю.
И чего только авторы со своими героями не делают...
И отнюдь не для жалости. А для из-следования: ситуаций, законов природы, других людей.
Вы имеете здесь дело с произведением литературы. Художественной или специальной - не важно. Её герой - объект изучения.
63. * (zveriuga@hotmail.com) 2005/05/16 15:03
[ответить]
>>62.3.14
>
>Это же медицинская специфика, профессиональный цинизм, никуда не денешься.Для медиков это - всего лишь медицински интересные случаи.
Какого хрена в медицинской специфике нашлось место ублюдочным рассуждениям о смысле жизни и смерти?
>Мне было интересно.
>А в чём-то и поучительно.
>
>А принцип "о мёртвых - либо хорошо, либо ничего" к литературе ВООБЩЕ не подходит. К театру не подходит. К кино не подходит. К политике не подходит.
Подходит. Подходит. Подходит. Тоже подходит. Просто у этого принципа есть понятное исключение: мёртвые убийцы. Остальных зрителю должно быть жалко
>Всюду, где формообразующим материалом является человек - этот принцип не подходит. Даже странно его слышать от автора к автору.
Вы ещё много странного услышите от авторов, если всерьёз считаете, что человек может стать формообразующим материалом.
62. 3.142005/05/16 14:53
[ответить]
>>61.Mr. MOMUD
>Ну даже если хоть половина написанного здесь - правда, сказано же, о мёртвых - либо хорошо, либо ничего!
Это же медицинская специфика, профессиональный цинизм, никуда не денешься.Для медиков это - всего лишь медицински интересные случаи. Художественного произведения из этого делать автор ин е пытался, а как медицинскую байку интересно читать не только медикам.
Мне было интересно.
А в чём-то и поучительно.
А принцип "о мёртвых - либо хорошо, либо ничего" к литературе ВООБЩЕ не подходит. К театру не подходит. К кино не подходит. К политике не подходит. Всюду, где формообразующим материалом является человек - этот принцип не подходит. Даже странно его слышать от автора к автору.