1. (orkas@mail.ru) 2019/06/14 10:30
[ответить]
Ну.....
Какой-то примитивный взгляд на Любовь. Я не спорю, такая тоже бывает, но... Но всё равно примитив. Выскочила, набросилась с ножом... И убежала.
Может, в этом и состоит притягательность женской любви?
А корнеплоды здесь так... Для галочки.
2. :)2019/06/16 17:41
[ответить]
Интересно, был бы селекционер Лорх (который на фото) польщен или возмущен таким использованием его имени и картофеля?
3. Квантовая2019/06/18 19:27
[ответить]
говорите, любовь не картошка? :)
оригинальный рассказ. удачи в конкурсе!
4. (rodot@yandex.ru) 2019/07/01 11:15
[ответить]
А хорошо ведь, право слово. Вкусная картошка получилась.
И мир есть за текстом рассказа, большой, необычный, интересный.
Герои живые, а не марионетки. Финал не проглядывает глазками сначала.
Композиция как струна - ни слова лишнего.
И стиль мне зашел. Этакий коктейль имени Чехов-Бунина.
Плюсую!
5. * (delirica@mail.ru) 2019/07/03 17:12
[ответить]
(как-то я бестолково выразился). Поясней: грув лавстории неприятный, раздражающий (меня) - но понятно, что у корнеплодов всё м.б. именно так овощно, и симпатия к "людоедам" закономерна. Но это портит "атмосферно-настроенческий" слой восприятия, что жаль. Ладно, чем-то надо жертвовать.
Зато фантидея достойна автора. Выверт с ухмылочкой - и изящный несерьёз. В этом смысле рассказ сильней прошлогоднего.
6. (rodot@yandex.ru) 2019/07/01 18:00
[ответить]
Я не понимаю...
Это один из лучших рассказов 3-ей группы (а может и всего конка). И в плане фантдопа (люди-картошки!), и в стиле. А уж как ружья развешены аккуратно. И композиция сделана идеально.
А в комментах пустота, и в обзорах не видно.
7. Мимопроходя2019/07/01 21:44
[ответить]
Хы-хы, в рецензиях и комментах слишком разные отзывы.
Некоторые считают, что это неправильный рассказ про любофь, и картошка здесь лишняя.
Другие думают, что это про картошку, а шуры-муры надо вообще убрать.
Третьи уверены, что это про революцию и порнуха.
Зато все соглашаются, что раз смыслов много, то смысла вообще нет никакого. Автор, откройте, о чем все это?!
8. * (rodot@yandex.ru) 2019/07/02 00:04
[ответить]
>>7.Мимопроходя
>Хы-хы, в рецензиях и комментах слишком разные отзывы.
>Некоторые считают, что это неправильный рассказ про любофь, и картошка здесь лишняя.
>Другие думают, что это про картошку, а шуры-муры надо вообще убрать.
>Третьи уверены, что это про революцию и порнуха.
>Зато все соглашаются, что раз смыслов много, то смысла вообще нет никакого. Автор, откройте, о чем все это?!
Автора нет. Оставил меня за ВРИО дежурного по комнате.
Отвечаем:
есть мнение, что это такое вот прочтение "Русалочки". Восток это восток, а запад это Запад. И не встретиться им никогда.
Любовь двух видов, на фоне пищевой цепочки и под мотив "Лолиты".
ЗЫ:
но может и правда автор придет, и уточнит рекогнисцию
9. * (delirica@mail.ru) 2019/07/03 17:21
[ответить]
>>6.Арилин Роман Александрович
>А в комментах пустота, и в обзорах не видно.
- вот ради этого и масочка )). Тест системы. Но судьи-то уж не обмишурятся, не? -_^
>есть мнение, что это такое вот прочтение "Русалочки". Восток это восток, а запад это Запад. И не встретиться им никогда.
>Любовь двух видов, на фоне пищевой цепочки и под мотив "Лолиты".
- шикарно экзальтическое мнение, тоштонадо. Автор, надеюсь, порадуется -)
10. (tmofeiian@yandex.ru) 2019/07/06 18:37
[ответить]
Здесь всё замечательно! И язык и сюжет! Полез яндексить кто такой Лорх А. Г. и картинка рассказа дорисовалась - корнеплоды конкретизировались! Ваще отлично! 10 из 10!