Я думаю, вам следует стремиться к литературному профессионализму. Для фантастики то, что вы пишете, вероятно, довольно банально, но для "большой литературы" эта тема - параллельных реальностей, и эмоций в связи с определением, какая настоящая, - еще далеко не исчерпана. Если сумеете передать почти ЛЮБОМУ читателю состояние героя - все будет ОК.
Конечно, возможно, ваш возраст не предполагает особых амбиций ;) , но раз уж вы выставили тексты на Самиздате - вероятно, хотите узнать, чего вы стОите? Так вот, по-моему, сейчас можно оценивать только ваш потенциал :))
А так, пока - ощущение, что вы во что-то переиграли на компьютере...
2. (tarin@yandex.ru) 2001/07/05 16:48
[ответить]
Я пока не понял - что это: толи эмоциональный всплеск, обернутый в фэнтэзи, толи попытка написать фэнтэзи и утяжелить его эмоциональной окраской?
3. (quicksand@osgf.ge) 2001/07/06 11:46
[ответить]
>Конечно, возможно, ваш возраст не предполагает особых амбиций ;) , но раз уж вы выставили тексты на Самиздате - вероятно, хотите узнать, чего вы стОите? Так вот, по-моему, сейчас можно оценивать только ваш потенциал :))
>
>А так, пока - ощущение, что вы во что-то переиграли на компьютере...
Большое спасибо за рецензию. Я всегда прислушиваюсь к мнению людей. Действительно я еще молод, и писать начал всего полгода назад. Но я полон идей и стремлюсь к совершенсву.
4. (quicksand@osgf.ge) 2001/07/06 11:48
[ответить]
>Я пока не понял - что это: толи эмоциональный всплеск, обернутый в фэнтэзи, толи попытка написать фэнтэзи и утяжелить его эмоциональной окраской?
>
Вы правы - это эмоцианальный всплеск.
5. (max@fitki.vstu.vinnica.ua) 2001/07/06 19:56
[ответить]
Вы не поверите - я знал, чем этот рассказ закончится. Так уж повелось, если киберпанк - то компьютеры, виртуальная реальность. Но... Слишком простые проявления этих глубоких по сути вещей. Я боюсь вас закритиковать так, чтобы вы перестали писать - это бывает. Ни в коем случае не делайте этого, но только совершенствуйтесь. Смотрите глубже, придумывайте свое.
6. (AlecSel@yandex.ru) 2001/07/07 22:40
[ответить]
Я читал похожий рассказ - называется "Выживатель". Не помню автора, но это один из сборников "Наша фантастика" в бумажном переплете. Честно - там динамичнее и интереснее.
Совет - не трогайте Шленского - вони будет меньше.
Алек
7. (intro_@mail.ru) 2001/07/09 05:20
[ответить]
Вполне неплохой рассказик, только вот как-то сумбурно слишком и при этом динамики мало. А так - номально.
CU! Удачи на литературном поприще!
8. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/08/01 20:04
[ответить]
Немного не въехал в идею. Два раза прочитал, но чего-то застрял. Тут перключение сцен и оно для меня остались загадкой
9. (janeparting@narod.tu) 2002/03/15 00:53
[ответить]
Был такой рассказец, "Безумный приз" назывался. Неплохой. Но и не шедевр. Был бы такой же, как Ваш - по уровню - если бы не такая разочаровывающаая развязка. Вы попытались вытянуть рассказ последними фразами, но увы... А впрочем жанр обязывает. :( А жаль. Выходите за рамки, а? Я в Вас верю.
10. Александр Остапенко (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/06/12 19:54
[ответить]
С моей точки зрения, этот рассказ нельзя отнести к жанру киберпанка. Ничего оригинального в нем не увидел. Просто такая себе миниатюрка. Атмосфера тоже не особенно.