11. (chaier@inbox.ru) 2005/06/26 21:20
[ответить]
>>9.Кухарева Анастасия
>Тоже предпочла бы, чтобы не было ничего.
>Вы из новеньких, а написано сильно. Поздравляю.
значит кому-то попало-таки в струю... спасибо большое
>но к месту будет сказано - "Чужая дорога ведёт к чужому дому."
тоже верно.
12. (chaier@inbox.ru) 2005/06/26 21:25
[ответить]
>>10.Бурак Анатолий
>> а вдруг я - мазохистка? :)
> А чё это вдруг??? Ты и есть... она самая.
ага. знаешь оказывается. значит поощрить меня хотел? ;)))
>И ничего не "подозрительны". Нормальные отцовские чуйства. Я ж папааааааня.(~
>Да и любопытно мне... Из кого вырастают такие водомутитеьницы.(~
чтобы в собственных малышах вовремя заметить и пресечь? :)))))
из симпатявых паинек. :)
13. (s129327@mail.ru) 2005/06/26 22:02
[ответить]
>>8.Лу
>спасибо, стас.
:)ответное пожалста (далее расшаркиваемся по этикету, страница опущена).
А к кладбищу и пр. - куча долгов, правда? Зато если разорвать - вроде как сволочью получаешься... ха-ха-ха. Люди есть пленники, вяжущие сеть для своих детей.
Вот и бабушка моя говорит: "кто ж после меня придет убираться на могилке..." (и смотрит так многозначительно). Это я к традициям;).
14. (towo21@rambler.ru) 2005/06/26 22:56
[ответить]
12. Лу
> ага. знаешь оказывается. значит поощрить меня хотел? ;)))
И ничего не поощрить... А просто выдрать. Шоб тоску не нагоняла. Тута и без тебя "ушибленного" творчеством народа хватаеть. (~
> чтобы в собственных малышах вовремя заметить и пресечь? :)))))
А чё это сразу "пресечь"??? Может, наоборот, поощрить. (~
> из симпатявых паинек. :)
Во-во... В тихом омуте... (~
15. 2005/06/27 00:09
[ответить]
>>13.Михайлов С.
>:)ответное пожалста (далее расшаркиваемся по этикету, страница опущена).
целая страница? ну и сложен же этикет при вашем дворе! :)
>А к кладбищу и пр. - куча долгов, правда? Зато если разорвать - вроде как сволочью получаешься... ха-ха-ха. Люди есть пленники, вяжущие сеть для своих детей.
>Вот и бабушка моя говорит: "кто ж после меня придет убираться на могилке..." (и смотрит так многозначительно). Это я к традициям;).
ну, как козерожки из таких ситуёвин выпутываются мы знаем - икренней ложью. :)
сволочью я, кстати, себя не чувствую. иногда, конечно же, мама пытается: "а потом мы поедем к дедушке. завтра - пять лет" и многозначительная пауза, и в глаза смотрит, словно уличить в мухлевстве желает. и гляжу я в ответ печально: "уже пять?! как быстро!" и глаза чистые и честные. "ты так ни разу и не была" - обиженный упрек. "неправда!" - праведная возмущенность. ведь действительно была, потому как мама куда-то не успевала, а примулы необходимо было посадить. мне ехать было мимо, вот и посадила... про второй раз я никому не рассказываю. это мое личное. но примулы она обязана помнить. отговорка - на всю мою оставшуюся жизнь. :)
но у меня есть сестренка, которая там бывает очень часто. кто ее знает, зачем. и на смену твоей бабушке кто-нибудь найдется. традиции, если уж укоренились, это навечно. хорошо, когда в чем-то совпадают со внутренним. тогда вроде и нет их. но в большинстве случев, то жмут, то болтаются... :)
>>14.Бурак Анатолий
>И ничего не поощрить... А просто выдрать. Шоб тоску не нагоняла. Тута и без тебя "ушибленного" творчеством народа хватаеть. (~
толик, это ж разве тоскливо? может несколько задумчиво, это да, но тоскливо... хм... через пару недель сама перечитаю. посмотрю. только тоски там не помню.
>А чё это сразу "пресечь"??? Может, наоборот, поощрить. (~
вот так всегда! как своих, так поощрить, а как меня, так выдрать. ихде на свете справедливость, спрошу я вас?
16. (sergej.losev@mail.ru) 2005/06/27 00:15
[ответить]
Время маскировки давно вышло,а посему мне не страшно оказаться русским в Немеции.
Касательно же "und" мой преподаватель - немец, изучавший германистику, так любит этот союз, что готов начинать с него не только предложение но и мысль :))
Ничего нового.
С уважением,
Сергей
17. 2005/06/27 00:35
[ответить]
>>16.Лосев Сергей Львович
а чьи были строки так и не сказали. нехорошо прикрываться союзами.
:)
со старым хлопот полно.
взаимно
лу
18. (sergej.losev@mail.ru) 2005/06/27 00:38
[ответить]
>>17.Лу
>>>16.Лосев Сергей Львович
Они и остаются строками
Юматова Геннадия Станиславовича
Сергей
19. 2005/06/27 01:05
[ответить]
>>18.Лосев Сергей Львович
>Они и остаются строками
да вы придира, сэр! :))
>Юматова Геннадия Станиславовича
vielen herzlichen dank
имя русское... однако афоризм сей я уже слышала. не читала (ибо впомнить каринку начертанных строк не смогла), а именно слышала. а слышать я могла его только на немецком... загадка.
теперь вы - причина моих бессонных ночей.
:)))
20. (sergej.losev@mail.ru) 2005/06/27 01:08
[ответить]
>>19.Лу
>>>18.Лосев Сергей Львович
>теперь вы - причина моих бессонных ночей.
>:)))
Веселенькое дело!
Уж лучше спите. Вспомните потом.
:))
21. (s129327@mail.ru) 2005/06/27 10:44
[ответить]
>>15.Лу
>сволочью я, кстати, себя не чувствую. иногда, конечно же, мама пытается: ... про второй раз я никому не рассказываю. это мое личное. но примулы она обязана помнить. отговорка - на всю мою оставшуюся жизнь. :)
У меня с улыбкой не получается - а в остальном просто калька.
>но у меня есть сестренка, которая там бывает очень часто. кто ее знает, зачем. и на смену твоей бабушке кто-нибудь найдется. традиции, если уж укоренились, это навечно. хорошо, когда в чем-то совпадают со внутренним. тогда вроде и нет их. но в большинстве случев, то жмут, то болтаются... :)
"Навечно" бывает только в литературе:). А на смену лично моей бабушке к тем конкретным могилам уже никто не придет - просто некому. Некоторые семьи развиваются в отрицательную сторону (система 1+1=1 довольно быстро приводит к нулю). Можно даже было бы написать эссе, да не хочется.
22. * (girl-friend@mail.ru) 2005/06/27 11:49
[ответить]
>>4.Михайлов С.
>По мне, так лучше бы и камня не было. Но, поскольку нужно не мертвым, то никто не спросит - все "как положено". А, нет! можно же в завещании указать - "а прах приказываю развеять":)
А я слышала, что даже это нашим законодательством запрещено. После кремации прах в обязательном порядке надо похоронить в специально отведенном для этого месте, а развеивать и хранить дома на каминной полке под портретом усопшего его нельзя.
23. (s129327@mail.ru) 2005/06/27 14:55
[ответить]
>>22.Шумова Евгения Анатольевна
>А я слышала, что даже это нашим законодательством запрещено. После кремации прах в обязательном порядке... развеивать и хранить дома на каминной полке под портретом усопшего его нельзя.
"Палочки должны быть попендикулярны!"(с):):(:)
24. (chaier@inbox.ru) 2005/06/27 20:05
[ответить]
>>21.Михайлов С.
>У меня с улыбкой не получается - а в остальном просто калька.
улыбка... скорее печальная. а в остальном - приятно чувствовать себя неодиноким в своем "моральном уродстве" :) (шютк, милый шютк)
>"Навечно" бывает только в литературе:)
про литературу не знаю, но годами вдолбленное, рвется с трудом. а если вдалбливание не прекращается?.. хотя, мне кажется, именно в этом конкретном вопросе очень многим важны как раз-таки ритуалы. бо держаться-то за что?
>(система 1+1=1 довольно быстро приводит к нулю)
угумс. рановато вы тимуровство расформировали. :)))))
>>22.Шумова Евгения Анатольевна
>А я слышала, что даже это нашим законодательством запрещено. После кремации прах в обязательном порядке надо похоронить в специально отведенном для этого месте, а развеивать и хранить дома на каминной полке под портретом усопшего его нельзя.
в каждой стране - свои порядки. но при желании возможно все. действительно все. хотите хранить любимого мужа на полке - везите его умирать, к примеру во францию. :)
а тут недавно прочла, что из праха усопших можно заказать диамант... крясиво! вот только не знаю, положено ли его тоже потом зарыть в специально отведенном месте. :)))
но если кроме шуток, то доставлять родным (хочется надеяться, что скорбящим) дополнительные хлопоты... посему, пожалуй, пусть делают, как им удобнее.
к тому же как проконтроллировать, а? ;)
>>23.Михайлов С.
>"Палочки должны быть попендикулярны!"(с):):(:)
хи-хи. это откуда?
25. (s129327@mail.ru) 2005/06/27 23:43
[ответить]
>>24.Лу
>улыбка... скорее печальная. а в остальном - приятно чувствовать себя неодиноким в своем "моральном уродстве" :) (шютк, милый шютк)
Почему шутка? Нам это еще учитель по рисованию говорил. "Все вы - моральные уроды!" А что мы его просили-то? Ну просили его нарисовать Адама без фигового листочка, раз он художник... делов-то куча.
>именно в этом конкретном вопросе очень многим важны как раз-таки ритуалы. бо держаться-то за что?
Даже не знаю. За небо? не удержишься... за землю? как-то смахивает на черный юмор... за... ой, молчать, поручик!.. да, решительно, больше ничего не остается - только ритуал.
>угумс. рановато вы тимуровство расформировали. :)))))
Мы не расформировывали. Это все Они.
>а тут недавно прочла, что из праха усопших можно заказать диамант... крясиво!
В этом контексте интересно, всегда ли создание бриллиантов из пепла бывает успешным? ну, углерода-то не слишком много, да и черненький непрозрачный алмазик может получиться. Особенно если из меня, например.
>>"Палочки должны быть попендикулярны!"(с):):(:)
>хи-хи. это откуда?
Из "Двух капитанов", если не путаю. Кажется, Катаев. Там отчим своего пасынка-школьника приучал к уму-разуму. Что, мол, главное в правописании - чтобы палочки были попендикулярны (грамотность, вероятно, была у него в крови). И много-много листочков с этими палочками заставлял мальчика выполнять. А подкреплял свой ритуал ну в точности по Лао - т.е. наказаниями. Глубоких знаний был человек, шибко подкованный и теоретически, и практически.
26. (chaier@inbox.ru) 2005/06/28 01:40
[ответить]
>>25.Михайлов С.
>В этом контексте интересно, всегда ли создание бриллиантов из пепла бывает успешным? ну, углерода-то не слишком много, да и черненький непрозрачный алмазик может получиться. Особенно если из меня, например.
ну, ты натолкнул меня на маленькое исследование. :)
значится так:
для получения диаманта в 1 карат требуется примерно 500 гр. "пепла". (к сожалению, нигде не могу найти, сколько собственно пепла получается в среднем при сожжении. надо будет позвонить в крематорий.) при предварительной обработке "выпаривают" неорганические субстанции, полученный карбон прессуют при высоком давлении и температуре в течении 1-2 месяцев в "сырой диамант". потом шлифовка, гравировка, etc. цвет варьируется от белого до синего, в зависимости от индивидуального содержания бора. :) так что у тебя есть шанс стать очень синим бриллиантиком. :)) жуй бор!
весь процесс длится до 18 (!) месяцев.
кстати, процесс разработан русским инженером проф.владимиром бланком.
(надеюсь, ничего не перепутала)
интересная идея.
вот, страничка русского нет, но английский, немецкий, испанский...
>А подкреплял свой ритуал ну в точности по Лао - т.е. наказаниями.
у лао наказания? что-то не помню. хоть перечитывай, ей богу. :)
27. (s129327@mail.ru) 2005/06/28 11:12
[ответить]
>>26.Лу
>вот, страничка русского нет, но английский, немецкий, испанский...
Ну теперь я совершенно спокоен:).
>>А подкреплял свой ритуал ну в точности по Лао - т.е. наказаниями.
>у лао наказания? что-то не помню. хоть перечитывай, ей богу. :)
А у тебя просто другой вариант перевода. Вот в переводе Ян Хин-Шуна:
"Человек, во всем соблюдающий ритуал, действует, (надеясь на взаимность). Если он не встречает взаимности, то он прибегает к наказаниям"
28. (chaier@inbox.ru) 2005/06/28 19:58
[ответить]
>>27.Михайлов С.
>А у тебя просто другой вариант перевода. Вот в переводе Ян Хин-Шуна:
>"Человек, во всем соблюдающий ритуал, действует, (надеясь на взаимность). Если он не встречает взаимности, то он прибегает к наказаниям"
о, поиграем в слова? :)))))))
наказание тут - не дословно наказание, а скорее грубое, неадекватное действие. и лично мне кажется, что проблема вовсе не в ритуале, а в той самой взаимности, точнее, ее отсутствии. у того же лао существует "хороший" еквивалент ритуалу - уступчивость, кажется ("когда не смеют находиться впереди других" глава 67) та же традиционость, но - без ожидания реакции.
вся фишка в правильном моменте. :)
"будет время, и я обопрусь о платан,
а так, пока что мне кажется, что все это зря."
;)
29. (s129327@mail.ru) 2005/06/28 22:22
[ответить]
>>28.Лу
Я про Катаевского героя позволил себе пошутить (который, конечно же, не читал Лао, да и вообще едва ли много читал). А так-то понятно, что "все это рок-н-рол":).
В отношении же уступчивости и ритуала... полет твоей мысли нахожу несколько слишком вольным;). Можно, конечно, провести аналогии между снегом и космосом, огнем и апельсином, человеком и деревом. Ты действительно не понимаешь или притворяешься?
Если в поведении есть естественность, то даже назови ее ритуалом - она останется естественностью, потому что не противоречит носителю, не чужеродна ему.
Ритуал же - бездумное подражание чужому поведению. Даже чужой естественности. В конечном итоге, это устойчивая мотивация на "так надо, потому что так принято". Ритуал - источник лицемерия, потому он и есть начало смуты.
30. Лу2005/06/28 22:40
[ответить]
>>29.Михайлов С.
это ты уже злишься, или как? :)
уговорил, иду копаться в дао де. если хватит сил, напишу тебе трактат, почему я думаю, как я думаю.
но скажу заранее: ты прав конечно. несомненно и абсолютно прав.
31. (s129327@mail.ru) 2005/06/28 23:11
[ответить]
>>30.Лу
>это ты уже злишься, или как? :)
Я уже сплю, если честно. Что-то сегодня явно перетрудился. Но зато можно теперь с чистою совестью отдохнуть завтра... ха-ха, маленький шоппинг... ха-ха... ой, не слушай лучше, несет меня лиса в далекие леса...:)))))) Ненавижу магазины - а придется.
>уговорил, иду копаться в дао де. если хватит сил, напишу тебе трактат, почему я думаю, как я думаю.
Ух ты!
>но скажу заранее: ты прав конечно. несомненно и абсолютно прав.
Причем во всем и заранее, да? (тут такая ядовитая ухмылочка).
32. Лу2005/06/29 09:35
[ответить]
>>31.Михайлов С.
отправила на мыло.
33. 2005/07/01 14:58
[ответить]
>>32.Лу
>>>31.Михайлов С.
>отправила на мыло.
Кого, Михайлова?
34. Лу2005/07/02 18:30
[ответить]
>>33.Логинова Юлия
>Кого, Михайлова?
:)))))))))))))
стаса на мыло жалко. мож еще на что сгодится.
35. (zaiv_g@netvision.net.il) 2005/07/04 19:37
[ответить]
>>34.Лу
>>>33.Логинова Юлия
>стаса на мыло жалко. мож еще на что сгодится.
на шампунь?
36. 2005/07/04 22:19
[ответить]
>>35.*Зэев (Рыжий Волк)
>>>34.Лу
> мож еще на что сгодится.
А может и я на что сгожусь?
А Волк на кое-что!
:)))))))))))))
37. Лу2005/07/05 22:26
[ответить]
>>36.Логинова Юлия
>А может и я на что сгожусь?
конечно сгодишься. а на что тебе больше хочется? ты даже можешь выбирать на что. :)))
хотя загадывать такие вещи сложно...
>А Волк на кое-что!
>:)))))))))))))
:))))))))))))))))))))))))))
это "кое-что" нам теперь всю жизнь помнить будут. :)
тигра вот только куда-то запропал. :(
>>35.*Зэев (Рыжий Волк)
>>стаса на мыло жалко. мож еще на что сгодится.
>на шампунь?
ну дык. веревки-то из него не совьешь. так хоть голова будет чистая и свежая. :))
38. 2005/07/07 20:09
[ответить]
>>37.Лу
>>А может и я на что сгожусь?
>конечно сгодишься. а на что тебе больше хочется? ты даже можешь выбирать на что. :)))
Прямо - смысл жизни получается. Задумалась - чуть сознание не потеряла. К космосу подключилась. Так и не поняла " на что сгожусь"...
"
:)))
>тигра вот только куда-то запропал. :(
Ага, ага...
Очередную нетленку строчит.
39. Лу2005/07/07 22:42
[ответить]
>>38.Логинова Юлия
>Прямо - смысл жизни получается. Задумалась - чуть сознание не потеряла. К космосу подключилась. Так и не поняла " на что сгожусь"...
:)))) неужели космос молчит?
40. 2005/07/07 23:06
[ответить]
>>39.Лу
>:)))) неужели космос молчит?
Да.... если космос со мной заговорит, то это точно будет " это всё!"
:)))
Как там в еврейской пословице: " когда мы говорим с богом - это молитва, когда он с нами - это шизофрения!"
41. Лу2005/07/07 23:27
[ответить]
>>40.Логинова Юлия
>Да.... если космос со мной заговорит, то это точно будет " это всё!"
>:)))
>Как там в еврейской пословице: " когда мы говорим с богом - это молитва, когда он с нами - это шизофрения!"
вот вам и ох. оказывается, шизофренией ты не страдаешь - это хорошо. но смысла не нашла - это печально. дальше думать я лучше не буду. :) а то вернется стас и снова назовет прыжки моих мыслей слишком вольными. :)))
42. (s129327@mail.ru) 2005/07/15 12:55
[ответить]
>>41.Лу
>...снова назовет прыжки моих мыслей...
очень практичными. В мыло значит? в шампунь? веревки, значит, вить? Что это за методы третьего рейха, я вас спрашиваю?!;)
43. Лу2005/07/15 17:32
[ответить]
>>42.Михайлов С.
ой, какие люди с гор спустились :))))
а у нас тут, в долине, третий рейх давно разрушен...
читай постинги внимательно.
:)
44. 2005/09/19 13:28
[ответить]
>>26.Лу
>>>25.Михайлов С.
>>В этом контексте интересно, всегда ли создание бриллиантов из пепла бывает успешным?
>для получения диаманта в 1 карат требуется примерно 500 гр. "пепла".
стоит немного подождать и информация сама тебя найдет:
из человека получается от 1,5 до 5 кило пепла, в зависимости от его прижизненных габаритов...
пойду мужа кормить...
45. (s129327@mail.ru) 2005/09/20 00:41
[ответить]
>>44.Лу
>из человека получается от 1,5 до 5 кило пепла, в зависимости от его прижизненных габаритов...
>пойду мужа кормить...
Страшно тебя читать:)
46. 2005/09/20 00:43
[ответить]
>>45.Михайлов С.
>Страшно тебя читать:)
у тебя просто слишком буйное воображение. :))) не спится?
47. (s129327@mail.ru) 2005/09/20 10:26
[ответить]
>>46.Лу
>у тебя просто слишком буйное воображение. :))) не спится?
Уже нет:).
Вот, опять интернет дали... что-то провайдер повадился падать.
48. 2005/09/20 13:53
[ответить]
>>47.Михайлов С.
>Вот, опять интернет дали... что-то провайдер повадился падать.
небось уже весь в синяках...
49. (joss15@ukr.net) 2006/01/24 22:17
[ответить]
Понравилось.
50. 2006/01/24 22:32
[ответить]
>>49.Сергей К-ский
> Понравилось.
:) пасиб.