41. weRuss (sturmak@yandex.ru) 2016/09/21 12:45
[ответить]
По ведению бизнеса надо учиться у профессионалов:
"...Можно было формировать рынок под себя, чем и пользовались крупные игроки, пришедшие в Россию.
...Подавляющее большинство докторов не умели читать на иностранных языках, и фармкомпании предоставляли им переведенные на русский материалы по новым методам лечения и препаратам. Препараты, естественно, указывались свои.
...О весьма неформальном общении фармкорпораций с врачами и чиновниками говорят до сих пор - вспомнить хотя бы недавний скандал с компанией AstraZeneca. Американская комиссия по ценным бумагам и биржам установила, что производитель годами подкупал медиков, а также чиновников из сферы здравоохранения в России и Китае.
...По словам представителей российской фармы, главная проблема в том, что сейчас нет законодательных инструментов, требующих от зарубежных производителей обоснования цен на их продукцию. Иностранцы не обязаны объяснять, почему препарат стоит именно столько, сколько они за него просят. 'В результате цены высокие, производители получают дополнительный доход, а российские пациенты остаются без нужного количества лекарств, многие из которых поставляет им государство, выполняя свои обязательства', - возмущается представитель отрасли..."
Судя по встрече в верхах, ГГ таки принялся за формирование "инвестиционного климата"(тм)сверху.
Но нужно учесть, что все, кто был на том приёме, ну или большая их часть будут внимательнейшим образом следить за телодвижениями ГГ, собирать на него материал, потому, как тёмная лошадка, и, собственно, готовить почву, чтобы занять его место по поставкам внутри САСШ и на экспорт. Соответственно есть ли у ГГ "группа товарищей"(тм), которая подробно обработает всех кто там был: от кого, что ожидать, с кем работать, а кого и в расход.
Кстати говоря, ГГ что собирается делать с САСШ ЖД: сеть-то у них немаленькая, доходы есть.
40. (Wild2006@rambler.ru) 2016/09/20 19:44
[ответить]
Автор таки дошла до автомобилей.
Цитирую себя же с прошлой книги.
Wild ([email protected]) 2014/11/19 20:50
ГГ пора заняться авто - Ford Model T
Начальная цена на фордовский 'Т' составляла 825-850 долларов, что почти на треть меньше самого дешевого автомобиля других фирм и при средней зарплате в то время около 100 долларов в месяц это делало его относительно доступным. В 1916-1917 годах было продано уже 785 432 машины, причём цена постоянно снижалась и к этому времени достигла 350 долларов.
Модель 'Ти' была ещё и первым 'всемирным' автомобилем, то есть выпускавшимся во многих странах мира. В частности, филиалы 'Форда' имелись в Германии, Великобритании, Франции, Австралии.
Всего было выпущено 15 007 003 автомобиля 'Форд' модели 'Т'.
Вот тут сверхсверхсверхсверхсверхсверхсверх прибыли.
Кстати, распишите курсы валют на 1900-1905 годы
39. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/09/19 19:16
[ответить]
>>32.Талипов Артём
>Ха-эм-эм... Вот читаю википедию, а там написано, что именно американцы продолжали селекцию. То есть, в моём понимании, у них порода должна быть лучше, чем у англичан.
>Ещё упоминаются чёрные ангусы и опять в америке.
>
>Я конечно не настаиваю, что покупать нужно у пиндосов. Но если у них немного лучше, то почему бы брать у других?
Продолжили, конечно. Они акклиматизировали северную породу абердин-ангус к субтропикам. И после этой селекции абердин-ангусы отлично себя могли чувствовать в Узбекистане, например. Больше плюсов перед английскими абердин-ангусами нет.
А вот герефордов пиндосы не улучшали. Разводили как есть. В СССР завозили с 1928. Использовали для промышленного скрещивания с молочными и молочно-мясными породами. Путём поглощения герефордами казахского и калмыцкого скота до III-IV поколения выведена казахская белоголовая порода скота, которая фактически является зональным типом герефордской породы, поскольку при её разведении постоянно используются герефордские быки-производители.
Но для мелких хозяйств выгоднее галовей. Выносливее.
38. DMcK2016/09/19 15:48
[ответить]
>>36.Merlin Aka Alex95008
>Кстати, из-за этого в 60-х - 70-х годах прошлого века почти все молоко в США стало привозным из Европы: стойловое содержание не окупалось выручкой с молока.
А в Европе молочных коров по просторам степей гоняют, что ли? Так же в стойлах держат. Плюс затраты на доставку в США. И всё прекрасно окупается... Как у Вас с логикой?!
37. Алексей.2016/09/18 16:01
[ответить]
Вчера было 36 каментов...
Сегодня 34...
Я что то пропустил?
36. 2016/09/16 01:07
[ответить]
>>34.Фдуч
>В штатах круглогодично можно под открытым небом содержать, климат совершенно другой. И себестоимость кормов совершенно другая.
В Штатах и держат - мясное стадо. А голштинцы - порода молочная. Кстати, из-за этого в 60-х - 70-х годах прошлого века почти все молоко в США стало привозным из Европы: стойловое содержание не окупалось выручкой с молока.
35. Алекс2016/09/15 22:39
[ответить]
>>34.Фдуч
>>>33.Алекс
>В штатах круглогодично можно под открытым небом содержать, климат совершенно другой. И себестоимость кормов совершенно другая.
Содержать под открытым небом можно, а не содержат. Точнее, содержат, но не весь откормочный цикл. Мясо должно быть мясом, а не СПХ.
И по-видимому, российские пастбища удобряются чистым золотом и алмазами. Такая себестоимость местных подножных кормов. Ну или создается такое впечатление.
34. (pihdedto@rambler.ru) 2016/09/15 22:19
[ответить]
>>33.Алекс
>>>28.котовск
>>самая главная ошибка в оценке надоя состоит в расчёте. считать надо не на единицу скота, а на рубль затрат. если российские коровы тупо солому жрут, то рекордсменкам уже особое питание надо.
>
>Самая главная ошибка - думать, что буржуи не умеют считать деньги. Если бы российское "содержание" коров было выгодным, все штатовские коровы жили бы именно так.
В штатах круглогодично можно под открытым небом содержать, климат совершенно другой. И себестоимость кормов совершенно другая.
33. Алекс2016/09/15 19:45
[ответить]
>>28.котовск
>самая главная ошибка в оценке надоя состоит в расчёте. считать надо не на единицу скота, а на рубль затрат. если российские коровы тупо солому жрут, то рекордсменкам уже особое питание надо.
Самая главная ошибка - думать, что буржуи не умеют считать деньги. Если бы российское "содержание" коров было выгодным, все штатовские коровы жили бы именно так.
32. (eric50@yandex.ru) 2016/09/15 16:26
[ответить]
>>31.юкио
> а коров мясных пород вообще лучше закупать в Англии, точнее в Шотландии. Будут те-же абердин-ангусы, что и в САСШ.
Ха-эм-эм... Вот читаю википедию, а там написано, что именно американцы продолжали селекцию. То есть, в моём понимании, у них порода должна быть лучше, чем у англичан.
Ещё упоминаются чёрные ангусы и опять в америке.
Я конечно не настаиваю, что покупать нужно у пиндосов. Но если у них немного лучше, то почему бы брать у других?