44. * (Sedrik1131@yandex.ru) 2017/02/20 13:46
[ответить]
>>43.мимо шёл
Очень наглядно, но вряд ли дойдёт до тех, кто искренне верит, что Николая можно было соблазнить отречься от престола будущей долей доходов концессии.
43. мимо шёл2017/02/20 12:06
[ответить]
О стоимости активов Императора Николая Второго и царской семьи (Николай Александрович, Александра Федоровна, Татьяна, Ольга, Анастасия, Алексей)
1) Земельная собственность Николая Второго: В 1883-1885 гг средняя цена в России покупаемых земель через земельный банк составляла 52 рубля за десятину (1,09 га), в 1900 г - 83, в 1904 г - 112, в 1914 г - 136 рублей.По переписи 1905 г императорская семья владела 7843 тыс десятин (8,6 млн га) удельных земель в 50 губерниях Европейской части России. В личной собственности Николая Второго находились 135 млн га кабинетских земель (26 млн га Забайкальского округа, 40 млн га Алтайского горного округа, 67,8 млн га Сибири, Ловическое княжество в Польше). В целом у Николая Второго земли было в три раза больше, чем у всех дворян, чиновников и офицеров страны. При средней цене в 100 рублей за десятину, стоимость удельных и кабинетских земель достигала 14 млрд рублей. В настоящее время при условной средней цене одной сотки в 5 тыс рублей стоимость царской земли составит фантастическую сумму в 70 трлн рублей или 2,0 трлн долларов (по курсу 1 долл = 35 руб в 2014 г).
2. Недвижимое потребительское имущество. Царской семье принадлежали сотни усадьб, десятки дворцов, театры, музеи. Какова стоимость, к примеру, Большого Екатерининского дворца? Оценки могут быть даны разные, но в любом случае это не миллионы, а десятки миллионов рублей. Общая стоимость недвижимого потребительского имущества находилась в пределах 500-700 млн рублей.Многие из данных активов имели трудно определяемую, но в любом случае значительную историческую и культурную ценность, которая, очевидно, не учитывалась зарубежными экспертами при подсчете стоимости имущества Николая Второго.
3. Недвижимое и движимое производственное имущество складывалось из хозяйства управления уделов и производственной базы кабинета Министерства Императорского двора. Царской семье принадлежали Нерчинские, Алтайские, Ленские предприятия по добыче золота, серебра, меди, свинца, Кузнецкий железо-угольным бассейн, чайные, свеклосахарные и виноградные плантации, сотни торговых заведений, фабрик, заводов и других предприятий в России. Размер оборотного капитала предприятий управления уделов составлял 60 млн рублей. Общая стоимость производственного недвижимого и движимого имущества в 1905 году была оценена в 600 млн рублей.
4. Движимое потребительское имущество следует подразделить на две группы: а) общие предметы потребления, б) предметы искусства и ювелирные изделия. Большую часть этого имущества представляли
эксклюзивные вещи, часто произведения искусства и музейные экспонаты. Взять, к примеру, коллекцию из 54 императорских пасхальных яиц Фаберже. Их стоимость на рубеже XIX-XX веков составляла свыше 300
тыс рублей, а в настоящее при средней цене по 10 млн долл за яйцо 540 млн современных долларов. Стоимость собраний Эрмитажа и других Романовских музеев трудно переоценить. Это сотни
миллионов долларов начала ХХ века. Исключительным было царское ювелирное имущество. Судя по заключению экспертов в 1865 г только
коронные драгоценности содержали: 25 300 карат бриллиантов, 1000 карат изумрудов, 1700 карат сапфиров, 6000 карат жемчуга, а также множество рубинов, топазов, турмалинов, александритов, аквамаринов, хризопразов, бериллов, хризолитов, бирюзы, аметистов, агатов, лабрадоров, альмандинов и т. п. Это были специально отобранные, часто всемирно известные и очень дорогие камни. Большая императорская корона
оценивалась в 1920-х гг в 52 млн долларов. Коллекция Императрицы Александры Федоровны по мнению современников достигала 50 млн долл в ценах 1917 г. Ювелирная коллекция императрицы Марии Федоровны
не имела равных в мире, а поэтому вызывала зависть всех коронованных и богатейших особ мира. Общая стоимость движимого имущества и драгоценностей Романовых составляла не менее 700-900
млн золотых рублей.
5. Размеры денежных активов царской семьи, включающих золото, валюту, ценные бумаги, покрыты тайной до настоящего времени . Тем не менее, общее представление о них получить несложно. Об объеме легального банковского денежного капитала Николая II можно судить по данным отчета Министерства Императорского двора. Так в главе 1 'Проценты с запасного капитала и прибыли по текущим счетам..', поступающих в бюджет Министерства, приводятся весьма интересные цифры: 3053648 руб за 1885 г и 2825056 руб в 1906 г. Отсюда при средней наиболее распространенной в то время ставке доходности государственных ценных бумаг в 4 процента банковский денежный капитал царской семьи должен составить 76 млн рублей в 1885 г и свыше 70 млн рублей в 1906 г. Что это за деньги, где они находились - большой вопрос, но
факт остается фактом: официальные проценты с запасного капитала и прибыль по текущим счетам могли отражаться в отчетах только при наличии в Министерстве Императорского двора определенной банковской
документации и работе с ней ряда должностных лиц.
Наряду с официальными денежными средствами в Российских банках у Императора имелись вклады в зарубежных банках, информация о которых носила строго конфиденциальный характер. Великий князь
Александр Михайлович упоминает о 20 млн фунтах стерлингов (200 млн руб золотом) в английских банках, которые не проходили ни по одному из официальных финансовых отчетов Министерства Императорского двора, то есть являлись секретным капиталом Николая II. Установлено, что для обеспечения благосостояния детей с ноября 1905 по июль 1906 г. на секретных анонимных счетах в Германском имперском банке были размещены 462 936 ф. ст. и 9 487 100 германских марок (около 8 млн рублей) 4.
Секретные счета открывались и на родителей - Николая II и Александру Федоровну. Во Франции до мировой войны, согласно исследованиям У. Кларка, находились 648 млн франков царских активов. В целом за рубежом у царской семьи имелось от 100 до 300 млн рублей в ценных бумагах, иностранных валютах и золоте. Об высшей степени секретности этих вкладов свидетельствует тот факт, что министр финансов (1904-1914 гг) и Председатель Совета министров России (1911-1914 гг) В.Н. Коковцев был не в курсе зарубежных царских вложений.
6. Российскому императору принадлежали огромные активы недвижимого и движимого имущества за рубежом. По мнению специалистов на начало ХХ века они оценивались до 300 млрд современных долларов.
Таким образом, совокупное накопленное богатство императорской семьи в начале ХХ века можно оценить в 16 - 18 млрд руб или 32-36 трлн современных руб (1 золотой рубль равен 0,74 гр золота или 2000
руб 2014 г.), что равносильно одному триллиону долларов в 2014 г. При этом годовые доходы по смете Министерства Императорского двора на 1906 г. составляли 29, 4 млн золотых руб, в том числе 16,4 млн золотых руб из Государственного казначейства России . Таковы структура и приблизительные размеры реального имущества последнего Российского Императора Николая Второго.
В данную оценку не включено недвижимое и движимое имущество РПЦ, которое по своей юрисдикции в Российской Империи находилось в полном распоряжении Императора, как главы РПЦ. Начиная со времен первого Императора династии Романовых, Романовы до революции 1917 года три раза( Петр Первый, Екатерина Великая и Николай Первый) прибегали к секуляризации имущества РПЦ, изымая в пользу казны значительные объемы имущества и ценностей у РПЦ.
Также в оценке не учитывается тот объем золота, который был переведен в США в качестве взноса в уставный капитал ФРС, через банкирский дом Эдварда Ротшильда.
42. Арахнид2017/02/20 11:21
[ответить]
>>40.Sygurd
>>>38.Арахнид
>Дурацкая статья с кучей ошибок и подлогов. Не соответствует действительности.
Уважаемый коллега просвятите пожалуйста что в этой статье не так.
41. DMcK2017/02/20 09:28
[ответить]
>>39.Седрик
>А дом Романовых на тот момент - это могучий клан
И где этот клан был, когда их главу били по главе табакеркой? А Екатерина дала нескольким - и стала Великой. Дёшево и сердито. В сравнении с ГГ - просто на халяву.
>потому как имели бы эти люди такую возможность, то давно бы скинули Романовых. Просто для того, чтобы взять себе ВСЮ Империю, со всеми её богатствами.
"Вся империя" - это абстракция. Ею как раз делиться надо ХЗ с кем в неизвестных заранее плепорциях. А тут ГГ предложил конкретные бабки. Кстати, Вы не забыли, что Н2 тоже входит в число пайщиков? Может он даже рад был получить свою долю и жить частным лицом)))
>Знаете, есть такое понятие, крайне позорное для литературы ... Марти Сью.
Не вижу в нём ничего позорного для литературы. Про мартисьюшников, от графа Монте-Кристо до *шепотом* Иисуса Христа, весь мир читает - и ещё долго будет. В отличие от мнящих себя сурьёзными интеллектуалами.
Ой, Автор новую главу выложила. Я - туда...
40. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2017/02/20 06:52
[ответить]
>>38.Арахнид
> Я все произведение еще не читал, и хотел бы знать решил ли ГГ сушествовавшую в РИ проблему взрывчатки -
Дурацкая статья с кучей ошибок и подлогов. Не соответствует действительности.
А ГГ как и положено послезнанцу проблему решил. Впрочем ее особо то и не было - Германия к тому времени уже переходила на тол.
39. * (Sedrik1131@yandex.ru) 2017/02/20 01:38
[ответить]
>>36.DMcK
>>>35.Седрик
>Не глаза, а кошелёк. Он предложил "активным участникам" раз в сто больше, чем в реале все заграницы вместе взятые потратили на смену власти в России. Соответственно результат получается легко и просто.
>"Любую неприступную крепость возьмёт маленький ослик, нагруженный золотом"(с)
Понимаете... Реальная власть - это нечто гораздо более сложное, чем хотелки парочки алигархов. А дом Романовых на тот момент - это могучий клан, привыкший что вся Империя, со всеми её богатствами, это их личная собственность, и отказываться от неё, вот просто потому, что какому-то Юсупову с компанией так захотелось, они не будут. Мало ли таких хочунов в истории было? Рецепты противодействия давно известны.
И это я по самым верхам иду, не разбирая интересы огромного количества других кланов, группировок и просто заинтересованных сторон, для которых желание Юсупова подзаработать деньжат - вообще не аргумент.
Да и сам ваш аргумент, извините, не выдерживает никакой критики, потому как имели бы эти люди такую возможность, то давно бы скинули Романовых. Просто для того, чтобы взять себе ВСЮ Империю, со всеми её богатствами.
Но главная проблема даже не в сказочности самого момента, а в том, как автор его подаёт. На смену власти в стране не грех потратить и многотомник, эта тема которая стоит на порядок выше по уровню и значимости, чем все копошения героя с заводиками. Ну вот так жизнь устроена, что от власти зависит всё! Сильная и грамотная власть может и приняв разорённую, бедную страну с сохой вывести её в сверхдержавы, а гнилая легко просрёт любую промышленность и производство, даже не поморщившись. Потому на фоне такого СОБЫТИЯ, как отречение царя на десятилетие с гаком раньше и смены формы правления, вся деятельность героя - это мышиная возьня под веником. Но автор подаёт всё наоборот, будто это какая-то мелкая фигня случилась, не стоящая даже удивления ГГ.
Знаете, есть такое понятие, крайне позорное для литературы претендующей на некое интеллектуальное содержание, я говорю о Марти Сью. Так вот, героя вида "Марти Сью" характеризует в первую очередь способность решать архисложные мировые проблемы походя и без всяких усилий.
И ГГ только что стал этим самым МС, решив одну из величайших проблем двадцатого века, по сравнению с которой вся его индустриализация и выеденного яйца не стоит, буквально, почесав разок задницу. То есть одним единственным действием разом и весь предыдущий текст обесценил, и буквально насрал на все те миллионы жертв, которые ради смены власти в России пришлось заплатить в реальной истории. Чисто по принципу: "Деды-прадеда, вы все быдло и дебилы, да-да все 100 с лишним миллионов, и дохли вы как дебилы и быдло, а всё потому, что не повезло вам! Не проходил рядом такой весь умный и хитрый я, чтобы щелчком пальцев решить все ваши проблему. Ну идиоты вы - нихрена ни на что не годны, без моих умных советов."
Вот в чём проблема-то.
38. Арахнид2017/02/19 21:27
[ответить]
Я все произведение еще не читал, и хотел бы знать решил ли ГГ сушествовавшую в РИ проблему взрывчатки -
37. Арахнид2017/02/19 20:38
[ответить]
"Идеальный" Николай-2 -
36. DMcK2017/02/19 19:32
[ответить]
>>35.Седрик
>То есть в реальной истории все эти люди были кретинами и качества Николая в упор не видели, а тут пришёл умный попаданец и раскрыл им глаза!
Не глаза, а кошелёк. Он предложил "активным участникам" раз в сто больше, чем в реале все заграницы вместе взятые потратили на смену власти в России. Соответственно результат получается легко и просто.
"Любую неприступную крепость возьмёт маленький ослик, нагруженный золотом"(с)
35. * (Sedrik1131@yandex.ru) 2017/02/19 17:44
[ответить]
Как сказал бы Станиславский "Не верю!"
Я не он, но веры тоже ни в одном глазу.
То у героя грамотных рабочих нет даже на центральные губернии, то у него куча производств на ДВ может по велению щелчка пальцев переориентироваться на массу новой продукции. Но ладно бы только это. Смена власти в Империи, только потому, что герой в нагловатой манере с кем-то поговорил? Серьёзно? О_о
То есть в реальной истории все эти люди были кретинами и качества Николая в упор не видели, а тут пришёл умный попаданец и раскрыл им глаза!
Но хуже всего отношение автора к самой ситуации. В реальности потребовались более десятка лет, огромные жертвы, тяжелейшая война и объединение всего общества против Николая, чтобы его сковырнуть, а тут герою понадобилось, и ему всё сделали, поднеся результат на блюдечке с голубой каёмочкой.
Это настолько фееричный бред, что рядом с ним меркнет даже та ахинея про якобы захваченный японцами кораблик в прошлом томе.
34. DMcK2017/02/19 16:07
[ответить]
>>33.Дмитрий Иванович
>Византийские войска Велизария в Италии - республиканские же?
Ну так опять же всё упирается в критерий декоративности монарха.
Может ли А.Невский считаться таковым для Новгорода, если у него своя дружина?
Во всяком случае, для описываемой Автором ситуации "республиканский царь" явно не требуется. А вот конституционная монархия возможна. С соответствующими "реквизитами".
33. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/02/19 14:44
[ответить]
>>32.DMcK
>И вообще: Вы предлагаете устроить в России такой же бардак, как в Посполитой? Или просто эрудицию демонстрируете?
Это я к тому, что была бы сила за республикой, а дипломаты других государств это скушают и не поморщатся. Византийские войска Велизария в Италии - республиканские же?
32. DMcK2017/02/19 14:38
[ответить]
>>27.Дмитрий Иванович
>Вот название государства в дипломатической переписке:
>Serenissima Res Publica Poloniae
Главное условие Вами опущено:
>>21.Сергеевич Антон
>>Монарх вполне может быть декоративным элементом получающим некоторое содержание.
Король, имеющий собственную армию и ведущий войны (Август) декоративным считаться не может(((
И вообще: Вы предлагаете устроить в России такой же бардак, как в Посполитой? Или просто эрудицию демонстрируете?
31. Мягких Сергей2017/02/19 14:00
[ответить]
>>30.Sygurd
>>
Вы для начала попробуйте книгу прочитать, а потом пишите.
30. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2017/02/19 13:24
[ответить]
>>29.Мягких Сергей
>>>26.Sygurd
>А прочитать, что миномет был сделан конструктивно аналогично сделанному ранее в первом пришествии слабо? А там насколько я помню он был сделан труба в трубе при этом внутренняя была существенно длиннее внешней. Соответственно имеем ствол длиннее, чем у современных, прочность ствола касательно сопротивлению давлению также крепче. Соответственно имея возможность стрелять большим зарядом, а также при большей длиннее ствола отчего ему не стрелять то на 6 км?
Гражданин, вы немного поинтересуйтесь сначала технологическими возможностями 1900 годов, а потом хоть капельку внешней баллистикой. Когда до вас дойдет зависимость начальной скорости снаряда и его массы от дальности, попробуйте понять связь вышеназванного с массой артустановки. После этого осознайте объемы необходимого производства. Не говорю уже о подготовке расчетов к минометам - ГГ для производства народ из за рубежа тащит, а тут каждый наводчик должен иметь подготовку не менее подпоручика артполка. Возможно после этого вы и сможете аргументированно дискутировать. А может и не сможете... Раз не понимаете разницы в технологическом уровне Франции и СССР 30х годов.
29. Мягких Сергей2017/02/19 12:43
[ответить]
>>26.Sygurd
>"В любом случае попал несколько раз по разным кораблям. Но японцев напугало не это: когда корабли подошли к берегу поближе, минометы (всё же стреляющие больше чем на шесть километров) высыпали в море чуть ли не две тысячи мин за пятнадцать минут."
>Не могли стрелять на 6 км 84 мм минометы. Вдвое меньше. Причин много, и не только технологических.
>
>Российский современный миномет с 6 км дальностью стрельбы имеет достаточно сложные компоненты не подходящие для повторения в начале 20го века.
А прочитать, что миномет был сделан конструктивно аналогично сделанному ранее в первом пришествии слабо? А там насколько я помню он был сделан труба в трубе при этом внутренняя была существенно длиннее внешней. Соответственно имеем ствол длиннее, чем у современных, прочность ствола касательно сопротивлению давлению также крепче. Соответственно имея возможность стрелять большим зарядом, а также при большей длиннее ствола отчего ему не стрелять то на 6 км?
28. IvanVad2017/02/19 11:36
[ответить]
>>23.DMcK
>Или приведёте название такой республики?
"Традиционное название государства - 'Речь Посполитая' - является дословным переводом на польский язык латинского термина Res Publica (польск. rzecz - вещь, дело; pospolita - общая)." Т.е. называется Республика, а по факту ограниченная монархия.
27. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/02/19 11:34
[ответить]
>>23.DMcK
>Или приведёте название такой республики?
Вот название государства в дипломатической переписке:
Serenissima Res Publica Poloniae
26. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2017/02/19 11:26
[ответить]
"В любом случае попал несколько раз по разным кораблям. Но японцев напугало не это: когда корабли подошли к берегу поближе, минометы (всё же стреляющие больше чем на шесть километров) высыпали в море чуть ли не две тысячи мин за пятнадцать минут."
Не могли стрелять на 6 км 84 мм минометы. Вдвое меньше. Причин много, и не только технологических.
Российский современный миномет с 6 км дальностью стрельбы имеет достаточно сложные компоненты не подходящие для повторения в начале 20го века.
25.Удалено написавшим. 2017/02/19 08:54
24. (The28AWG@gmail.com) 2017/02/19 08:51
[ответить]
С каждой новой главой мне все больнее читать этот рассказ. Автор анонсировала третью книгу, а значит все чего достиг ГГ может быть спущено в унитаз по аналогии с началом этой книги.
23. DMcK2017/02/19 08:33
[ответить]
>>22.DMcK
>>>21.Сергеевич Антон
>>>19.DMcK
>>>Республика не может быть (конституционной) монархией по определению.
>>Неа. Монарх вполне может быть декоративным элементом получающим некоторое содержание.
Монарх-то может, а республика - нет(((
Или приведёте название такой республики?
22. DMcK2017/02/19 08:30
[ответить]
>>21.Сергеевич Антон
>>19.DMcK
>>Республика не может быть (конституционной) монархией по определению.
>Неа. Монарх вполне может быть декоративным элементом получающим некоторое содержание.
Название такой республики, плиз.
21. (Obscurum.Tenebi@gmail.com) 2017/02/18 22:41
[ответить]
>>19.DMcK
>>>18.мягких Сергей
>Вы не поверите: название мешает((( Республика не может быть (конституционной) монархией по определению.
Неа. Монарх вполне может быть декоративным элементом получающим некоторое содержание.
За продолжение благодарю, я.
Задумчиво. Вот чего не ждал, так это такого поворота. Впрочем, любопытно, да.
20. Алексей.2017/02/18 22:40
[ответить]
Экшон пошёл...
Жаль мало.
19. DMcK2017/02/18 22:21
[ответить]
>>18.мягких Сергей
>Кроме того ничего не мешает парламентской республике далее иметь монарха неабсолютного
Вы не поверите: название мешает((( Республика не может быть (конституционной) монархией по определению.
18. мягких Сергей2017/02/18 17:48
[ответить]
Касательно отречения. Ну так традиции дворцовых переворотов, да и убийств царей довольно развита. Потому для членов концессии внезапный отказ от огромных текущих денежных поступлений и от просто фантастических в ближайшем будущем более чем основание для действий против виновника возможного прекращения банкета. Кроме того революционная инструкция сложилась давно, просто повод прорваться нарыву случился поражением в РЯВ. Однако то был лишь повод. А так решалось сразу довольно много вопросов. Кроме того ничего не мешает парламентской республике далее иметь монарха неабсолютного
17. мягких Сергей2017/02/18 17:56
[ответить]
>>15.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>С обстрелом кораблей прокол. Палубы крейсеров были бронированы куда слабее, чем борта, а у миноносцев не бронировано ничего. Если взрывов вокруг было сотни, хотя бы пару кораблей должно было утонуть, ещё 2-3 сильно пострадать.
Безусловно. Но с учетом того что минометы ГГ имеют калибр 84 мм, фактически батальонный, то бронепалуб более чем достаточно. А миноносец возможно и утопили как автор писал, но у неё бронепалубы нет.
16. (bookwar79@mail.ru) 2017/02/18 16:16
[ответить]
>>15.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>С обстрелом кораблей прокол. Палубы крейсеров были бронированы куда слабее, чем борта
Гм....
15. * (aspesivcev@yandex.ru) 2017/02/18 16:07
[ответить]
С обстрелом кораблей прокол. Палубы крейсеров были бронированы куда слабее, чем борта, а у миноносцев не бронировано ничего. Если взрывов вокруг было сотни, хотя бы пару кораблей должно было утонуть, ещё 2-3 сильно пострадать.
14. мимо шёл2017/02/18 11:26
[ответить]
Полностью оторванный от реальности жизни сюжет. Смысла обсуждать дальше нет, автор опять скатилась к фэнтези-сказке "По щучьему велению, по моему хотению". Реалии экономики, политологии, социологии и геополитики перестали работать, есть только авторский произвол.
13. vitec (bitra@bk.ru) 2017/02/18 10:36
[ответить]
Вау, вот это поворот! :) ГГ на этот раз решил вообще не размениваться на какую-то мелкую войнушку сразу ставки поднял "до капа" ;)
Спасибо, очень интересные проды!
12. БОБ2017/02/18 10:34
[ответить]
>>9.Цуканов Григорий
>Николай от престола и в 1917 только под пистолетом отрёкся. С чего бы он в 1904 так поступил?
Там в тексте сказано, что Н2 перед отречением имел беседу с ГГ и взял у хранцузов большой кредит. Это жу-жу неспроста!
Напрягает только, что автор этим жу-жу с читателем не делится, а пишет вторую книгу в режиме телетайпных сообщений.
Сюжет безумно интересный, но какой-то рваный.
Всё равно автору респект! и ждём продолжения.
11. 2017/02/18 09:56
[ответить]
>>9.Цуканов Григорий
>>взять к примеру Куропаткина - тот первым делом стал оклад жалования себе торговать
>стало быть, собирается жить на жалование, а не на откаты
>>Япония предложила Англии в качестве "залога по кредиту" уголь с Сахалина
>не понял. британцам только уголь добытый японцами подходит, а добытый русскими недостаточно кошерный? В чём прикол-то? И залогом не может служить то, чего пока нет.
>
>Николай от престола и в 1917 только под пистолетом отрёкся. С чего бы он в 1904 так поступил?
О том, что на Сахалине угля овердофига, все знали.
Однако добыча оного была запрещена кем-либо кроме как каторжанами, и его добывали настолько мало, что даже "торгаши", ходившие во Владивосток, углем запасались в Шанхае: его не хватало не то чтобы для кораблей флота, а даже для флотских мастерских.
А то, что одним из условий "военного кредита" была продажа угля британским судам в японских портах по "три гинею за короткую тонну", известно довольно широко - и японцы этот пункт исполняли начиная с 1903 или даже с 1902 года несмотря на то даже, что сами большую часть угля возили из Австралии...
10. * (Wild2006@rambler.ru) 2017/02/18 09:43
[ответить]
Нападение на Японию понравилось.
9. *2017/02/18 08:45
[ответить]
>взять к примеру Куропаткина - тот первым делом стал оклад жалования себе торговать
стало быть, собирается жить на жалование, а не на откаты
>Япония предложила Англии в качестве "залога по кредиту" уголь с Сахалина
не понял. британцам только уголь добытый японцами подходит, а добытый русскими недостаточно кошерный? В чём прикол-то? И залогом не может служить то, чего пока нет.
Николай от престола и в 1917 только под пистолетом отрёкся. С чего бы он в 1904 так поступил?
8. se_ville (se_ville@mail.ru) 2017/02/18 08:14
[ответить]
А это какой год?
С чего царь отрекся-то?
И с чего парламентская республика?
Предпосылок пока нет. Проигрыша в войне с Японией нет. Про Алексея вроде как семье еще не все ясно про гемофилию.
Если и было бы отречение, то в пользу Михаила.
Но никак не в пользу парламентской республики.
7. сомик2017/02/18 06:00
[ответить]
Спасибо
6. * (valsolhard@yahoo.com) 2017/02/18 00:41
[ответить]
>>5.1979
>Царь не отречется добровольно, не тот характер и условия!
Ну... так фантастика!) Да и нет описания отречения, возможно что и не добровольно.))
5. 19792017/02/18 00:15
[ответить]
Царь не отречется добровольно, не тот характер и условия!