34. 2017/05/07 03:16
[ответить]
> an masse
en masse
33. 2016/05/23 00:05
[ответить]
>>32.Михаил
>Вообще-то отсутствие кают для личного состава - это действительно существенный минус, так что реакция Безобразова понятна. Кажется, это называется "низкая обитаемость". Экипаж не отдыхает, быстро устаёт, его эффективность падает - корабль с чудесными-расчудесными ТТХ оказывается малоэффективным.
Тут очевидно шутка йумора имеет место быть: "Ураганы", на замену котрых данный кораблик как бы делался, вообще ни одной каюты не имели. В принципе такое излишество на мониторах береговой обороны не предусматривалось :)
32. Михаил2016/05/22 12:20
[ответить]
Вообще-то отсутствие кают для личного состава - это действительно существенный минус, так что реакция Безобразова понятна. Кажется, это называется "низкая обитаемость". Экипаж не отдыхает, быстро устаёт, его эффективность падает - корабль с чудесными-расчудесными ТТХ оказывается малоэффективным.
31. АСТ2016/05/21 18:49
[ответить]
Очень ждем проду.
30. ВК_Михалыч2016/05/21 14:00
[ответить]
>>28.Андрей
>Уважаемый автор, ну где же продолжение? Почему же так долго?..
Может быть автор увидела реальный путь спасения РКМП, но затрудняется с описанием подробностей? При написании 1 книги средний интервал между главами был ~6 дней, но доходил до 3 недель.
29.Удалено написавшим. 2016/05/20 20:43
28. Андрей (Andrey24_@mail.ru) 2016/05/19 21:33
[ответить]
Уважаемый автор, ну где же продолжение? Почему же так долго? Каждый день по нескольку раз захожу и ни чего. (((
27. Свеаборг2016/05/16 09:19
[ответить]
О правде жизни от Ольги Хорхой. ...Я сама выращивала "огурцы к чаю", у которых содержание сахаров приближалось к арбузу, но если бы у арбуза была такая сахаристость, на него бы все сказали громкое "фу". Зато та же методика у сахарной свеклы имела бы коммерческий успех, если бы ею кто-нибудь заморочился. Но никому ж ни фига не надо, даже Лукашенке. Я-то ради интереса попробовала, а тетки из тимирязевки серьезно занимались.
26. Свеаборг2016/05/15 21:15
[ответить]
Хрень, это не то, что делали вы или делаю я, а хрень в том, что это массам не нужно. Я же написал, что и нашу продукцию берут, но берут только в том случае, когда зажмёт яйца. Вы даже этого не поняли, так что там говорить о прошлом веке.
10-15 метров, говорите, в "новом корпусе"? Правда вроде там побольше.
А раз рядом обитаете (обитали) так скажите, как же можно было срать на исторический памятник? Это место всё есть Памятник основоположнику, а эти придурки пристроили к старому корпусу новый и ... падаль сразу заявила, что это уже не памятник, а новодел и, поэтому платите налоги на новодел. Похоже вы из породы о которой рассказывал в 1918 И.П. Павлов.
25. ВК_Михалыч2016/05/15 20:24
[ответить]
>>24.Свеаборг
>Хрень технократическая и не более того. Нет потребности в описанных технологиях и сегодня. Работаю с модернизированным советским наследием и говорю абсолютно точно...
Так Вам кажется. Поскольку я проработал 8 лет в 10- 15 метрах от этой "башни молчания", разрабатывая и используя криогенную технологию
для получения продукта высочайшего качества, могу с уверенностью сказать,на собственном опыте, что производить конкурентоспособную продукцию можно, несмотря на дерьмо, которое действительно иногда из люка появляющееся.