26. Misha1012014/08/05 15:29
[ответить]
>>25.котовск
>нужна взрывчатка?
>википедия
>Гексоген получил своё название
Нужна ДЕШЁВАЯ взрывчатка для горных работ, что бы выдавить с рынка Нобеля с его динамитом.
И потом, гексоген по фугасности не очень.А это главное для "мирной" взрывчатки.
Так что аммонал нужнее гексогена.
А вот к РЯВ надо производство тола развернуть.
С уважением.
25. котовск2014/08/05 15:12
[ответить]
нужна взрывчатка?
википедия
Гексоген получил своё название по внешнему виду его структурной химической формулы. Впервые его синтезировал в 1890-х годах немецкий химик и инженер, сотрудник прусского военного ведомства Ленце.
Гексоген по химическому составу близок к известному лекарству уротропину, использующемуся для лечения инфекций мочевыводящих путей. Поэтому вначале гексогеном заинтересовались преимущественно фармацевты. В 1899 году Ганс Геннинг (Hans Henning) взял патент на один из способов его производства, надеясь, что гексоген окажется ещё лучшим лекарством, чем уротропин. Однако, в аптеки гексоген не попал, так как вовремя выяснилось, что он представляет собой сильнейший яд.
Лишь в 1920 году Герц показал, что гексоген является сильнейшим взрывчатым веществом, далеко превосходящим тротил. По скорости детонации он опережал все остальные известные тогда взрывчатки, а определение его бризантной способности обычным методом было невозможно, потому что гексоген разбивал стандартный свинцовый столбик.
24. Misha1012014/08/04 18:14
[ответить]
>>23.Алекс
>>>22.Misha101
Чёрный порох с 1640-х годов использовался в горном деле.
>> Патент на тол, а ещё лучше на аналог аммонала принесёт миллионы по тем временам.
>На тол патента не будет, т.к. он открыт еще в 1863, если не ошибаюсь
А патент есть или нет?
Можно ли патентануть как взрывчатку?
Как вариант сделать взрывчатку с добавкой селитры и алюминия.
Но патент такой. что и тол один использовать нельзя.
>На аммонал патент взять можно, поскольку о взрывчатых свойствах аммиачной селитры догадаются (Оппау, 21.09.1921, около 600 убитых, город изрядно пострадал) только через четверть века от книжного времени.
Амманал дешевле динамита и гораздо безопаснее в хранении.
Динамит потеет, выделяя капли нитроглицерина, а это писец.
Если вспотел, то по ТБ его на месте взрывать положено.
Но где алюминий ГГ возьмёт?
Химия не поможет. Надо покупать или ставить электростанцию.
С уважением.
23. Алекс2014/08/04 17:14
[ответить]
>>22.Misha101
>Чёрным порохом пользовались столетиями в горных работах.
Но это не значит, что людям не хотелось бОльшего...
> Патент на тол, а ещё лучше на аналог аммонала принесёт миллионы по тем временам.
На тол патента не будет, т.к. он открыт еще в 1863, если не ошибаюсь
На аммонал патент взять можно, поскольку о взрывчатых свойствах аммиачной селитры догадаются (Оппау, 21.09.1921, около 600 убитых, город изрядно пострадал) только через четверть века от книжного времени.
22. Misha1012014/08/04 16:58
[ответить]
Чёрным порохом пользовались столетиями в горных работах.
Патент на тол, а ещё лучше на аналог аммонала принесёт миллионы по тем временам.
Тогда ведь была ЖД-лихорадка. В Европе и в Штатах-Канадах тыщами км прокладывали рельсы.
А это тоннели и прочие взрывные работы.
Именно на этом Нобель свои миллионы сделал.
Аммонал дешевле и выше фугасность - поэтому лучше тола.
Тол лучше хранится и меньше боится сырости-воды.
С уважением.
21. Алекс2014/08/04 16:51
[ответить]
>>19.Слуцкий Михаил Андреевич
>>>18.Алекс
.
>Это интересно.
НЕ. Не очень. :) Уметь обращаться со взрывчаткой - это не очень интересно, но очень нудно. Или весело, но недолго.
>Порох не взрывается?
Не. Он быстро горит. Даже пороховая мякоть детонирует очень, очень неохотно. Нужны серьезные усилилия, чтобы заставить порох взорваться.
>Какого обращения требует толовая шашка,пока она не подготовлена к взрыву?
Обычного: хранение в сухом, прохладном месте.
>А чем отличаются меры безопасности при подрыве пороховой мины ,от мер безопасности при подрыве толовой шашки?
Ну хотя бы тем, что возле толовой шашки можно скакать с открытым огнем, а возле пороха - не стОит.
>И причем здесь динамит?
При том, что на описываемое в книге время тол еще неизвестен как взрывчатка, а применяется в противогрибковых препаратах. :) Только в 1905 в Германии получат первую сотню тонн в военно-прикладном исполнении.
На 1900 год известны следующие взрывчатки:
- нитроглицерин
- его производная, динамит
- пикриновая кислота
Ни одна из этих взрывчаток не использовалась в русской армии. Или я чего-то не знаю. Мо быть и так.
20. old pilot (kambserg@mail.ru) 2014/08/04 16:43
[ответить]
Откуда появились мотористы на Сухогрузы? О появлении ремесленных училищ или каких-либо курсов по подготовке специалистов ГГ не озаботился. Пора бы уже!!! Жду проды.
19. Слуцкий Михаил Андреевич (mish@mail.ru) 2014/08/04 07:30
[ответить]
>>18.Алекс
>Порох - не взрывчатка. И требует несколько иного подхода, нежели, скажем, динамитная шашка. И обращения иного. Не, не было в РИА взрывчатки.
Это интересно.Порох не взрывается?Какого обращения требует толовая шашка,пока она не подготовлена к взрыву?А чем отличаются меры безопасности при подрыве пороховой мины ,от мер безопасности при подрыве толовой шашки? И причем здесь динамит?
18. Алекс2014/08/03 20:48
[ответить]
>>17.Слуцкий Михаил Андреевич
>>>14.котовск
>>>>12.Слуцкий Михаил Андреевич
>>не было. не было, по причине полного отсутствия взрывчатки.
>Вы хотите сказать не было пороха.А стреляли очевидно из рогаток.
Порох - не взрывчатка. И требует несколько иного подхода, нежели, скажем, динамитная шашка. И обращения иного. Не, не было в РИА взрывчатки. Динамитом, кстати, запретили баловаться после изрядного взрыва в лаборатории, в 1877 кажется. До пикриновой кислоты - промышленность не дотягивала. Пироксилин - вроде бы в шашках не производился.
Чо взрывать-то бум?
17. Слуцкий Михаил Андреевич (mish@mail.ru) 2014/08/03 17:34
[ответить]
>>14.котовск
>>>12.Слуцкий Михаил Андреевич
>не было. не было, по причине полного отсутствия взрывчатки.
Вы хотите сказать не было пороха.А стреляли очевидно из рогаток.