44. * (lukovka@web.de) 2005/04/18 22:36
[ответить]
>>43.Чернышева Наталья Сергеевна
>Прекрасная любовная история с трагическим финалом. Поневоле действительно начинаешь чаще мыть посуду :)
Вот именно, поневоле... Спасибо! А какой вариант Вам больше понравился?
43. (romanat2002@mail.ru) 2005/04/18 22:32
[ответить]
Прекрасная любовная история с трагическим финалом. Поневоле действительно начинаешь чаще мыть посуду :)
42. (lukovka@web.de) 2004/11/16 20:47
[ответить]
>>40.Юлич
>Замечательно! :0)
>А еще говорят, что посуду, оставленную в мойке "до завтра", ночью черти лижут...
Спасибо! :-) Приятно видеть Вас у себя в гостях. Черти, говорите? И чисто лижут?
41. (lukovka@web.de) 2004/11/16 20:46
[ответить]
>>39.Кокина Наталия
>Замечательно, после это действительно пожалеешь посуду
>;-)
Наташа, откуда у тебя время-то читать нашлось?! А как же посуду мыть по семейной жизни-то?! :-)
40. (mariolanza@narod.ru) 2004/11/16 15:26
[ответить]
Замечательно! :0)
А еще говорят, что посуду, оставленную в мойке "до завтра", ночью черти лижут...
39. 2004/11/16 14:58
[ответить]
Замечательно, после это действительно пожалеешь посуду
;-)
38. (lukovka@web.de) 2004/02/08 21:47
[ответить]
>>37.Сотников Олег
>Очень правильный призыв - мы за чистоту и порядок!:)
Вы тоже? Какое совпадение!
37. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/08 19:33
[ответить]
Очень правильный призыв - мы за чистоту и порядок!:)
36. * (lukovka@web.de) 2003/08/20 09:42
[ответить]
>>35.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Хорошо отношусь. Мне очень нравится, что Вы отзывчивы на советы, включая и вредные.
Так вот, я все уже разместила и еще раз благодарю за вредные и полезные советы, которые помогают улучшать мое "литературное наследие".
Оля
35. (kornean@km.ru) 2003/08/20 00:20
[ответить]
>>34.Лук Оля
>>>33.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>>32.Лук Оля
>>Что касается симпатии ложки к рюмочке, то она возникла сама, а я не стал ей препятствовать. В конце концов, в жизни это бывает, у Вас случай описан, да и с великой и жадной до жизни Цветаевой это случалось.
>>Об иностранности рюмочки: мне показалось, что Дания - исключительно для рифмы. Просто не попадалась Дания как великая рюмкопроизводящая держава.
>>Да вовсе она и не скромняшка. Стакан - да, незатейлив. А сколько подобных пар в жизни, где и грубых стаканов на все рюмочки не хватает: бьются стаканы...
>>>>В дорогом серванте, на высокой полке (12)
>>>>Рюмочка-красотка спряталась за чашкой. (12)
>>>>Высунув украдкой краешек свой звонкий, (12)
>>>>Смотрит на подносик и вздыхает тяжко. (12)
>>>>
>>>>В сахарнице ложка, ложечка-бедняжка, (12)
>>>>Видит всё, и в рюмке той души не чает. (12)
>>>>Со стола взирает золотая чашка, (12)
>>>>Хорошо, уютно ей, тепло от чая. (12)
>>>>
>>>>Рюмочка-красотка, нежное созданье, (12)
>>>>Отчего-то очень не везет ей стойко: (12)
>>>>На подносе ей назначено свидание, (12)
>>>>Но опять стакан остался на ночь в мойке! (12)
>>>>
>>>>И теперь мы имеем классический хорей (+-+-+-...) с допустимыми цезурами (пропусками ударения) (+---+-...).
>
>Cклоняюсь перед профессионализмом.
Да дилетант я!
>Убедили. Как Вы отнесетесь к такому же выходу, как в "Молоке" - в тексте поместить второй вариант? Вариант Ваш действительно намного продуманней, да и Дания в общем-то, действительно для рифмы...
>
Хорошо отношусь. Мне очень нравится, что Вы отзывчивы на советы, включая и вредные.
>Оля
>
>